原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住江蘇省江都市。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司）。
住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)天驕路鑫隆公司辦公樓1-3層。
負(fù)責(zé)人：宋春梅，總經(jīng)理。
委托代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫福祥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)23502元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年7月3日3時(shí)50分，司機(jī)吳丙忠駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿黃驊港中鐵7號(hào)門(mén)內(nèi)道，由南向北行駛至該貨場(chǎng)內(nèi)時(shí)，與貨場(chǎng)內(nèi)倒料機(jī)相撞，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞及滄州中鐵裝備制造材料有限公司線槽電纜受損的交通事故。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交警大隊(duì)處理做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳丙忠負(fù)事故的全部責(zé)任。吳丙忠駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為原告孫某某，吳丙忠系孫某某雇傭司機(jī)。該車(chē)于2016年3月11日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)（理賠限額為235200元）及一份第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額為1000000元），并均投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，本院予以確認(rèn)的部分是：
1、車(chē)輛損失19050元。（提供的證據(jù)是經(jīng)交警部門(mén)委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的車(chē)損鑒定報(bào)告。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司不認(rèn)可，認(rèn)為定損價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)值，并申請(qǐng)重新鑒定，但休庭后未在本院指定的期限內(nèi)提交鑒定所需的證據(jù)資料，也未按本院指定的期限預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定放棄該項(xiàng)請(qǐng)求。故對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論本院予以采信，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予確認(rèn)）；
2、公估服務(wù)費(fèi)：952元。（證據(jù)是公估機(jī)構(gòu)出具的公估收費(fèi)票據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但因該項(xiàng)費(fèi)用屬保險(xiǎn)法規(guī)定的事故發(fā)生后為確定和查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度和數(shù)額所支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)）；
3、吊車(chē)費(fèi)：2500元。（證據(jù)是吊車(chē)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)）；
4、已賠付的財(cái)產(chǎn)損失：1000元。（在本次事故中，原告司機(jī)吳丙忠駕車(chē)造成滄州中鐵裝備制造材料有限公司財(cái)產(chǎn)損失3000元，該項(xiàng)損失已由原告孫某某墊付。因該項(xiàng)損失已由吳丙忠所駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下，賠償了原告孫某某2000元，故其余1000元應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠償原告孫某某1000元。證據(jù)是滄州中鐵裝備制造材料有限公司出具的處罰專(zhuān)項(xiàng)收據(jù)及交警部門(mén)出具的賠償憑證，吳丙忠出具的證明）；
上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計(jì)為23502元。

本院認(rèn)為：原告孫某某所提供的證據(jù)及被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司應(yīng)對(duì)原告孫某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在本次事故中造成的自身車(chē)輛及相關(guān)損失和給中鐵裝備制造材料有限公司造成的財(cái)產(chǎn)損失，在該車(chē)所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司提出對(duì)該損失事項(xiàng)及數(shù)額不認(rèn)可，既未能提供證據(jù)證明自己的主張，也未按本院指定的期間提交重新鑒定的資料和預(yù)交鑒定費(fèi)，對(duì)其主張本院不予采信，對(duì)原告經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄂爾多斯支公司應(yīng)在原告孫某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告孫某某各項(xiàng)損失23502元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司在原告孫某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投相關(guān)險(xiǎn)種的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告孫某某車(chē)輛及相關(guān)損失23502元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)194元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫福祥

書(shū)記員：史瞳杰