上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：付慧穎，河北管文軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：承德市晨都建筑安裝工程有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝8號(hào)樓。
法定代表人：孫連仕，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

上訴人孫某某因與被上訴人閆某、承德市晨都建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初1012號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月22日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人付慧穎，被上訴人閆某及其委托訴訟代理人于東興、被上訴人承德市晨都建筑安裝工程有限公司法定代表人孫連仕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)孫某某不予認(rèn)可的證據(jù)或憑證，本院認(rèn)定如下：2013年度，原告閆某提交的第1筆費(fèi)用10343.20元，憑證包含承德至灤平汽車票、餐館飯費(fèi)白條、超市購(gòu)物小票、超市購(gòu)物發(fā)票、佟俊勇門(mén)診掛號(hào)費(fèi)、隋志強(qiáng)經(jīng)手的飯費(fèi)發(fā)票、佟俊勇經(jīng)手的飯費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)收條等，結(jié)合本案實(shí)際及當(dāng)事人陳述，工程開(kāi)工之初，工地食堂尚未建立，管理人員需就餐，對(duì)餐費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定6000.00元；第10筆標(biāo)書(shū)制作費(fèi)用2000.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；第13、16、17、20、23、24、39、40、41、46、47、48、49、50、51、52、55、56、58、61、70、74、78、79、81、84、86、87、93、95、104、107、110、111、116、125、128、139、140、146、147、149、150、153、157、167、168、170、173、178、182、187、188、189、202、210、211、223、243、244筆憑證計(jì)2920343.00元均為工人借支條或工資發(fā)放表，本院予以確認(rèn)；第31筆儀器檢修費(fèi)用990.00元，經(jīng)手人庫(kù)管員楊寶龍；第53筆牌匾、條幅費(fèi)用2800.00元，經(jīng)手人安全員隋志強(qiáng)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第54筆為支付賒欠的紅磚款6370.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第83筆2101.00元為工地工長(zhǎng)仇海林經(jīng)手的招待費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第119筆楊寶龍經(jīng)手的鏟車維修費(fèi)用2056.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第133筆楊寶龍經(jīng)手的材料費(fèi)4002.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第137筆地泵檢修416.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第145筆中介服務(wù)費(fèi)300000.00元，原告實(shí)際提交的收條為100000.00元，應(yīng)認(rèn)定100000.00元；第161筆楊寶龍交通費(fèi)80.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第172筆隋志強(qiáng)經(jīng)手的3000.00元安全費(fèi)用，閆某已實(shí)際支付，予以確認(rèn)；第203筆付崔建東木材款300000.00元，關(guān)于崔建東木材款閆某實(shí)付500000.00元，被告孫某某已認(rèn)可閆某2014年向崔建東付款300000.00元，該筆應(yīng)認(rèn)定實(shí)付200000.00元；第215筆付石友山材料費(fèi)2822.00元，經(jīng)手人隋志強(qiáng)、楊寶龍，本院予以確認(rèn)；第226筆向崔永偉轉(zhuǎn)款130000.00元，予以確認(rèn)；第227筆向崔永偉轉(zhuǎn)款167200.00元，予以確認(rèn)；第240筆餐費(fèi)5322.50元，雙方陳述為冬季停工后食堂放假，管理人員就餐費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況本院適當(dāng)認(rèn)定2000.00元。
第4筆費(fèi)用評(píng)標(biāo)費(fèi)10000.00元，原告未提交證據(jù)；第5筆隨禮禮金與本案不具有關(guān)聯(lián)性；第19、63、85、90、131、136、194、195、197、199、200筆為飯費(fèi)收據(jù)，原告不能證明為工程必要支出；第60筆中的160.00元，無(wú)相關(guān)票據(jù)；第64筆住院費(fèi)為自書(shū)白條無(wú)經(jīng)手人；第80筆車費(fèi)無(wú)經(jīng)手人；第134筆設(shè)備款1500.00元無(wú)經(jīng)手人；第135筆油費(fèi)3000.00元客戶名稱與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；第224筆酒520.00元，與本案不具有關(guān)聯(lián)性；第242筆混凝土貨款4290.00元，原告未提交憑證。本院不予認(rèn)定。第181、186、250未提交憑證，不予認(rèn)定。2014年度，閆某投入第3筆鏟車油料費(fèi)憑證695.00元；第18筆工人借支2400.00元；第19筆接觸器貨款2800.00元；第20筆焊管1150.00元；第21筆活塞1700.00元；第22筆內(nèi)圈770.00元材料費(fèi)；第23鋼筋款23635.00元；第24筆工人工資3520.00元；第40筆借支1000.00元；第49筆修理費(fèi)及油料費(fèi)770.00元；第50筆馬鐙材料款53457.00元；第51筆步步緊材料款34745.00元；第78筆借支2500.00元；第82筆沙子款4120.00元；第100筆隋志強(qiáng)車費(fèi)100.00元；第104筆仇海林2000.00元收條；第116筆雙方認(rèn)可41291.00元；第118筆二次結(jié)構(gòu)工資1935.00元；第120筆工資208273.00元被告認(rèn)可有此筆開(kāi)支，對(duì)數(shù)額有異議但未提交證據(jù)；第121筆隋志強(qiáng)經(jīng)手醫(yī)療卡費(fèi)用400.00元；第124筆隋志強(qiáng)報(bào)銷車費(fèi)100.00元；第132筆資料員李鶴報(bào)銷車費(fèi)50.00元；第135筆零工工資600.00元；第136筆物流運(yùn)費(fèi)50.00元；第139筆隋志強(qiáng)報(bào)銷車費(fèi)100.00元；第159、160、161筆招待費(fèi)3699.00元經(jīng)手人楊寶龍；第167筆工長(zhǎng)陰寶杰經(jīng)手鋼材7008.00元；第184筆工地網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用320.00元；第191筆轉(zhuǎn)款王春英15000.00元賠償款；第200筆通風(fēng)道18970.00元，孫某某提出付款5000.00元但未提交證據(jù)；第201筆加固工程款59500.00元，甲方代付工程款不包含該款，孫某某提出甲方代付不成立；第202筆資料費(fèi)400.00元；第207、208筆儀器900.00元。以上費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。第8、10、11、14、15、16、26、30、110、128、187、194、198、199筆為餐費(fèi)菜金和生活用品；第25筆材料費(fèi)320.00元無(wú)憑證；第32筆線材貨款1290.00元無(wú)經(jīng)手人；第105、106筆茶葉；第109筆無(wú)票據(jù)；第121筆車輛違章罰款100.00元；第147筆向樊苗苗轉(zhuǎn)款3400.00元所附出庫(kù)單模糊不清無(wú)法認(rèn)定；第157筆交通違章罰款；第179筆70.00元買香煙和水無(wú)經(jīng)手人；第185筆香煙；第192筆1290.00元無(wú)入庫(kù)憑證；第195筆訴訟費(fèi)交款人與本案無(wú)關(guān)；第204、209筆飯費(fèi)。以上憑證不能認(rèn)定與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。關(guān)于被告孫某某投入資金情況：被告孫某某提交1865筆，總金額12557844.95元，原告閆某認(rèn)可被告孫某某投入1542196.48元。對(duì)閆某不予認(rèn)可的證據(jù)或憑證，本院認(rèn)定如下：第1-151筆為飯費(fèi)、糧油及餐具等支出，結(jié)合本案實(shí)際及當(dāng)事人陳述，工程開(kāi)工之初，工地食堂尚未建立，適當(dāng)認(rèn)定1000.00元；第172筆氧氣費(fèi)用115.00元與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第173筆氧氣費(fèi)用115.00元經(jīng)庫(kù)管員楊寶龍簽字，予以確認(rèn)；第175-179筆紅磚款11232.00元入庫(kù)單，其中閆某結(jié)算6370.00元，認(rèn)定孫某某付款4862.00元；第207筆辦公用品75.00元；第216筆設(shè)備維修費(fèi)85.00元；第217筆運(yùn)費(fèi)1000.00元；第220筆運(yùn)費(fèi)1100.00元；第241筆漆料330.00元；第273、274、275、277、278、279筆開(kāi)關(guān)、辦公用品等368.00元；第288、289、290筆電腦配件及網(wǎng)費(fèi)1200.00元；第294筆工具60.00元；第296筆隆化縣住宿費(fèi)30.00元；第297筆隨車裝卸工人餐費(fèi)60.00元；第299筆住宿費(fèi)30.00元；第302筆鋼筋套款10000.00元；第326筆配件460.00元；第327、328筆材料款1700.00元；第332、341筆運(yùn)費(fèi)440.00元；第347筆材料費(fèi)200.00元；第370筆U盤(pán)94.00元；第375筆檔案袋20.00元；第379筆辦公用品48.00元；第386筆汽油有隋志強(qiáng)簽字的50.00元；第408、409、410筆材料費(fèi)及運(yùn)費(fèi)2010.00元；第412筆工具維修費(fèi)100.00元；第415筆裝車費(fèi)150.00元；第424筆工具70.00元；第430筆工具150.00元；第434筆鋼材3000.00元；第435筆電器230.00元；第456筆文具36.00元；第458筆塑料膜450.00元；第471筆水泥2800.00元；第477筆棉大衣110.00元；第483筆鋼絲繩9000.00元；第499筆工具280.00元；第524筆對(duì)講機(jī)380.00元；第543筆安全帽等440.00元；第547筆材料40.00元；第548筆消防桶450.00元；第568、569、570、571筆紅磚4656.00元；第580筆材料費(fèi)3062.00元；第581筆材料費(fèi)310.50元；第596筆日雜用品198.00元；第621筆螺栓1600.00元；第637筆材料262.00元；第643，646筆辦公用品85.00元；第651筆住宿費(fèi)300.00元；第652筆扎帶60.00元；第653筆活動(dòng)房30000.00元；第654筆電纜19920.00元；第664筆李鶴經(jīng)手入網(wǎng)350.00元；第676筆活動(dòng)房10000.00元；第685、686筆金宏國(guó)借款5000.00元；第689筆于洪軍、金宏國(guó)班組借支工資17000.00元；第691筆程海龍借支工資5000.00元；第694筆隋志強(qiáng)借支1000.00元；第697筆罰款15000.00元；第700筆活動(dòng)房10000.00元；第707、708、709筆考勤表等142.00元；第752、753筆活動(dòng)房款王俊杰出具2000.00元收款收條；第765、766筆材料397.00元；第773筆桶裝水220.00元；第819筆對(duì)講機(jī)680.00元；第870、871、872筆主體封頂會(huì)餐785.00元；第882筆招待香煙40.00元；第963筆罰款10000.00元；第1039筆沙料款10000.00元；第1082筆移主電纜用工325.00元；第1102筆沙料款10000.00元；第1105筆防水工程款18500.00元；第1106筆砂石料10000.00元；第1108筆零工工資800.00元；第1123筆剔鑿人工費(fèi)10000.00元；第1127筆孟凡龍借款50000.00元；第1132筆劉霞借支1000.00元；第1134筆通風(fēng)道5000.00元；第1135筆水暖工程款30000.00元；第1136筆砂石料30000.00元；第1178筆塔吊司機(jī)王書(shū)東工資23432.00元；第1207筆砂石料20000.00元；第1234、1235筆工資4000.00元；第1268筆抹灰工人曹鐵工資153210.00元；第1269筆打柱子工人孫學(xué)千工資116300.00元；第1272筆砂石料60000.00元；第1294筆挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)與第1785筆為工票和收條重復(fù)記賬，除庫(kù)管員楊寶龍簽字臺(tái)班17.5小時(shí)臺(tái)班費(fèi)3150.00元外，其余不予認(rèn)定；第1295筆電工班組工資100255.00元；第1308筆采暖爐子及爐筒308.00元；第1315筆木材50000.00元；第1327筆工人工資13481.00元；第1332筆姜存來(lái)領(lǐng)取工人工資60000.00元；第1334筆王秀芝領(lǐng)取刮頂子工人工資100000.00元；第1335筆張言接木方工資10000.00元；第1336筆謝文生砂石料10000.00元經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1343號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)；第1337筆王吉海工資25100.00元；第1339筆楊鐵巨貨款80000.00元；第1365筆管件19657.20元兩家合買，認(rèn)定9828.60元；第1347、1348、1380、1381筆正先五金材料款526.00元；第1387筆正先五金材料款169.00元；第1405筆挖樁工人工資4900.00元；第1415筆姜存來(lái)借支1000.00元；第1422、1431、1432、1433、1439、1440、1446筆正先五金材料款1588.00元；第1460筆清理化糞池人工費(fèi)800.00元；第1468筆電纜80000.00元；第1471筆架子管25740.00元；第1472筆噴涂工程款17000.00元；第1475筆拉拔檢測(cè)6000.00元；1477筆剔鑿人工費(fèi)4500.00元；第1482筆金宏國(guó)工資10000.00元；第1483筆電纜橋架10000.00元；第1486筆楊連勇人工費(fèi)53000.00元；第1488筆水泥10300.00元；第1496筆劉杰材料款50000.00元；第1497筆董艷平收租金10000.00元；第1500筆百葉窗材料款50000.00元；第1503筆防水人工費(fèi)5000.00元；第1521、1522筆楊鐵巨材料款90000.00元；第1523筆崔進(jìn)忠工資38000.00元；第1524筆孫小龍工資38900.00元，閆某認(rèn)為孫小龍工作91天，已付工資10500.00元，欠孫小龍工資3450.00元，確認(rèn)實(shí)付孫小龍工資3450.00元；第1526筆孫紅敦二次結(jié)構(gòu)人工費(fèi)44000.00元；第1527筆王秀芝人工費(fèi)30000.00元；第1534、1535、1536筆正先五金材料入庫(kù)單364.00元；第1550筆關(guān)淑芝砂石料50000.00元；第1558筆徐寶和石材款20000.00元，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1454號(hào)調(diào)解書(shū)確認(rèn)；第1562筆青磚款20000.00元，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初942調(diào)解書(shū)確認(rèn)；第1563筆王宏宇工資12000.00元；第1567筆拉毛人工工資38000.00元；第1568筆電梯口砌磚抹灰工資15840.00元；第1603、1616筆竣工備案資料款200.00元；第1605筆楊連勇人工費(fèi)7900.00元；第1608筆水表111600.00元，雖沒(méi)有入庫(kù)單，但水表、熱表為工程所需，予以認(rèn)定；第1612筆楊鐵巨材料款20000.00元；第1648筆金宏國(guó)工資2000.00元；第1650、1651、1652筆保溫管及運(yùn)費(fèi)13400.00元；第1711筆萬(wàn)中新加氣磚110000.00元，灤平縣人民法院判決認(rèn)定；第1746筆維修人工費(fèi)500.00元；第1771筆維修費(fèi)用2000.00元；第1775筆基礎(chǔ)砌磚陳國(guó)富10000.00元；第292筆打水井工程款7800.00元，應(yīng)予認(rèn)定；第167、222、229、230、344、531、532、679、713、926-931、1146、1325、1403、1404、1406、1407、1428、1466筆為鋼材吊裝費(fèi)用，吊裝費(fèi)用每噸鋼材10.00元，雙方認(rèn)可實(shí)際發(fā)生吊裝費(fèi)用12000.00元；第656筆鋼材款850000.00元，關(guān)于于興福鋼材款雙方對(duì)賬總金額為3400000.00元，其中閆某付款1000000.00元，甲方代付1860000.00元，應(yīng)認(rèn)定孫某某實(shí)際支付鋼材款540000.00元；第1126筆李學(xué)利加氣磚收條20000.00元，第1489筆轉(zhuǎn)李學(xué)利10000.00元憑條；第1212筆吊籃及材料款130000.00元，發(fā)包人用吊籃頂80000.00元工程款，與收款人宋春雨沒(méi)有關(guān)系，實(shí)付宋春雨50000.00元；第1499筆稅金466200.00元。上述款項(xiàng)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于塔吊租金，第533筆20000.00元、第671筆20000.00元應(yīng)予認(rèn)定；第913筆20000.00元為轉(zhuǎn)賬憑條，第933筆50000.00元，兩筆憑證為同一日期，轉(zhuǎn)賬和收據(jù)金額不一致，應(yīng)認(rèn)定20000.00元；第1086筆塔吊租金50000.00元，該筆為2014年6月1日閆某轉(zhuǎn)賬支付。綜上，應(yīng)認(rèn)定孫某某已付塔吊租金60000.00元。關(guān)于起釘子人工費(fèi)，第1125筆5000.00元、第1131筆5000.00元、第1167筆11850.00元、第1168筆9870.00元、第1170筆607.50元、第1171筆11718.00元、第1172筆1404.00元、第1180筆555.00元、第1181筆952.50、第1326筆18074.00元、第1329筆起釘工人工資表28074.00元，被告孫某某將工票、收條、工資表、轉(zhuǎn)賬憑條多次重復(fù)記賬，起釘子人工費(fèi)實(shí)際為28074.00元。關(guān)于雙惠建材瓷磚款，第1124筆35100.00元，第1182筆47430.00元，第1184筆定金1000.00元，第1242筆4050.00元，第1494筆15000.00元，合計(jì)102580.00元。雙惠建材業(yè)主程書(shū)鳳提起訴訟，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1505號(hào)調(diào)解書(shū)認(rèn)定貨款總額74982.00，已付50102.00元，尚欠24880.00元。認(rèn)定孫某某實(shí)際付款50102.00元。第152-166筆為私人車輛油料及電話費(fèi)用；第196筆檔案盒50.00元無(wú)經(jīng)手人；第197筆為超市購(gòu)物小票僅有物品編號(hào)無(wú)物品名稱；第209筆汽車修理費(fèi)120.00元；第212筆材料費(fèi)1375.00元入庫(kù)單楊寶龍簽字筆跡明顯不一致；第215筆中100.00元無(wú)經(jīng)手人；第221、223、224、227筆運(yùn)費(fèi)無(wú)經(jīng)手人；第228筆打印機(jī)維修費(fèi)30.00元無(wú)經(jīng)手人；第247筆水管300.00元無(wú)經(jīng)手人材料未入庫(kù)；第271筆鋼材1400.00元無(wú)經(jīng)手人材料未入庫(kù)；第272筆U盤(pán)50.00元無(wú)經(jīng)手人；第282筆廣告牌242.00元為承德龍城建筑公司；第284筆運(yùn)費(fèi)240.00元無(wú)經(jīng)手人，收據(jù)中楊與楊寶龍筆跡存在明顯差異；第291筆電費(fèi)發(fā)票為復(fù)印件交費(fèi)人承德萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司；第293筆飯費(fèi)；第300、310、311、312、385、394、395筆電話費(fèi)；第304、306、307、308、309、390、392、393筆汽油；第330筆灤平鎮(zhèn)正先五金機(jī)電經(jīng)銷部材料款1950.00元在灤平鎮(zhèn)正先五金機(jī)電經(jīng)銷部賒欠購(gòu)買材料后統(tǒng)一結(jié)賬，該材料費(fèi)收據(jù)不真實(shí)；第345筆運(yùn)費(fèi)無(wú)經(jīng)手人；第367、368、557筆香煙；第381筆飲料80.00元；第384筆隨禮；第386筆汽油250.00元無(wú)經(jīng)手；第388筆房租金；第404筆費(fèi)用800.00元沒(méi)有物品項(xiàng)目?jī)?nèi)容；第418筆買香煙超市小票20.00元；第436筆買香煙100.00元；第440筆檔案盒無(wú)經(jīng)手人；第446筆無(wú)經(jīng)手人；第450、451筆飯費(fèi)；第452筆劉成林收條2000.00元；第453筆車輛違章罰款；第460筆廣告費(fèi)300.00元無(wú)經(jīng)手人；第461、462、463、464、465、466、535、536、537、538、558、559、560、562、563、564、565、566筆汽油；第474筆汽車維修；第522筆文具無(wú)經(jīng)手人；第526、527、528、529、556筆飯費(fèi)；第530、561筆電話費(fèi)；第539筆煤氣罐；第540筆工資表；第541筆凳子；第555筆沒(méi)有收款人和處罰單位的34000.00元白條；第556筆飯費(fèi)；第567、818筆液化氣；第574筆香煙；第578筆材料名稱不明；第632筆正先五金材料費(fèi)784.00元與第631筆為同一筆貨款重復(fù)記賬；第636筆材料清單13610.00元未附付款憑證，不能認(rèn)定孫某某已支付貨款；第642筆沒(méi)票證；第657筆桶裝水水桶押金120.00元；第659、660、661筆香煙2000.00元；第665、666、669、677、800、808筆飯費(fèi)茶葉；第675筆材料費(fèi)無(wú)入庫(kù)憑證和經(jīng)手人；第678筆鋼材款39000.00元沒(méi)有入庫(kù)憑證；第695筆借條為復(fù)印件；第699筆禮金；第704、705、706、791、792筆飯費(fèi)香煙；第710、711筆接線板插座；第712筆住宿費(fèi)；第714-750筆飯費(fèi)、食品、電話費(fèi)等；第757筆文具無(wú)經(jīng)手人；第760、775、778、794、809、887、888、910、911、939、951、1030、1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1052、1117、1143、1147、1152筆汽車維修及汽油；第763、764筆被子、水壺83.00元無(wú)經(jīng)手人；第767筆考勤機(jī)；第768筆房租金；第821筆電腦U盤(pán)無(wú)經(jīng)手人；第827筆費(fèi)用不明確；第828筆礦泉水五瓶；第837筆洗車；第838、840、842、843、844、845、846、847、848、850、851、854、855、968、869、892、893、894、902、903、912、914、915、916、917、918、919、936、957、966、972、976、980、981、982、984、985、988、989、990、991、993、997、1001、1002、1004、1007、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1022、1023、1024、1025、1026、1087、1096、1097、1098、1107、1112、1144、1164、1165筆飯費(fèi)、電話費(fèi)、香煙、食品；第856筆儀器沒(méi)有入庫(kù)；第857筆鋼材款，于興福證明力不足；第904筆運(yùn)費(fèi)沒(méi)有出入庫(kù)憑證及經(jīng)手人；第934筆球閥59489.60元，原被告陳述與他人合買各用一半，雙方均已認(rèn)可29744.80元；第1366筆球閥29744.80元收據(jù)與第934筆送貨單為同一筆材料款重復(fù)記賬；第946筆開(kāi)保險(xiǎn)柜；第950筆陰保杰證明拉拔試驗(yàn)費(fèi)用，證明力不足，收據(jù)已另記賬；第958筆收條涂改加40.00元；第965筆孫某某自書(shū)的交費(fèi)說(shuō)明不具有證明力；第969筆篩網(wǎng)43.00元紅字票據(jù)應(yīng)為退貨；第1003、1011筆字跡退色的超市小票，商品名稱及金額均無(wú)法辨認(rèn)；第1021筆儀器維修無(wú)經(jīng)手人；第1047、1137、1185、1215筆生活區(qū)電費(fèi)；第1041、1042、1043、1048、1049、1051筆水果香煙；第1055筆無(wú)貨物名稱，無(wú)經(jīng)手人；第1068筆炊具；第1070筆茶葉；第1071、1072、1073、1203筆電話費(fèi)；第1074筆鋼材16302.00元沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1075筆防水材料11020.00元沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1076、1077筆鋼管和保溫14365.00元，該憑證為入庫(kù)單未附付款憑證，宋春雨材料款付款憑證已另記賬，不予認(rèn)定；第1083筆鋼材沒(méi)有入庫(kù)憑證和經(jīng)手人；第1084筆沒(méi)有票據(jù)；第1088、1089筆借支工資為二次結(jié)構(gòu)班組工人借支，應(yīng)由二次結(jié)構(gòu)承包人支付；第1103筆張言工資1000.00元不具有真實(shí)性，判決認(rèn)定已付張言工資10000.00元，孫某某已在第1335筆列入支出；第1115筆輪胎；第1118筆沒(méi)有提供憑證；第1119、1120、1121、1239、1241、1262、1263、1264、1265、1502筆孫紅敦收條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證及其他證據(jù)證明，不具有證明力；第1133筆為金宏國(guó)向?qū)O紅敦借款，與孫某某投資無(wú)關(guān)；第1150、1154筆無(wú)入庫(kù)和經(jīng)手人；第1153筆食品；第1155筆白條無(wú)收款人；第1169筆為二次結(jié)構(gòu)班組工資表；第1179筆為計(jì)算煙酒茶禮品的草稿紙22625.00元；第1186筆工票無(wú)領(lǐng)款人簽字；第1189、1192筆笤帚拖把無(wú)入庫(kù)和經(jīng)手人；第1196筆補(bǔ)胎費(fèi)；第1200筆多波泵1700.00元無(wú)入庫(kù)和經(jīng)手人；第1201筆陰寶杰書(shū)寫(xiě)證明給電梯工加班費(fèi)2800.00元沒(méi)有電梯工領(lǐng)取工資憑證，不具有證明力；第1202筆汽車維修費(fèi)用；第1209筆鋼材13700.00元沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1211筆電費(fèi)沒(méi)有憑證；第1214筆焊條沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1217筆孫同樂(lè)證明賈國(guó)慶零工但沒(méi)有賈國(guó)慶領(lǐng)取工資的憑證，孫同樂(lè)證明不具有證明力；第1218、1220筆飯費(fèi)；第1219、1221筆日雜無(wú)入庫(kù)和經(jīng)手人；第1223、1225、1226筆電話費(fèi)；第1224筆工資單為班組發(fā)放；第1227筆三輪車費(fèi)；第1228筆保管柜無(wú)經(jīng)手人；第1238筆泡沫膠沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1240筆沒(méi)有憑證；第1243、1267筆償還借款及利息不屬于工程人工或材料投入；第1245-1261筆飯費(fèi)；第1266筆凈水器32560.00元；第1270筆外墻涂料人工費(fèi)20000.00元，灤平縣人民法院人民法院（2016）冀0824民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)已付王萬(wàn)東外墻涂料款工料費(fèi)用410000.00元，孫某某付款憑證已達(dá)410000.00元，該筆支出不存在；第1271筆汽油；第1273、1275-1293筆飯費(fèi)香煙及超市購(gòu)物；第1274筆孫某某自書(shū)公關(guān)費(fèi)用60000.00元白條，不能作為證據(jù)使用；第1298筆孫紅敦電話費(fèi)；第1299筆孫紅敦轉(zhuǎn)款憑條；第1300-1305筆飯費(fèi)；第1307筆垂釣費(fèi)；第1309、1310筆汽油；第1311筆檔案袋收據(jù)沒(méi)有銷售單位沒(méi)有經(jīng)手人；第1312筆自書(shū)買肉白條；第1313、1314筆保溫板27300.00元與第1173、1174、1175筆入庫(kù)單和收條重復(fù)記賬；第1316筆菜；第1317筆汽油；第1318筆三輪車包天500.00元；第1319筆正先五金收據(jù)沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1321筆稱重費(fèi)實(shí)際為5.00元孫某某記賬為1080.00元；第1322筆水渣5950.00元與第1100入庫(kù)單與收條重復(fù)記賬；第1323筆水暖材料款17195.00元與第1324重復(fù)記賬；第1330筆工資2750.00元班組工資；第1331筆電話費(fèi)；第1333、1339、1341筆飯費(fèi)；第1342筆電費(fèi)及房租金；第1344筆硒鼓無(wú)經(jīng)手人；第1345筆餐具無(wú)經(jīng)手人；第1349筆開(kāi)關(guān)無(wú)入庫(kù)憑證和經(jīng)手人；第1351、1353筆蔬菜食材；第1352筆材料無(wú)入庫(kù)憑證；第1354、1359筆汽油；第1358筆電腦U盤(pán)；第1361筆測(cè)距儀沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1363筆電話費(fèi)；第1364筆王會(huì)軍借條；第1371筆軸承沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1372筆無(wú)貨物名稱；第1379筆攪拌機(jī)運(yùn)費(fèi)未標(biāo)注運(yùn)輸起始地和目的地，沒(méi)有經(jīng)手人簽字；第1382、1383、1473筆雙惠建材售貨單，未提供入庫(kù)憑證和付款憑證，且雙惠建材貨款已經(jīng)訴訟后執(zhí)行；第1388筆正先五金材料款526.00元沒(méi)有入庫(kù)憑證；第1389筆滑輪沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1391、1392、1393、1395筆電池?zé)o經(jīng)手人和入庫(kù)憑證；第1394、1397、1398、1399筆汽油；第1400筆無(wú)經(jīng)手人和工程量；第1401筆井圈無(wú)入庫(kù)和經(jīng)手人；第1402筆房租金；第1408筆電話費(fèi)；第1409筆香煙；第1411筆汽油；第1413、1414筆鋼材款12187.00元的購(gòu)買人張慶偉為幸福家園107號(hào)樓工地工長(zhǎng)；第1416筆吊裝費(fèi)沒(méi)有收款人；第1418筆楊德國(guó)收條37000.00元，雙方陳述楊德國(guó)工傷賠償款是灤平縣人民法院執(zhí)行晨都公司，并非孫某某支付；第1420筆沒(méi)有貨物名稱和入庫(kù)憑證；第1421筆汽車維修；第1427筆飯費(fèi)；第1437、1464筆汽油；第1442、1465筆聚苯板12610.00元無(wú)入庫(kù)憑證；第1443筆茶葉；第1444、1461、1462、1463筆飯費(fèi)；第1445筆轉(zhuǎn)賬憑條25000.00元，未附相應(yīng)的貨物單證；第1451筆檔案袋無(wú)經(jīng)手人；第1459筆運(yùn)費(fèi)無(wú)經(jīng)手人；第1467筆張慶偉經(jīng)手材料款4537.00元，張慶偉為幸福家園107號(hào)樓工地工長(zhǎng)；第1470筆水渣無(wú)經(jīng)手人；第1474筆材料入庫(kù)單6300.00元，未附付款憑證，賈寶林貨款總計(jì)9000.00元，經(jīng)訴訟執(zhí)行；第1476筆電話費(fèi)；第1478、1479、1480、1481筆酒水飯費(fèi)；第1484筆正先五金收條未附貨物清單，正先五金進(jìn)貨單被告孫某某已記賬，付款條與入庫(kù)單分別記賬，屬重復(fù)記賬；第1490筆外墻保溫500000.00元為甲方代付，不應(yīng)計(jì)入孫某某投入；第1485筆掃帚1660.00元，分批購(gòu)入物品入庫(kù)單已分別記賬，結(jié)算收據(jù)屬重復(fù)記賬；第1487筆王明會(huì)焊爬梯1650.00元為崔永偉承包單項(xiàng)已經(jīng)訴訟；第1493筆搭架子人工費(fèi)6000.00元屬架子工單項(xiàng)分包范圍內(nèi)，已經(jīng)判決；第1505、1517筆汽油；第1507筆辦公用品10.00元沒(méi)有經(jīng)手人；第1509筆紙張210.00元沒(méi)有經(jīng)手人；第1510、1511、1512、1516筆煙酒飯費(fèi)；第1513筆電話費(fèi)；第1515筆檔案盒沒(méi)有經(jīng)手人；第1520筆橋架款18000.00元，判決認(rèn)定已付款10000，該筆支出不真實(shí)，本院不予認(rèn)定；第1525筆配電箱185000.00元，該款為甲方轉(zhuǎn)款經(jīng)魏立民手被扣材料款，未列入孫某某領(lǐng)取工程款，亦不屬于孫某某投入；第1526筆孫虎軍人工費(fèi)36152.00元由二次結(jié)構(gòu)班組支付；第1529筆電話費(fèi)；第1532筆樓梯扶手4500.00元為崔永偉承包單項(xiàng)已經(jīng)訴訟；第1545筆汽油；第1549筆零工人工費(fèi)無(wú)出勤和派工單；第1553筆外墻涂料100000.00元，為甲方轉(zhuǎn)魏立民經(jīng)手的350萬(wàn)元內(nèi)支付；第1554筆謝文生材料款5000.00元，經(jīng)灤平縣人民法院審理認(rèn)定已付謝文生材料款10000.00元，該筆材料款不予認(rèn)定；第1557筆運(yùn)費(fèi)沒(méi)有經(jīng)手人和運(yùn)輸貨物明細(xì)；第1559、1560、1561筆班組人工工資表；第1564筆崔永偉收抹灰組伙食費(fèi)；第1566筆二次結(jié)構(gòu)班組工資；第1569筆收條收取的款項(xiàng)項(xiàng)目不清且沒(méi)有經(jīng)手人；第1570筆二次結(jié)構(gòu)班組工資表復(fù)印件；第1571筆食品；第1573筆沒(méi)有收款人；第1574筆電話費(fèi)；第1575筆飯費(fèi)；第1576筆汽油；第1578筆紙墨沒(méi)有經(jīng)手人；第1579筆打印費(fèi)沒(méi)有經(jīng)手人；第1580筆水泵款22080.00元沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1581筆電話費(fèi)；第1582筆運(yùn)費(fèi)沒(méi)有經(jīng)手人；第1584筆扣件款沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1587、1588筆文具沒(méi)有經(jīng)手人；第1591、1592筆汽油；第1593筆自書(shū)招待費(fèi)沒(méi)有票據(jù)；第1594筆水嘴沒(méi)有經(jīng)手人；第1596筆沒(méi)有經(jīng)手人；第1597、1598筆水、香煙；第1601、1602筆汽油；第1607筆飯費(fèi)酒水；第1609筆水減壓閥沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1610筆孫同樂(lè)領(lǐng)工資收條未附工資表或出勤表；第1611筆電話費(fèi)；第1617筆超市購(gòu)物小票；第1618、1619筆汽油；第1620筆飯費(fèi)；第1625筆扁鋼沒(méi)有經(jīng)手人和入庫(kù)憑證；第1628、1629、1630、1631、1632筆汽油；第1633、1635筆辦公用品無(wú)經(jīng)手人；第1634筆食品；第1637、1638、1640、1641筆材料費(fèi)沒(méi)有經(jīng)手人和入庫(kù)憑證；第1642、1643、1645筆飯費(fèi)；第1646、1647筆材料沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1653筆閥門(mén)購(gòu)貨單，沒(méi)有經(jīng)手人和入庫(kù)憑證，亦沒(méi)有付款憑證；第1654筆汽車維修費(fèi)用；第1655筆孫某某自書(shū)支付招待費(fèi)21900.00元；第1656筆飯費(fèi)；第1657、1660筆雙惠建材材料單，沒(méi)有付款憑證，雙惠建材已訴訟執(zhí)行；第1659筆電話費(fèi)；第1662、1672、1674、1677筆超市購(gòu)物小票；第1665、1666、1669、1670筆汽油；第1667、1668、1673、1678、、1679、1685筆飯費(fèi)；第1676筆水暖件沒(méi)有經(jīng)手人和入庫(kù)憑證；第1680、1681、1682筆自書(shū)白條沒(méi)有提交憑證；第1683筆酒；第1684筆律師費(fèi)10000.00元；第1686筆服裝；第1688、1689、1691、1703筆汽油；第1690、1692、1693、1694、1695、1696、1697、1701、1704筆飯費(fèi)食品；第1698筆初驗(yàn)及專家組費(fèi)用13000.00元自書(shū)白條無(wú)憑證；第1699筆工具沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1702、1705、1706筆辦公用品沒(méi)有入庫(kù)和經(jīng)手人；第1707筆電話費(fèi)；第1708筆沒(méi)有經(jīng)手人；第1709筆超市購(gòu)物小票；第1710筆自書(shū)費(fèi)用無(wú)憑證；第1712筆食堂用品；第1713、1716筆蔬菜；第1715筆電話費(fèi)；幸福家園104、105號(hào)樓于2015年10月1日前交房，第1717-1770筆中第1724、1737、1756、1757筆沒(méi)有憑證，其余為工程完工后發(fā)生的費(fèi)用；第1768筆中唐縣律師費(fèi)沒(méi)有憑證，灤峰律師事務(wù)所代理費(fèi)70000.00元雙方已認(rèn)可，案涉工程房屋為毛坯房，不涉及第1769、1770筆的衛(wèi)浴產(chǎn)品，第1772筆沒(méi)有費(fèi)用項(xiàng)目及付款依據(jù)；第1773筆飯費(fèi)；第1774筆陰寶杰工資未附工資表及出勤表；基礎(chǔ)砌磚為陳國(guó)富施工，第1775筆康喜軍基礎(chǔ)砌磚14000.00元不真實(shí)；第1776筆康喜軍工資未附工資表及出勤表；第1777、1778筆租金計(jì)算表不具有證明力；第1779筆未提交憑證；第1780筆物品報(bào)價(jià)單，不具有證明力；第1781筆活動(dòng)房款15000.00元，孫某某已用收條記賬；第1782筆未提交憑證；第1783筆橋架款10000.00元收據(jù)與轉(zhuǎn)賬憑證重復(fù)記賬；第1834-1865筆為工程交工后發(fā)生費(fèi)用。上述憑證不具有真實(shí)性，本院不予采信。第387筆鋼筋56000.00元雙方認(rèn)可從磁源工地運(yùn)來(lái)，磁源工程為閆某、孫某某和他人共同承包，不應(yīng)列為孫某某投入。第534筆閆某水泥廠工地拉走鋼材43884.00元不應(yīng)列入孫某某投入。第672筆木材200000.00元為重復(fù)記賬與第667、668筆為同一筆貨款。第673筆房屋租賃16000.00元，孫某某提交了房屋租賃協(xié)議，但未附房租金收據(jù)，租金收據(jù)已另記賬。第674筆王銀證明孫某某交辦用水證費(fèi)用36000.00元，證據(jù)不足。第687筆木工3200.00元，既不是工資表亦不是借款條，且各工種均為班組承包，由個(gè)班組發(fā)放工資，憑證不能證明孫某某支付3200.00元工資。第696筆黃岡工人工資22000.00元，黃岡工人為譚海波班組，應(yīng)由譚海波班組支付。第987筆鋼材70280.00元為孫紅敦書(shū)寫(xiě)的白條，雖有楊寶龍的簽名，但沒(méi)有相關(guān)的供貨單位，亦沒(méi)有入庫(kù)單，本院不予認(rèn)定。第1012筆還幸福家園107號(hào)樓工地鋼材款15400.00元，107號(hào)樓施工人為孫某某，107號(hào)樓工地工長(zhǎng)張慶偉書(shū)寫(xiě)的收條證明力不足，本院不予認(rèn)定。第1021筆儀器檢測(cè)費(fèi)1200.00元無(wú)經(jīng)手人，第1613筆門(mén)窗檢測(cè)費(fèi)9900.00元無(wú)經(jīng)手人，門(mén)窗為整體分包，工程款為甲方代付，門(mén)窗檢測(cè)費(fèi)用應(yīng)在門(mén)窗款內(nèi)列支。關(guān)于第1786-1833筆借支及支付工人工資，原告閆某認(rèn)為陰寶杰、孫同樂(lè)、孫小龍、崔進(jìn)忠工資均已超支，且結(jié)算工資時(shí)未扣除借支工資，其余為二次結(jié)構(gòu)班組開(kāi)支，不予認(rèn)可。經(jīng)合議庭評(píng)議，已認(rèn)定的陰寶杰、孫同樂(lè)工資并未超出應(yīng)付工資，第1786、1790、1792、1797、1818、1822、1829筆陰寶杰借支11500.00元；第1791、1793、1796、1823、1829、1830筆孫同樂(lè)借支7500.00元，予以確認(rèn)；工資結(jié)算應(yīng)依據(jù)考勤表、工資表，結(jié)合已認(rèn)定的崔進(jìn)忠、孫小龍工資與實(shí)際應(yīng)付工資，孫小龍、崔進(jìn)忠借支不予認(rèn)定。楊寶龍、李鶴工資通過(guò)訴訟后已執(zhí)行完畢，孫某某未向法庭提交第1829筆中楊寶龍、李鶴借支的證據(jù)，導(dǎo)致多付工資的責(zé)任由孫某某承擔(dān)。孫虎君、薛秋立、姜存來(lái)、聶桂芬、鮑友清、曹鐵等二次結(jié)構(gòu)班組工人，應(yīng)由二次結(jié)構(gòu)班組結(jié)算工資，其借支開(kāi)支憑證，不予認(rèn)定。庭審中孫某某提交1號(hào)證據(jù)關(guān)英杰電梯租金收條四張合計(jì)125000.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；2號(hào)證據(jù)證明孫某某領(lǐng)取招投標(biāo)保證金600000.00元，承德市晨都建筑安裝工程有限公司扣管理費(fèi)100000.00元；3、4、6號(hào)證據(jù)為班組人工工資，不予采信；5號(hào)證據(jù)維修費(fèi)用，如果發(fā)生維修項(xiàng)，亦應(yīng)在質(zhì)保金內(nèi)扣除；7號(hào)證據(jù)關(guān)淑芝砂石料款10000.00元，孫某某在關(guān)淑芝起訴前已付砂石料款200000.00元，該筆付款應(yīng)予確認(rèn)；8、12、13號(hào)證據(jù)借支條不具有真實(shí)性，不予采信；9、10號(hào)證據(jù)為材料單未附付款憑證，不予采信；11號(hào)證據(jù)還款條不屬于工程投入，不予采信；14號(hào)證據(jù)工人醫(yī)療費(fèi)用，被告未提交證據(jù)證明傷者為案涉工程工人，不予采信；15號(hào)證據(jù)班組工人工資表，不予采信；16、22號(hào)證據(jù)儀表款已列入支出；17、18、19號(hào)證據(jù)不是付款憑證；20、21號(hào)證據(jù)已列入支出；23號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；24號(hào)證據(jù)付稅510048.00元，予以確認(rèn)；25號(hào)證據(jù)已列支；26、27號(hào)證據(jù)磁源工地賬目與本案不具有關(guān)聯(lián)性；28、29、30號(hào)證據(jù)證明閆某收到工人醫(yī)療保險(xiǎn)9226.34元、27404.73元、53518.36元；31號(hào)證據(jù)已質(zhì)證；32號(hào)證據(jù)不具有真實(shí)性；33號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；34、35、36號(hào)證據(jù)真實(shí)合法與本案具有關(guān)聯(lián)性；37、39、40、41、42號(hào)證據(jù)不是支付憑證；38號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，雙方相互認(rèn)可的閆某投資額為7567077.60元，質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的閆某投資的憑證金額3938192.00元，閆某實(shí)際總投資11505269.60元。雙方相互認(rèn)可的孫某某投資額為1542196.48元，質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的孫某某投資憑證費(fèi)用4006021.00元，孫某某實(shí)際總投資5548217.48元。
原告閆某共領(lǐng)取的工程款為10000000.00元（9700000+300000），被告孫某某領(lǐng)取的工程款為8888456.00元（7276456+300000+772000+540000）。2013年11月16日閆某領(lǐng)取工程款后向?qū)O某某轉(zhuǎn)款500000.00元；2013年9月，孫某某向董艷萍借款282000.00元，2013年11月24日，原告閆某按被告孫某某要求向董艷萍轉(zhuǎn)款300000.00元，孫某某陳述借款分次給了閆宏偉，但未提交證據(jù)予以證明。故閆某領(lǐng)取工程款應(yīng)減少800000.00元，孫某某領(lǐng)取工程款應(yīng)增加800000.00元，即閆某共領(lǐng)取工程款為9200000.00元，被告孫某某領(lǐng)取工程款9688456.00元。2013年5月21日閆某向?qū)O某某轉(zhuǎn)款300000.00元，此時(shí)案涉工程尚未開(kāi)工，且被告孫某某陳述資金來(lái)源為磁源城工地工程款，應(yīng)另案處理。2013年11月26日按孫某某要求向柴廣利轉(zhuǎn)款200000.00元。因閆某與孫某某與他人共同施工灤平縣磁源城工程期間向他人借款，應(yīng)由何人償還不屬于本案審理范圍。關(guān)于閆某領(lǐng)取的三筆工人工傷保險(xiǎn)9226.34元、27404.73元、53518.36元，閆某陳述已轉(zhuǎn)交受傷工人。閆某、孫某某為受傷工人墊付的醫(yī)療費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于報(bào)銷的保險(xiǎn)金，上述三筆保險(xiǎn)金包含傷殘補(bǔ)助金，閆某的陳述符合實(shí)際。關(guān)于在施工過(guò)程中購(gòu)置的工具、儀器、材料等的去向雙方均未陳述，案涉工程仍有部分工人工資和材料費(fèi)用未付清。
一審法院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。原告閆某與被告孫某某借用承德市晨都建筑安裝工程有限公司資質(zhì)承包灤平縣幸福家園104、105號(hào)樓工程，共同出資、共同勞動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人合伙。雙方未對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。應(yīng)遵循公平原則，確認(rèn)雙方合伙關(guān)系為等額出資、等額盈余分配、共同承擔(dān)債務(wù)。由于原告閆某領(lǐng)取的工程款少于投資2305269.60元，被告孫某某領(lǐng)取的工程款超出投資4140238.52元，原告閆某自工地取走鋼材合款43884.00元，故被告孫某某應(yīng)給付原告閆某3200812.06元【（2305269.60+4140238.52-43884.00）÷2】后雙方利益分配均衡。招投標(biāo)保證金600000.00元，其中孫某某200000.00元，閆某400000.00元，經(jīng)承德市晨都建筑安裝工程有限公司實(shí)際退回500000.00元，均由孫某某領(lǐng)取，故孫某某應(yīng)返還閆某350000.00元。孫某某在承德銀行灤平支行xxxx9號(hào)的工程款1323714.00元及孳息68239.96元，合計(jì)1391953.96元，以及工程質(zhì)保金在扣除維修費(fèi)用后的余款，清償人工費(fèi)和材料費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，原告閆某與被告孫某某各享有50%。承德市晨都建筑安裝工程有限公司收取的管理費(fèi)應(yīng)否返還與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十五條的規(guī)定，判決：一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某3550812.06元；二、已凍結(jié)工程款1323714.00元及孳息68239.96元，合計(jì)1391953.96元，以及工程質(zhì)保金在扣除維修費(fèi)用后的余款，原告閆某與被告孫某某各享有50%。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，上訴人孫某某向法庭提供以下證據(jù)，用以證明一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤：證據(jù)一、復(fù)印于河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2891號(hào)卷宗中的104#樓-105#樓工程款撥付明細(xì)。證據(jù)二、宋國(guó)軍（系甲方即萬(wàn)達(dá)公司的項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)給上訴人孫某某和被上訴人閆某發(fā)放400萬(wàn)元的工資和材料款）建行明細(xì)。以上二份證據(jù)證明：在2014年11月6日，甲方萬(wàn)達(dá)公司轉(zhuǎn)400萬(wàn)元的工程款到宋國(guó)軍的賬戶上，宋國(guó)軍將其中190萬(wàn)元轉(zhuǎn)到孫紅敦的賬戶，孫紅敦是承包二次結(jié)構(gòu)的人員，是單向承包人，一審法院將190萬(wàn)元計(jì)入到上訴人孫某某領(lǐng)取的工程款中有誤，應(yīng)該將該筆款項(xiàng)扣除。證據(jù)三、任務(wù)單，證明上訴人孫某某與被上訴人閆某共同簽字同意將相關(guān)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給孫紅敦。證據(jù)四、2016年9月6日被上訴人閆某向承德市雙橋區(qū)人民法院出具的申請(qǐng)，證明2016年發(fā)放的100萬(wàn)元是工人工資，一審法院認(rèn)定的是46萬(wàn)元的工人工資，上訴人孫某某領(lǐng)取了剩余款項(xiàng)有誤，實(shí)際上100萬(wàn)元全部用于發(fā)放的工人工資，上訴人孫某某沒(méi)有私自領(lǐng)取。證據(jù)五、2018年7月16日上訴人孫某某與萬(wàn)達(dá)公司苑紅宇的通話錄音光盤(pán)一張，證明轉(zhuǎn)給苑紅宇的280萬(wàn)元中的77.2萬(wàn)元都已經(jīng)打給苑紅宇，上訴人孫某某沒(méi)有領(lǐng)取。證據(jù)六、上訴人孫某某與金洪國(guó)（鋼筋組的組長(zhǎng)）及譚海波（木工組的組長(zhǎng)）的通話錄音光盤(pán)一張，證明在工資發(fā)放和工人借支時(shí)，上訴人孫某某發(fā)放100多萬(wàn)元。該賬目都在被上訴人閆某的投資賬目中，實(shí)際上是上訴人孫某某投入的錢。工人打的原審收據(jù)都由當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)閆宏偉計(jì)入了被上訴人閆某支出數(shù)額中。另外還有周詳恩與孫連仕的通話錄音，周詳恩是中介人員，涉及的中介費(fèi)10萬(wàn)元，被上訴人閆某認(rèn)為是他支出的，一審法院已經(jīng)認(rèn)定了，但是該通話錄音可以證明10萬(wàn)元的中介費(fèi)不是被上訴人閆某支出的，根本沒(méi)有發(fā)生該筆費(fèi)用。證據(jù)七：承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3702號(hào)民事判決書(shū)及承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終304號(hào)民事判決書(shū)各一份，證明閆宏偉是當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)管理賬目。一審法院認(rèn)定沒(méi)有會(huì)計(jì)，但是以上兩份判決書(shū)可以證明該工程有會(huì)計(jì)。證據(jù)八：灤平幸福家園105#樓負(fù)一層板裂縫加固工程施工合同書(shū)一份，證明加固款合同約定價(jià)是3.9萬(wàn)元是閆某代晨都公司與河北頂峰土木公司鑒定的合同，被上訴人閆某在一審說(shuō)付款5.95萬(wàn)元由其支付，但是該筆款項(xiàng)是萬(wàn)達(dá)公司支付的，轉(zhuǎn)賬憑條是萬(wàn)達(dá)公司的宋國(guó)軍給常云川的轉(zhuǎn)賬38950.00元。證據(jù)九：在河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2891號(hào)民事卷宗中調(diào)取的鋼材款收據(jù)，證明當(dāng)時(shí)上訴人孫某某實(shí)際給于興福付款90萬(wàn)元，一審法院沒(méi)有按照該筆款項(xiàng)認(rèn)定，只認(rèn)定鋼材款是54萬(wàn)元。
被上訴人閆某對(duì)上訴人孫某某提交新證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一至證據(jù)三不屬于新證據(jù)，一審中上訴人孫某某對(duì)于190萬(wàn)元沒(méi)有提出異議；證據(jù)四不屬于新證據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到上訴人的證明目的。證據(jù)五、六為視聽(tīng)資料，當(dāng)庭我方不聽(tīng)取內(nèi)容，同時(shí)不屬于新證據(jù)，證人證言需要當(dāng)庭接受質(zhì)證。證據(jù)七、八不屬于新證據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)九證明是萬(wàn)達(dá)公司付款3.895萬(wàn)元，一審判決對(duì)于5.98萬(wàn)元的款項(xiàng)認(rèn)定錯(cuò)誤，實(shí)際就是萬(wàn)達(dá)公司付款。被上訴人晨都公司對(duì)上訴人提交的新證據(jù)不予質(zhì)證，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。上訴人孫某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，上訴人孫某某提交的證據(jù)五真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院依法不予采信。
經(jīng)二審法院審理查明，除以下二審重新認(rèn)定的事實(shí)，二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相一致。1、宋國(guó)軍轉(zhuǎn)入孫紅敦賬上的190萬(wàn)元工程款，一審全部計(jì)入上訴人孫某某領(lǐng)取有誤。孫紅敦與上訴人孫某某及被上訴人閆某就涉案工程存在部分工程承包關(guān)系，該筆款項(xiàng)是經(jīng)上訴人孫某某、被上訴人閆某同意，由宋國(guó)軍代表承德市萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司匯給孫紅敦的工程款，上訴人孫某某認(rèn)可收到該190萬(wàn)元工程款中的108萬(wàn)元，故應(yīng)從上訴人孫某某總領(lǐng)取數(shù)中扣除82萬(wàn)元工程款。2、灤平縣勞動(dòng)保障局從涉案工程款中收取的100萬(wàn)元，是由灤平縣勞動(dòng)保障局經(jīng)手發(fā)放的工人工資，一審認(rèn)定發(fā)放工人工資46萬(wàn)，其余54萬(wàn)為上訴人孫某某占有、領(lǐng)取有誤，故應(yīng)從上訴人孫某某領(lǐng)取總數(shù)中扣除54萬(wàn)元。3、105號(hào)樓加固維修費(fèi)5.9萬(wàn)元，一審認(rèn)定是被上訴人閆某支出有誤，雙方均認(rèn)可是承德市萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司直接支付，故應(yīng)從被上訴人閆某支付中扣除5.9萬(wàn)元。4、一審認(rèn)定上訴人孫某某給付于興福鋼材款54萬(wàn)元有誤，經(jīng)核實(shí)單據(jù)，上訴人孫某某付款75萬(wàn)元，故應(yīng)從上訴人孫某某總支出數(shù)增加21萬(wàn)元。5、一審對(duì)下列三筆單據(jù)計(jì)算有誤，一是上訴人孫某某提供的劉霞領(lǐng)取工人工資數(shù)額，應(yīng)為上訴人孫某某支出10000.00元，一審錯(cuò)誤計(jì)算為1000.00元；二是上訴人孫某某提供的原審34號(hào)證據(jù)，應(yīng)為上訴人孫某某支出850.00元，錯(cuò)誤計(jì)算為750.00元；三是上訴人孫某某原審提供的35號(hào)證據(jù)，應(yīng)為上訴人孫某某支出450.00元，錯(cuò)誤計(jì)算為400.00元；以上合計(jì)少列上訴人孫某某支出9150.00元。綜合一審查明無(wú)誤事實(shí)及二審重新認(rèn)定事實(shí)，閆某實(shí)際投入11446269.60元，支取工程款9200000.00元；孫某某實(shí)際投入5767367.48元，支取工程款8328456.00元。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某與被上訴人閆某借用被上訴人承德市晨都建筑安裝工程有限公司資質(zhì)承包灤平縣幸福家園104、105號(hào)樓工程，雙方未訂立書(shū)面協(xié)議對(duì)出資及盈余進(jìn)行約定，根據(jù)公平原則，應(yīng)認(rèn)定上訴人孫某某與被上訴人閆某在收回出資后等額分配盈余，并共同承擔(dān)所涉工程債務(wù)。上訴人孫某某領(lǐng)取工程款超出投資2561088.52元，該部分款項(xiàng)在填補(bǔ)被上訴人閆某投資差額（投資數(shù)額扣減已領(lǐng)工程款數(shù)額）后由雙方平均分配。被上訴人閆某領(lǐng)取的工程款少于投資款2246269.60元，扣除被上訴人閆某自工地取走鋼材合款43884.00元，被上訴人閆某實(shí)際投資差額為2202385.60元。上訴人孫某某所領(lǐng)取超出投資的2561088.52元中的2202385.60元應(yīng)先行支付被上訴人閆某，以彌補(bǔ)被上訴人閆某的投資差額，剩余314818.92元，應(yīng)由雙方平均分配，即上訴人孫某某再支付被上訴人閆某157409.46元。本案中上訴人孫某某與被上訴人閆某繳納招標(biāo)保證金共計(jì)600000.00元，其中上訴人孫某某繳納200000.00元，被上訴人閆某繳納400000.00元，經(jīng)被上訴人承德市晨都建筑安裝工程有限公司實(shí)際退回500000.00元，均由上訴人孫某某領(lǐng)取，故上訴人孫某某應(yīng)返還閆某350000.00元。上訴人孫某某在承德銀行灤平支行xxxx9號(hào)的工程款1323714.00元及孳息68239.96元，合計(jì)1391953.96元，以及工程質(zhì)保金在扣除維修費(fèi)用后的余款，清償人工費(fèi)和材料費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，上訴人孫某某和被上訴人閆某各享有50%。上訴人孫某某與被上訴人閆某因涉案工程賬目往來(lái)及收支較多，雙方因此工程產(chǎn)生的其它債權(quán)、債務(wù)糾紛可另行主張權(quán)利。
綜上所述，孫某某的部分上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。原審法院部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉音
審判員 李紅梅
審判員 孫琳麗

書(shū)記員： 劉炯