原告孫某某，曹妃甸區(qū)房屋征收辦公室科員。
委托代理人劉鳳陽，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街化肥廠北。組織機構(gòu)代碼：59540748-2。
負責人孫民勇，男，漢族。

原告孫某某與被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邊曉鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉鳳陽、被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠負責人孫民勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月19日下午，原告孫某某駕駛冀B×××××號車，到被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠預(yù)購產(chǎn)品。原告將該車停放到該廠天車軌道旁，后天車與原告車輛發(fā)生了碰撞。事故發(fā)生后，唐某市曹妃甸區(qū)公安局墾區(qū)治安分局巡特警大隊出警調(diào)解未成。原告委托唐?？h價格認證中心對冀B×××××號車車輛損失進行鑒定，鑒定意見為：車輛損失3545元，原告支付價格鑒定及咨詢服務(wù)費200元，共計3745元。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、唐某市曹妃甸區(qū)公安局墾區(qū)治安分局巡特警大隊出具的出警記錄；
2、唐?？h價格認證中心出具的價格鑒證報告書；
3、價格鑒定及咨詢服務(wù)費繳款書一張；
4、原、被告的當庭陳述。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告停放在被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠院內(nèi)的車輛與該廠內(nèi)的天車發(fā)生碰撞，因此產(chǎn)生的合理損失應(yīng)該得到賠償。唐?？h價格認證中心系經(jīng)河北省物價局批準設(shè)立的價格鑒證機構(gòu)，其對冀B×××××號車車輛損失出具的鑒定意見合法有效，本院予以確認。被告辯稱其未拒絕賠償原告的損失，說明被告亦承認系因天車啟動與原告車輛相撞，故對原告的損失應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失3745元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25元，由被告唐某曹妃甸區(qū)某某水泥構(gòu)件廠承擔。
本判決為終審判決。

代理審判員　　邊曉鳳

書記員：劉紅蓮