孫某某
李建章（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
董艷（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
孫萬(wàn)某

原告孫某某。
委托代理人李建章、董艷，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告孫萬(wàn)某。
原告孫某某訴被告孫萬(wàn)某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員韓鳳國(guó)獨(dú)任審判，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人董艷、被告孫萬(wàn)某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，被告以原告不給其二叔征地補(bǔ)償款和宅基地有爭(zhēng)議為由阻止原告裝修房屋并毀壞其物品，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但原告起訴至今，被告未再阻止原告裝修房屋，被告的侵權(quán)行為已經(jīng)停止，原告要求被告停止侵權(quán)，排除妨礙已沒(méi)有依據(jù)。因原告沒(méi)有證據(jù)證明被毀壞財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，只能以被告認(rèn)可的價(jià)值，即被告自愿支付的3000元作為對(duì)損壞原告財(cái)產(chǎn)的賠償。被告以宅基地有糾紛和原告不給被告二叔土地補(bǔ)償款為由而阻止原告裝修和毀壞原告財(cái)物的理由不能成立。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持，被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第117條 ?第2款 ?、第134條 ?（一）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫萬(wàn)某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某3000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元由被告孫萬(wàn)某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，被告以原告不給其二叔征地補(bǔ)償款和宅基地有爭(zhēng)議為由阻止原告裝修房屋并毀壞其物品，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但原告起訴至今，被告未再阻止原告裝修房屋，被告的侵權(quán)行為已經(jīng)停止，原告要求被告停止侵權(quán)，排除妨礙已沒(méi)有依據(jù)。因原告沒(méi)有證據(jù)證明被毀壞財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，只能以被告認(rèn)可的價(jià)值，即被告自愿支付的3000元作為對(duì)損壞原告財(cái)產(chǎn)的賠償。被告以宅基地有糾紛和原告不給被告二叔土地補(bǔ)償款為由而阻止原告裝修和毀壞原告財(cái)物的理由不能成立。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持，被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第117條 ?第2款 ?、第134條 ?（一）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫萬(wàn)某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某3000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元由被告孫萬(wàn)某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓鳳國(guó)

書記員：何靜