原告孫某某。
原告于某。
原告于吉浩。
法定代理人孫某某，即原告孫某某。
三原告共同委托代理人劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告馮保山。
被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司。
負責(zé)人楊玉河，總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，公司員工。
被告李樹軍。
被告遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責(zé)人張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人田立軍，公司員工。

原告孫某某、于某、于吉浩與被告馮保山、邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司、李樹軍、遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么曉梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某、于某、于吉浩共同的委托代理人劉志花，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司的委托代理人劉春雷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告馮保山、邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部、李樹軍、遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年4月13日5時35分，遼寧省丹東市司機白榮生駕駛遼F×××××解放牌重型倉柵式貨車沿唐津高速公路由南向北行駛至沈陽方向3KM＋321M處，在右側(cè)車道與前方因路阻正在減速停車的被告馮保山駕駛的冀E×××××／冀E×××××掛解放牌重型倉柵式半掛車左后部追尾相撞，致使冀E×××××／冀E×××××掛車向前移動，又與前方遇路阻停車的被告李樹軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛歐曼牌重型普通半掛車右后部相撞，造成遼F×××××乘車人于洪艷死亡、遼F×××××車貨物（梨）受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊認定：白榮生負此事故的主要責(zé)任，被告馮保山負此事故的次要責(zé)任，被告李樹軍無責(zé)任，于洪艷無責(zé)任。該事故造成三原告的經(jīng)濟損失如下：喪葬費23155元，死亡賠償金622520元，交通費5000元，誤工費5000元，被撫養(yǎng)人生活費117195元，公估費780元，亨發(fā)皇冠梨損失7800元，共計人民幣781450元。被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部所有的冀E×××××半掛牽引車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司投保交強險、商業(yè)三者險不計免賠，被告遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司所有的冀B×××××半掛車牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險，且事故發(fā)生時車輛均在承包期。對于三原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，余下?lián)p失應(yīng)由各被告連帶賠償，因雙方協(xié)商未果，特訴至法院，請求1、依法判決各被告賠償三原告經(jīng)濟損失386640元。2、本案訴訟費由各被告承擔(dān)。訴訟過程中，三原告撤回對被告唐山市豐南區(qū)鑫億運輸有限公司的起訴，同時訴訟請求的數(shù)額變更為427659.8元（喪葬費由23155元變更為26204.5元，增加精神撫慰金10萬元）。
經(jīng)審理查明，2016年4月13日5時35分，白榮生駕駛遼F×××××解放牌重型倉柵式貨車沿唐津高速公路由南向北行駛至沈陽方向3KM＋321M處，在右側(cè)車道與前方因路阻正在減速停車的被告馮保山駕駛的冀E×××××／冀E×××××掛解放牌重型倉柵式半掛車左后部追尾相撞，致使冀E×××××／冀E×××××掛車向前移動，又與前方遇路阻停車的由被告李樹軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛歐曼牌重型普通半掛車右后部相撞，造成遼F×××××乘車人于洪艷死亡、遼F×××××車貨物（梨）受損、遼F×××××和冀E×××××／冀E×××××掛兩車不同程度受損的亡人道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊勘察，出具冀公交認字1394038201600003號道路交通事故認定書認定：白榮生負事故的主要責(zé)任，馮保山負事故的次要責(zé)任，李樹軍無責(zé)任，于洪艷無責(zé)任。此事故造成遼F×××××車上死者于洪艷所有的貨物（梨）受損，經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，確定貨物損失為7800元，支出公估費780元。
死者于洪艷xxxx年xx月xx日出生，于2006年9月購買遼寧省寬甸滿族自治縣寬甸鎮(zhèn)東關(guān)27街坊2#樓3502號樓房，并一直居住，且生前在寬甸鎮(zhèn)北方山奇大市場經(jīng)營水果蔬菜批發(fā)。原告孫某某系死者于洪艷妻子，原告于某系死者于洪艷女兒，原告于吉浩系死者于洪艷兒子。
另查明，冀E×××××重型半掛牽引車的實際所有人為被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部，事故發(fā)生時該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，商業(yè)三者險一份（責(zé)任限額50萬元＋不計免賠）；因馮保山駕駛的冀E×××××／冀E×××××掛解放牌重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故時存在違反安全裝載的情形，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定，商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)增加免賠率10%。冀B×××××重型半掛牽引車的實際所有人為被告遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司，事故發(fā)生時，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，商業(yè)三者險一份（責(zé)任限額100萬元＋不計免賠）；
以上事實有當(dāng)事人陳述；交通事故認定書；交通事故尸體檢驗意見書；于洪艷死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明、火化證；三原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、河北天元保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)；寬甸滿族自治縣公安局寬甸鎮(zhèn)城北派出所調(diào)查報告；寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)長甸城村民委員會證明；冀E×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、強制險、商業(yè)險保單復(fù)印件；冀B×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、強制險、商業(yè)險保單復(fù)印件；被告馮保山、李樹軍駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊出具的冀公交認字1394038201600003號道路交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。被告馮保山駕駛冀E×××××／冀E×××××半掛車發(fā)生交通事故后，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司作為EE6913重型牽引車車強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機動車強制險“死亡傷殘”賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等損失人民幣110000元。李樹軍駕駛冀B×××××／冀B×××××半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司作為冀B×××××半掛牽引車強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機動車強制險“死亡傷殘”賠償無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等損失人民幣11000元。
在此次交通事故中，因遼F×××××車貨物（梨）受損、遼F×××××和冀E×××××／冀E×××××掛兩車不同程度受損，三方均為冀B×××××重型半掛牽引車的三者，均有權(quán)參與冀B×××××重型半掛牽引車強制險財產(chǎn)損失的分配，所以本院按平均比例確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××半掛牽引車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三原告各項經(jīng)濟損失50元。同理遼F×××××車貨物（梨）損失和遼F×××××車受損均有權(quán)參與冀BEE6913重型半掛牽引車強制險財產(chǎn)損失的分配，所以本院按平均比例確定被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司在冀B×××××重型半掛牽引車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三原告各項經(jīng)濟損失1000元。
對于三原告在強制險之外的損失，應(yīng)由被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。此賠償款由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)扣除因冀E×××××／冀E×××××半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%的免賠率后向三原告直接賠付；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司扣除的10%的免賠部分由被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮保山、李樹軍、遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司不再另行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準酌定支持5人5日?！蹲罡咴宏P(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谌畻l規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被撫養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定?！彼勒哂诤槠G系遼寧省寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)人，遼寧省城鎮(zhèn)居民人均純收入高于河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入，故三原告按照遼寧省的標準主張死亡賠償金和被扶養(yǎng)人的生活費本院予以支持；原告主張的喪葬費依照《最高院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诙邨l規(guī)定按照河北省2016年職工月平均工資標準，以六個月總額計算；三原告所訴交通費較高，本院酌定支持3000元為宜。三原告所訴精神撫慰金過高，考慮到事故發(fā)生的原因及責(zé)任比例，本院酌定支持人民幣15000元。三原告撤回對被告唐山市豐南區(qū)鑫億運輸有限公司的起訴，是對自身訴訟權(quán)利的行使，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以準許。被告馮保山、邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部、李樹軍、遷安市順天誠通商貿(mào)有限公司經(jīng)本法合法傳喚未到庭亦未提交答辯狀，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司在冀E×××××半掛牽引車強制險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某、于某、于吉浩各項經(jīng)濟損失人民幣121000元；在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某、于某、于吉浩各項經(jīng)濟損失人民幣176625.09元?！荆〒p失總額786217元—121000元—11050元）×30%×（1-10%）】，賠償金額合計人民幣297625.09元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××半掛牽引車強制險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某、于某、于吉浩各項經(jīng)濟損失人民幣11050元。
三、被告邢臺縣廣源道路運輸服務(wù)部賠償原告孫某某、于某、于吉浩各項經(jīng)濟損失人民幣19625.01元?！荆〒p失總額786217元—121000元—11050元）×30%×10%）】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1115元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司負擔(dān)965元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　么曉梅

書記員：韓新蕊 原告孫某某、于某、于吉浩損失清單 1、死亡賠償金622520元（31126／年×20年） 2、喪葬費26204.5元（52409元／年×6個月） 3、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜支出的交通費3000元（酌定） 4、被撫養(yǎng)人生活費117195元（18030元／年×13／2） 5、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工損失2297.5元（河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準91.9元／天×5天×5人） 損失共計人人民幣771217元 另附精神撫慰金15000元