孫某某
王智（湖北恩祺律師事務所）
石汶華

原告孫某某，退休工人。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務所律師，代理權限為起訴，舉證，法庭辯論，主張、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴。
被告石汶華。
原告孫某某與被告石汶華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梅景宏擔任審判長，與代理審判員胡冰、人民陪審員李進行組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加了訴訟，被告石汶華經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的欠款關系有原告持有的兩份借據(jù)為證，被告依法應承擔還款義務。原告稱雙方對4萬元借款曾約定月息2分，但除原告自述之外，沒有證據(jù)予以證實，依法不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告石汶華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某欠款90000元。如未按期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告石汶華負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的欠款關系有原告持有的兩份借據(jù)為證，被告依法應承擔還款義務。原告稱雙方對4萬元借款曾約定月息2分，但除原告自述之外，沒有證據(jù)予以證實，依法不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告石汶華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某欠款90000元。如未按期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告石汶華負擔。

審判長：梅景宏
審判員：胡冰
審判員：李進行

書記員：宛仕偉