上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住臨西縣。被上訴人（原審原告）：杜海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)橋西區(qū)。委托訴訟代理人：盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

孫某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。1、被上訴人已經(jīng)將其對(duì)上訴人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙善運(yùn)，且被上訴人已經(jīng)全額償還了趙善運(yùn)款項(xiàng)。上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系早己經(jīng)消滅。被上訴人的證人賀某在庭審中也證實(shí)聽(tīng)上訴人講過(guò)被上訴人將欠上訴人的債換成了趙善運(yùn)的債。上訴人的主張與賀某的證言可以相互印證，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。2、本案已經(jīng)超過(guò)法定兩年的訴訟時(shí)效。被上訴人向法庭提交的欠條出具時(shí)間是2007年2月7日，約定的借款期間為一個(gè)月，即該筆債權(quán)的履行屆滿(mǎn)日為2007年3月6曰。至被上訴人起訴已經(jīng)過(guò)了將近10年的時(shí)間，早己經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。一審法院以在2011年或2012年曾對(duì)債務(wù)進(jìn)行過(guò)商討認(rèn)定時(shí)效不超過(guò)不成立。即使2011年或2012年商討過(guò)，但至起訴時(shí)也已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。至于一審法院提到的被上訴人與其母親張慶榮及上訴人的另一糾紛，即（2016）冀0503民初2264號(hào)案件，因被上訴人未交納訴訟費(fèi)用已經(jīng)裁定駁回起訴。況且另一糾紛案件中的債權(quán)也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給趙善運(yùn)，上訴人根本不欠被上訴人任何款項(xiàng)，至于上訴人是否忘記主張另一案件是否超過(guò)訴訟時(shí)效均不能成為法院認(rèn)定未超過(guò)訴訟時(shí)效的證據(jù)。杜海某辯稱(chēng)，上訴人說(shuō)被上訴人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙善運(yùn)，不是事實(shí)，賀某、趙善運(yùn)純屬幫忙。實(shí)際情況是上訴人欠我好幾筆錢(qián)，我一直向上訴人催要。但是都找不到人。后來(lái)打聽(tīng)到上訴人在臨西搞房地產(chǎn)。我們?nèi)ヅR西找過(guò)他兩次，找人也很難的。后有個(gè)朋友介紹說(shuō)漢忠在臨西政府上班，讓漢忠?guī)兔σ~，后漢忠又介紹趙善運(yùn)幫忙要賬。我們第一次見(jiàn)趙善運(yùn)，他給我們的印象很不好，所以我們就給趙善運(yùn)伍萬(wàn)元一個(gè)條，拾萬(wàn)元一個(gè)條，共計(jì)室拾伍萬(wàn)元。我就把現(xiàn)在的伍萬(wàn)元的借條留了下來(lái)。趙善運(yùn)答應(yīng)2個(gè)月內(nèi)把欠的錢(qián)要回全部還清。如果他說(shuō)話算數(shù)，做到了，我們就繼續(xù)讓他要，否則我們就自己要。所以不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，純屬幫忙。2、不存在時(shí)效的問(wèn)題。自從把錢(qián)借給上訴人后，我們就沒(méi)有放棄過(guò)給他要錢(qián)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)上訴人剛開(kāi)始搞房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)非常困難，他和我弟弟既是同學(xué)又是好朋友。我們?nèi)胰私o他幫忙，借給他錢(qián)，我還從好朋友那里給他借錢(qián)幫忙，我們這些人都是掙固定工資的，我們能不要嗎？上訴人在邢臺(tái)的時(shí)候，去他家中、單位，給他打電話，經(jīng)常找他要錢(qián)，都說(shuō)的很好，從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)不還錢(qián)。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)他到了臨西，我們又找到臨西，后來(lái)發(fā)生了通過(guò)賀某、趙善運(yùn)幫忙要錢(qián)，他倆個(gè)人給我們摧要，我們自己也一直找他要，一直到起訴。每次要賬時(shí)他都說(shuō)等臨西的錢(qián)下來(lái)了，連本帶息都還清，在短信里他還說(shuō)，把臨西的錢(qián)投到石家莊了，讓我忍一忍，連本帶息都還清，但是直到現(xiàn)在也沒(méi)有還。上訴人屢次欺騙于我，故意拖欠、賴(lài)帳，在這期間我們找不到人，經(jīng)常打電話給他要錢(qián)，他也接電話說(shuō)還錢(qián)，但是卻經(jīng)常更換手機(jī)號(hào)。我們向他要賬是何等的艱難。在要賬期間，給我精神和經(jīng)濟(jì)上造成了很大的損失和傷害，沒(méi)有辦法了我們才起訴到法院。我們好心給他幫忙，誰(shuí)都知道欠債換錢(qián)是天經(jīng)地義的事，再難我也不會(huì)放棄我的權(quán)利的，超過(guò)時(shí)效的問(wèn)題不存在，是上訴人自己一直拖欠造成的。請(qǐng)求法官尊重事實(shí)、重證據(jù)維護(hù)一審判決。另外關(guān)于上訴人提到被上訴人與其母親另一糾紛。因找不到趙善運(yùn)，公告送達(dá)，讓我們撤訴，找到人以后，再繼續(xù)審理此案。一審判決是公平的，保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院維持一審法院的判決。杜海某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告本金50000元及利息（自2007年2月7日起至還清之日止，利息按月利率2%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年2月7日被告向原告借現(xiàn)金50000元，并于當(dāng)日向原告出具證明1張內(nèi)容為“欠條，今借到現(xiàn)金伍萬(wàn)元整（50000）借期一個(gè)月，月利息叁仟元整（￥3000元）。孫某某2007.2.7”。原、被告除本案爭(zhēng)議借款外還有其他借貸關(guān)系，原告主張因被告逾期未能償還本息，曾通過(guò)賀某介紹由趙善運(yùn)代原告向被告追要。被告主張其曾與原告及賀某還有其工作人員在場(chǎng)的情況下對(duì)其與原告的所有債務(wù)達(dá)成一致意見(jiàn)，其在向原告收回借款原條后向原告出具了本息總額為260000元的總借條1張，原、被告之間已不存在債權(quán)、債務(wù)。原告對(duì)此否認(rèn)。證人賀某稱(chēng)其確實(shí)經(jīng)朋友介紹為原告介紹趙善運(yùn)幫原告向被告要賬，對(duì)于原、被告達(dá)成協(xié)議一事，其是聽(tīng)說(shuō)趙善運(yùn)與原、被告有過(guò)口頭協(xié)議，聽(tīng)原告說(shuō)被告將欠原告的債換成了趙善運(yùn)的債。原審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告?zhèn)鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效，被告是否已經(jīng)履行了償還義務(wù)。第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。據(jù)原、被告均認(rèn)可的原告持有的被告書(shū)寫(xiě)的債權(quán)憑證，可見(jiàn)，雙方對(duì)借款金額、借款期限及利息均進(jìn)行了明確約定，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自被告違約逾期還款之日起計(jì)算兩年。再據(jù)原、被告及證人的陳述可見(jiàn)，原告為追索其債權(quán)一直在向被告主張，因?qū)ふ冶桓胬щy，還曾通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了證人賀某，又通過(guò)證人賀某介紹認(rèn)識(shí)了趙善運(yùn)，通過(guò)趙善運(yùn)向被告主張債權(quán)，通過(guò)庭審查明的事實(shí)，原、被告及趙善運(yùn)在2011年或2012年間曾對(duì)債務(wù)進(jìn)行過(guò)商討，被告主張其為原告出具過(guò)總條，雖被告辯稱(chēng)總條中包含了原告在本案中主張的債權(quán)，但因現(xiàn)中間人趙善運(yùn)原、被告均無(wú)法與其取得聯(lián)系，可見(jiàn)，原告對(duì)其債權(quán)一直在向被告進(jìn)行主張，本案屬自然人之債，原、被告間存在多筆借貸，原告向被告主張權(quán)利不可能僅主張其中一部分，結(jié)合本院審理的原告與其母親張慶榮與被告另案糾紛即（2016）冀0503民初2264號(hào)案件庭審查明的事實(shí)，被告在該案中并未提出訴訟時(shí)效的辯解，綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告起訴未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，被告依法應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。原告主張自借款日起按月息2%支付利息的主張，未違反法律對(duì)民間借貸約定利率的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，原審判決：被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜海某借款本金50000元，并自2007年2月7日起按年利率24%支付利息至債務(wù)清償之日止。案件受理費(fèi)1050元，由被告孫某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人孫某某因與被上訴人杜海某借款合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2262號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，欠條是證明雙方存在債務(wù)關(guān)系的直接證據(jù)，現(xiàn)杜海某出具了孫某某給其書(shū)寫(xiě)的欠條要求其償還欠款，孫某某稱(chēng)已歸還了杜海某該筆欠款，應(yīng)當(dāng)將其書(shū)寫(xiě)的欠條收回或提交其他證據(jù)證明已歸還該筆欠款的相關(guān)證據(jù)，但其未提交，因雙方均認(rèn)可對(duì)該借款約定有利息，但利息如何約定說(shuō)法不一，原審認(rèn)為上訴人依法應(yīng)當(dāng)償還被上訴人借款本息，自借款日起按月息2%支付利息的主張，未違反法律對(duì)民間借貸約定利率的相關(guān)規(guī)定，予以支持，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，本案的雙方存在多筆借貸，原告向被告主張權(quán)利不可能僅主張其中一部分，結(jié)合本院審理的被上訴人與其母親張慶榮與上訴人另案糾紛即（2016）冀0503民初2264號(hào)案件庭審查明的事實(shí)，上訴人在該案中并未提出訴訟時(shí)效的辯解，且雙方均認(rèn)可通過(guò)中間人趙善運(yùn)就欠款一事進(jìn)行過(guò)協(xié)商，可見(jiàn)就此欠款雙方一直在協(xié)商，原審認(rèn)定本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，并無(wú)不妥。綜上所述，孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。