原告孫某某。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告湖北洲天建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉金華，董事長(zhǎng)。
委托代理人黃明安。
委托代理人諶亞宗，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
第三人楊玉階。

原告孫某某訴被告湖北洲天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱洲天公司）債權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員熊文才擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員周高潮、人民陪審員張燕組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人夏俊，被告洲天公司委托代理人黃明安、諶亞宗均到庭參加了訴訟，第三人楊玉階經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，第三人楊玉階掛靠被告洲天公司并以其名義于2010年12月16日與武漢眾邦德龍科技發(fā)展有限公司簽訂了建筑工程施工合同書，承建了該公司第六棟教學(xué)樓。第三人楊玉階系該公司項(xiàng)目部經(jīng)理。施工中，第三人楊玉階以個(gè)人名義在原告孫某某經(jīng)營的五金建材店自2010年8月至2012年5月期間多次購買五金建材，其中有現(xiàn)金購買和賒購兩種方式，雙方滾動(dòng)結(jié)算。至2012年5月13日，雙方對(duì)所發(fā)生的五金建材業(yè)務(wù)結(jié)算，第三人楊玉階共下欠原告孫某某五金建材款合計(jì)為82860元。雙方結(jié)算時(shí)自愿抹掉了零頭60元，后第三人楊玉階向原告孫某某出了欠條一張，載明“欠條，今欠到孫某某五金建材雜款材料款計(jì)捌萬貳千捌佰元整。欠款人湖北洲天地大項(xiàng)目部，此款同意甲方代付，同意代付。楊玉階。2012年5月13日”。欠條上未加蓋任何印章。欠條出具后，武漢眾邦德龍科技發(fā)展有限公司于2013年2月7日代第三人楊玉階支付原告孫某某貨款5000元，仍下欠貨款77800元。事后，原告孫某某多次找第三人楊玉階催款無果。工程項(xiàng)目竣工結(jié)算后，第三人楊玉階離開了所建工地，原告孫某某等債權(quán)人找到第三人楊玉階所掛靠公司，即被告洲天公司催討此款。催款中，雙方發(fā)生了糾紛。庭審中，原告孫某某出具了江城學(xué)院六期教學(xué)樓工程下欠款統(tǒng)計(jì)表原件即第三人楊玉階上述承包工程欠款統(tǒng)計(jì)表。該原件登記了下欠原告孫某某小五金款82860元。該統(tǒng)計(jì)表加蓋了“湖北洲天建設(shè)有限公司地大江城學(xué)院第六期教學(xué)樓項(xiàng)目部”印章。原告孫某某陳述該印章系其在被告洲天公司公司催款時(shí)，被告洲天公司工作人員將印章交其自蓋，被告洲天公司陳述該印章系原告孫某某到其公司催款鬧事時(shí)，其公司人員回避后原告孫某某偷蓋。對(duì)欠款統(tǒng)計(jì)表上加蓋印章之事，雙方當(dāng)事人除自己陳述外，均無其他證據(jù)證實(shí)。
另查明，“湖北洲天建筑有限公司”名稱于2010年12月24日變更為“湖北洲天建設(shè)集團(tuán)有限公司”。湖北洲天建設(shè)有限公司地大江城學(xué)院第六期教學(xué)樓項(xiàng)目部系該公司建設(shè)項(xiàng)目。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及楊玉階出具的欠條和下欠款項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，第三人楊玉階在原告孫某某處購買五金建材，雙方進(jìn)行了結(jié)算，且第三人楊玉階向原告孫某某出具了82800元欠條一張，欠條上雖然注明了欠款人為湖北洲天地大項(xiàng)目部，但湖北洲天地大項(xiàng)目部和該項(xiàng)目部的主管單位即被告洲天公司均未加蓋任何印章，而第三人楊玉階并不是被告洲天公司法定代表人，又無任何委托手續(xù)，由此認(rèn)定，第三人楊玉階在原告孫某某處購買五金建材的行為，系第三人楊玉階個(gè)人行為，其向原告孫某某出具的下欠五金建材欠條之債應(yīng)系其個(gè)人債務(wù)。原告孫某某在催款中，武漢眾邦德龍科技發(fā)展有限公司替其代付5000元應(yīng)扣減。事后，原告孫某某再次以向楊玉階催款未果，便向被告洲天公司催款。催款中，被告洲天公司以地大項(xiàng)目部印章在江城學(xué)院六期教學(xué)樓工程下欠款統(tǒng)計(jì)表上進(jìn)行了加蓋，統(tǒng)計(jì)表中登記了下欠原告孫某某與第三人楊玉階所發(fā)生的五金建材欠款。對(duì)該公章的加蓋，被告洲天公司陳述系原告孫某某催款鬧事時(shí)偷蓋但無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，故本院認(rèn)為被告洲天公司在下欠款統(tǒng)計(jì)表上加蓋印章的行為，視其對(duì)該債務(wù)的確認(rèn)和加入，應(yīng)承擔(dān)與第三人楊玉階并列償付該債務(wù)的義務(wù)。現(xiàn)原告孫某某起訴，選擇要求被告洲天公司償付，本院予以支持。第三人楊玉階負(fù)有并列償付債務(wù)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于原告孫某某訴請(qǐng)的該債務(wù)利息問題，雙方無約定，應(yīng)從原告孫某某主張權(quán)利之次日開始，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北洲天建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某償付欠款77800元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率，從2014年3月18日起計(jì)算至履行完畢之日止。
二、第三人楊玉階對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1772元，由被告湖北洲天建設(shè)集團(tuán)有限公司、第三人楊玉階共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1772元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊文才 審　判　員　　周高潮 人民陪審員　　張　燕

書記員：陳芳