孫某某
孫財
范正陽
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告孫某某。
法定代理人孫金忠。
委托代理人孫財，農(nóng)民。
被告范正陽。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負責人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告范正陽、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由審判員賈宇明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某法定代理人孫金忠、委托代理人孫財，被告范正陽、被告保險公司委托代理人李錦峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日11時許，范正陽駕駛冀G×××××號轎車由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)新興南路第六小學路口，與相同方向左轉(zhuǎn)彎行駛孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，孫某某受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，范正陽應(yīng)承擔此事故的主要責任，孫某某承擔次要責任。孫某某傷后被送往懷來縣醫(yī)院住院治療17天，共花費醫(yī)療費8505.51元。另因交通事故的發(fā)生支付清障費、停車費150元。2014年10月28日，原告?zhèn)榻?jīng)懷來司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，結(jié)論為:1、診斷:右脛骨骨折石膏外固定術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)活動受限。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4.10.10.i之規(guī)定評為十級傷殘。3、休治期:五個月。4、護理期:一個人三個月。營養(yǎng)期:二個月。孫某某支付鑒定費2000元。庭審過程中，原告孫某某提供懷來縣鴻翔物業(yè)服務(wù)有限責任公司證明及《商品房買賣合同》、《結(jié)婚證》、懷來縣公安局沙城龍?zhí)堵肺髋沙鏊C明，證實原告父親孫金忠在懷來縣沙城鎮(zhèn)購買商品房并居住的事實，原告依此主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失。
本院認為:一、本次交通事故，有交通事故認定書證實且雙方對事故責任劃分亦無異議，對此事實本院予以確認；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告保險公司作為冀G×××××號轎車交強險的承保公司，應(yīng)當按照上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。保險賠償不足的部分由被告范正陽予以賠償。二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計算為:醫(yī)療費8505.51元；住院伙食補助費510元（30元／天×17天）；營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；護理費9000元（100元／天×90天）、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費2000元；清障停車費150元。對于原告主張的車損及交通費損失項目，因其未能向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告總損失為70125.51元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失67310元。
二、被告范正陽賠償原告孫某某其余經(jīng)濟損失2815.51元。被告在搶救原告時為其墊付的2000元應(yīng)予抵頂，抵頂后被告范正陽賠償原告經(jīng)濟損失815.51元。
上述一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1565元，由被告范正陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，有交通事故認定書證實且雙方對事故責任劃分亦無異議，對此事實本院予以確認；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告保險公司作為冀G×××××號轎車交強險的承保公司，應(yīng)當按照上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。保險賠償不足的部分由被告范正陽予以賠償。二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計算為:醫(yī)療費8505.51元；住院伙食補助費510元（30元／天×17天）；營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）；護理費9000元（100元／天×90天）、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費2000元；清障停車費150元。對于原告主張的車損及交通費損失項目，因其未能向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告總損失為70125.51元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失67310元。
二、被告范正陽賠償原告孫某某其余經(jīng)濟損失2815.51元。被告在搶救原告時為其墊付的2000元應(yīng)予抵頂，抵頂后被告范正陽賠償原告經(jīng)濟損失815.51元。
上述一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1565元，由被告范正陽負擔。

審判長：賈宇明

書記員：周莉