再審申請人（一審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托代理人：黃建芳，河北子農(nóng)律師事務所律師。被申請人（一審原告）：廊坊市安次區(qū)惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市安次區(qū)光明西道39號。法定代表人：朱洪光，該公司董事長。被申請人（一審被告）：廊坊市西江月商貿有限公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)光明東道李莊村東。法定代表人：馬寶森，該公司經(jīng)理。被申請人（一審被告）：馬寶森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。被申請人（一審被告）：尹銥繁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省永清縣。

孫某某申請再審稱，本案從一審開庭傳票的送達及判決書的送達，均違反了法定送達方式，在申請人孫某某不知情的情況下，缺席進行審理，違法送達判決書，導致申請人并不知道該案已經(jīng)審理，更不知道已經(jīng)下達判決書，喪失了參加庭審及上訴的機會。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十項規(guī)定，未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的。申請對本案進行再審，撤銷廊坊市安次區(qū)人民法院（2016）冀1002民初1207號民事判決，公正判決。
再審申請人孫某某因與被申請人廊坊市安次區(qū)惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司、廊坊市西江月商貿有限公司、馬寶森、尹銥繁借款合同糾紛一案，不服廊坊市安次區(qū)人民法院（2016）冀1002民初1207號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

廊坊市安次區(qū)惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提交書面意見稱：孫某某的身份證載明地址是：廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)大益屯村230號。孫某某與我行簽訂的《個人抵押合同》中記載的住所地也是該住址，同時上述合同第十一條第（九）項約定，“甲方的通訊地址或聯(lián)系方式發(fā)生變動，應立即書面通知乙方，因未及時通知而造成的損失由甲方承擔”，孫某某作為合同甲方從未書面通知我行地址變更，所以上述地址即為孫某某合法有效的聯(lián)系地址。一審法院依法向孫某某進行了郵寄送達，第一次郵寄的文書包括應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、傳票等，結果為受送達人拒收。第二次郵寄的文書為民事判決書，結果為本人簽收，對此均有特快專遞回執(zhí)證實。一審法院郵寄送達合法有效，不具有民事訴訟法規(guī)定的在再審情形，應駁回孫某某的再審申請。本院經(jīng)審查認為，經(jīng)查閱一審卷宗，一審法院通過國內法院特快專遞方式給申請人孫某某送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、傳票等，快遞回單顯示為受送達人拒收。2016年10月一審法院通過國內法院特快專遞方式給申請人孫某某送達（2016）冀1002民初1207號民事判決書，快遞回單顯示為受送達人本人簽收。上述送達地址均為在《個人抵押合同》中所記載的申請人地址即廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)大益屯村230號，同時有申請人的聯(lián)系電話。另，申請人于2017年9月10日向本院申請再審已超過法定申請再審期限。綜上，孫某某的申請理由不能成立，其要求對本案進行再審的請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：駁回孫某某的再審申請。

審判長　　趙俊山
審判員　　張洪明
審判員　　薛月琴

書記員：田萌