孫某某
哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院
武劍（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
王國(guó)明
王婳
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
白洪玉

原告孫某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院，代碼42410115-5，住所地哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路610號(hào)。
法定代表人鄒繼云，院長(zhǎng)。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)明，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王婳，身份號(hào)碼×××，哈爾濱市道里區(qū)法援法律事務(wù)咨詢服務(wù)工作室
負(fù)責(zé)人，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人白洪玉，該公司職員。
原告孫某某與被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱紅十字醫(yī)院）、王國(guó)明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理審判員孫力適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告紅十字醫(yī)院的委托代理人武劍、被告王國(guó)明的委托代理人王婳、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人白洪玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，王國(guó)明違章駕車將孫某某撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)娜控?zé)任，對(duì)孫某某所受損害的合理部分應(yīng)依法予以賠償。紅十字醫(yī)院與王國(guó)明系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，王國(guó)明正在履行職務(wù)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本次事故應(yīng)由紅十字醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任。×××號(hào)金杯牌小型普通客車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)孫某某的損失首先由平安保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由紅十字醫(yī)院賠償。孫某某為本次交通事故支付的醫(yī)療費(fèi)6171.5元有相關(guān)的醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持，該請(qǐng)求未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠付限額，平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付孫某某1171.5元，賠付紅十字醫(yī)院墊付的5000元。孫某某主張的住院伙食補(bǔ)助3000元，符合法律規(guī)定，由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫某某主張的護(hù)理費(fèi)4290元，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持，由華安保險(xiǎn)公司賠付。孫某某主張的誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見及孫某某2014年七、八、九月三月的平均工資4655元，應(yīng)為9310元，由平安保險(xiǎn)公司賠付，超出部分本院不予支持。孫某某主張的住院期間的交通費(fèi)90元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。孫某某主張的鑒定費(fèi)1200元，王國(guó)明、紅十字醫(yī)院、平安保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以支持，由紅十字醫(yī)院承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)1171.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9310元、護(hù)理費(fèi)4290元，合計(jì)17771.5元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5000元；
三、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)1200元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，王國(guó)明違章駕車將孫某某撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)娜控?zé)任，對(duì)孫某某所受損害的合理部分應(yīng)依法予以賠償。紅十字醫(yī)院與王國(guó)明系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，王國(guó)明正在履行職務(wù)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本次事故應(yīng)由紅十字醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任。×××號(hào)金杯牌小型普通客車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)孫某某的損失首先由平安保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由紅十字醫(yī)院賠償。孫某某為本次交通事故支付的醫(yī)療費(fèi)6171.5元有相關(guān)的醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持，該請(qǐng)求未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠付限額，平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付孫某某1171.5元，賠付紅十字醫(yī)院墊付的5000元。孫某某主張的住院伙食補(bǔ)助3000元，符合法律規(guī)定，由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫某某主張的護(hù)理費(fèi)4290元，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持，由華安保險(xiǎn)公司賠付。孫某某主張的誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見及孫某某2014年七、八、九月三月的平均工資4655元，應(yīng)為9310元，由平安保險(xiǎn)公司賠付，超出部分本院不予支持。孫某某主張的住院期間的交通費(fèi)90元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。孫某某主張的鑒定費(fèi)1200元，王國(guó)明、紅十字醫(yī)院、平安保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以支持，由紅十字醫(yī)院承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)1171.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9310元、護(hù)理費(fèi)4290元，合計(jì)17771.5元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5000元；
三、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)1200元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫力

書記員：孫曉宇