原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人：胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。

孫某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即停止侵權(quán)，將原告家的鐵門上的小門打開并進(jìn)行修復(fù)，清除寫在大門上“這是老張家的祖產(chǎn)，張家后記（繼）有人”字跡，恢復(fù)原狀；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告孫某某與張獻(xiàn)敏（已故）于1989年結(jié)婚，婚前張獻(xiàn)敏父親已去世，母親于1998年去世，婚后生育一女原告張某，張獻(xiàn)敏于2010年10月6日因車禍亡故，二原告系張獻(xiàn)敏第一順序繼承人，被告張某某是張獻(xiàn)敏的親弟弟。原告孫某某與張獻(xiàn)敏婚后于2009年在雙井村東至振平、西至胡同、南至全相、北至大街的東西13.3米、南北21.2米內(nèi)翻建了北屋4間、西屋3間、南屋2間及門筒一全院。2017年麥?zhǔn)諘r(shí)，原告發(fā)現(xiàn)被告將自家鐵門上的小門用電焊焊住，并在大門上寫著“這是老張家的祖產(chǎn)，張家后記（繼）有人……”字樣，導(dǎo)致原告母女二人無法進(jìn)入家中。原告與被告理論未果。綜上所述，二原告系該宅院的所有權(quán)人，被告的行為致原告財(cái)產(chǎn)權(quán)受損，根據(jù)《物權(quán)法》、《民法通則》之規(guī)定，特訴請(qǐng)人民法院依法裁決。張某某未予答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1986年3月4日，寧晉縣人民政府向張獻(xiàn)敏為戶主的家庭戶頒發(fā)冀（寧）字第301506號(hào)宅基地使用證。該宅基使用時(shí)間為1974年9月29日，占地類別為舊宅基，東西長21.2米，南北寬13.3米。東至振平、西至胡同、南至金相、北至大街。原告孫某某是張獻(xiàn)敏的妻子，原告張某是張獻(xiàn)敏的女兒，被告張某某是張獻(xiàn)敏的弟弟。2009年，孫某某與張獻(xiàn)敏翻建了該宅基上的房屋，翻建后由張獻(xiàn)敏、孫某某、張某居住。張獻(xiàn)敏于2010年10月6日去世。2013年以后，孫某某秋收、麥?zhǔn)諘r(shí)在該房內(nèi)居住。2017年6月份麥?zhǔn)諘r(shí)，被告張某某將該房產(chǎn)街門上的小門焊住。該街門上寫有“這是老張家的祖產(chǎn)，老張家后記有人”。以上事實(shí)，有原告的陳述及提交的戶口本、宅基使用證、照片、錄音錄像資料等證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
原告孫某某、張某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告張某及其委托代理人胡立華到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。被告將原告的家門焊住，使原告無法進(jìn)家，妨礙了原告對(duì)物權(quán)的行使，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某立即停止侵權(quán)，自本判決生效之日三日內(nèi)將原告孫某某、張某使用的房產(chǎn)街門恢復(fù)原狀。案件受理費(fèi)40元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　昺

書記員：黃少嘉