孫某某
宦宗全（湖北丹江口誠(chéng)信法律服務(wù)所）
煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止?br/>李巍?。ê庇佬缆蓭熓聞?wù)所）
楊金華

原告:孫某某，男，生于1969年4月14日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:宦宗全，男，丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄，變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書，上訴）。
被告:煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)保科技有限公司丹江口分公司。
住所地:湖北省丹江大道10號(hào)二建議公司六樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420381063528515j。
法定代表人:徐正，男，該公司總經(jīng)理。
被告:楊金華，男，生于1963年2月9日，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體建筑維修。
二被告委托訴訟代理人:李巍巍，男，湖北永欣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告孫某某訴被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱:煙臺(tái)科技丹江口分公司）、楊金華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2017年4月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李永昌適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人宦宗全、二被告的委托代理人李巍巍、被告楊金華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1、請(qǐng)求依法判決二被告共同賠償受傷后所造成的損失56945.58元。
2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，2016年國(guó)家在石鼓鎮(zhèn)石鼓村金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)建設(shè)環(huán)境排污污水池，將工程發(fā)包給煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止拘煺薪?。
徐正又與被告楊金華合伙施工，被告楊金華負(fù)責(zé)雇傭工人及安排工人干活等。
2016年11月12日被告楊金華安排原告為其干活，從事搬磚、提沙漿、三輪車轉(zhuǎn)水泥、石頭等一切雜活，每天干活工種不固定。
被告楊金華可隨時(shí)安排工人，工資口頭約定每天每人100元。
前七天是一天一結(jié)算工資，后來是三五天結(jié)一次工資。
原告干活時(shí)間長(zhǎng)了，被告楊金華知道原告有一輛三輪車，每天在干活中途，被告楊金華隨時(shí)安排原告回去開三輪車轉(zhuǎn)水泥等。
事故發(fā)生前為其干活的一月之中，被告共用原告三輪車轉(zhuǎn)貨六、七次，每次不支付臺(tái)班費(fèi)，只給點(diǎn)加油費(fèi)30元至40元不等。
2016年12月8日下午，被告楊金華安排原告開三輪車將石鼓鎮(zhèn)金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)污水池剩余的磚、木板、板車、鐵架子轉(zhuǎn)到蒿坪（另一個(gè)）污水池工地。
被告楊金華安排工人將材料裝有2米多高，原告將車開出不遠(yuǎn)處就翻了，將原告右手五指砸傷。
被告急忙安排車將原告送到丹江口市第一醫(yī)院治療，住院22天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。
原告在住院期間，被告只付了急救費(fèi)用1000元。
原告自付醫(yī)療費(fèi)等56945.58元。
原告多次找二被告解決，二被告不予理采，為此，原告為保護(hù)其合法權(quán)利，依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判決二被告賠償受傷后所造成的損失56945.58元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證復(fù)印件，擬證明其主體資格，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、煙臺(tái)科技丹江口分公司注冊(cè)信息5張，擬證明其主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，本院予以采信。
證據(jù)3、司法鑒定意見書及收據(jù)1400元各1份，擬證明原告的傷已構(gòu)成拾級(jí)殘疾，后續(xù)治療費(fèi)3000元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)收據(jù)的真實(shí)性無異議。
1、對(duì)鑒定證明書第三條資料摘要上寫的是2小時(shí)前在三輪車上搬運(yùn)石頭不小心砸傷右手，該資料陳述與事實(shí)不符，實(shí)際原告右手傷是因翻車將手指砸傷。
2、傷殘是原告履行運(yùn)輸合同時(shí)發(fā)生交通事故導(dǎo)致，二被告不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，二被告的辯解意見未提交任何證據(jù)佐證，該證據(jù)將結(jié)合其它證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)4、出院記錄和結(jié)算單據(jù)各一張，擬證明住院花費(fèi)13990.92元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)出院記錄無異議，本院予以采信。
對(duì)結(jié)算單據(jù)提出不是醫(yī)院結(jié)算發(fā)票不認(rèn)可，理應(yīng)提供醫(yī)院結(jié)算發(fā)票和住院一日清單的辯解理由符合證據(jù)規(guī)則要求。
本院認(rèn)為，該辯解理由成立，本院予以采信。
證據(jù)5、診斷證明2張，擬證明住院期間1人護(hù)理，出院休息3個(gè)月，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)6、王德生、周甲廣筆錄及身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告受傷的事實(shí)經(jīng)過，經(jīng)質(zhì)證:二被告辯解證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，該證據(jù)能夠證實(shí)是我請(qǐng)他們干活，每天一100元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬屬實(shí)，其他不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
二被告口頭辯稱:1、本案中原告不屬于為被告提供勞動(dòng)過程中受傷，原告也不是被告聘請(qǐng)的專職運(yùn)輸雇員，而是原被告之間自愿達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，原告在履行因自身過錯(cuò)導(dǎo)致發(fā)生單邊交通事故，因此二被告不應(yīng)為此交通事故承擔(dān)責(zé)任。
2、起訴書中部分陳述與事實(shí)不符，其中原告稱運(yùn)輸物中有磚、板車、鐵架等裝完后有2米多高，這與事實(shí)不符，事實(shí)是原告只運(yùn)輸800塊磚，而原告的車輛實(shí)際可以裝運(yùn)1500塊，并沒有超出原告的運(yùn)輸能力，其運(yùn)輸?shù)呢浳锊皇菍?dǎo)致發(fā)生交通事故的原因。
3、原告的賠償數(shù)額計(jì)算過高。
二被告就口頭辯解理由當(dāng)庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1:被告方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、及楊金華身份證復(fù)印件各1份，擬證明二被告的訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、李振忠、汪國(guó)建調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件各一份和到庭作證證明一、原告在工地打小工，工錢與運(yùn)輸費(fèi)是分開領(lǐng)取的。
二、事發(fā)當(dāng)天原告下午請(qǐng)假后與被告就拉磚到蒿坪，協(xié)調(diào)運(yùn)輸目的地、貨物、運(yùn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)支付方式等，最終達(dá)成運(yùn)輸合同的過程。
三、運(yùn)輸?shù)呢浳餅?00塊磚，沒有超出原告的運(yùn)輸能力。
經(jīng)質(zhì)證:原告認(rèn)為1、該調(diào)查筆錄能夠證實(shí)原告是受被告雇用到工地上干活的、且工錢約定的每天100元。
2、該證明不尊重事實(shí)說假話，編造謊言說出事當(dāng)天原告下午請(qǐng)假，運(yùn)輸談好只是另一個(gè)工地付錢等，明顯屬于作偽證。
3、該證人是二被告工程監(jiān)理、技術(shù)員、工地工人，均屬于利害關(guān)系人，該證明不能采信。
本院認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了二被告雇傭原告到其工地干活，且勞動(dòng)報(bào)酬約定每天100元。
該證據(jù)未能證明出事當(dāng)天原告下午請(qǐng)假相關(guān)證據(jù)佐證，運(yùn)輸磚、板車、鐵架子是運(yùn)輸合同無相關(guān)證據(jù)佐證。
該調(diào)查筆錄及到庭證言將庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)3、被告楊金華工作日記本復(fù)印件3張，擬證明1、原告工錢100元與運(yùn)輸費(fèi)是分開計(jì)算和發(fā)放情況；2、事發(fā)當(dāng)天原告下午請(qǐng)假，記工半天支付50元工錢的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)是被告單方筆記，隨意很大，完全是假的不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為該證據(jù)反映原告是被告雇請(qǐng)每天工錢是100元的事實(shí)。
能否證實(shí)工錢與運(yùn)輸費(fèi)分開計(jì)算和分開發(fā)放及當(dāng)天下午請(qǐng)假的有待其他證據(jù)相印證。
該證據(jù)將結(jié)合庭審查明的事實(shí)及其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2016年國(guó)家在石鼓鎮(zhèn)石鼓村金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)建設(shè)環(huán)境排污污水池，將工程發(fā)包給煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止拘煺薪?。
徐正又聘用被告楊金華為工地負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)施工，被告楊金華負(fù)責(zé)雇傭工人及安排工人干活等。
2016年11月12日被告楊金華用雇原告并安排為其金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)排污水池工地干活，從事小工搬磚、提沙漿、搬石頭等一切雜活，每天干活工種不固定。
被告楊金華可隨時(shí)安排工人，工資口頭約定每天每人100元。
前七天是一天一結(jié)算工資，后來是三五天結(jié)一次工資。
原告干活期間，被告楊金華得知原告有一輛三輪車，每天在干活中途，被告楊金華隨時(shí)安排原告回去開三輪車轉(zhuǎn)水泥等。
事故發(fā)生前為其干活的一月之中，被告共用原告三輪車轉(zhuǎn)貨六、七次，每次不支付臺(tái)班費(fèi)，只給點(diǎn)加油費(fèi)30元至40元不等。
在2016年12月8日，被告楊金華安排原告孫某某將石鼓鎮(zhèn)金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)排污水池工地磚、水泥、板車等材料用其三輪車運(yùn)到蒿坪（另一個(gè)工地），被告楊金華安排工人周甲廣、王德生將材料裝好后約有2米多高，原告將車開出蒿坪鎮(zhèn)新店村時(shí)翻車，將原告右手五指砸傷。
被告楊金華接到原告翻車手被砸傷后急忙安排車將原告送到丹江口市第一醫(yī)院治療，住院22天，花醫(yī)藥費(fèi)13990.92元（合醫(yī)報(bào)銷支付2420.22元，原告孫某某自已付款11570.70元）。
2016年12月30日丹江口市第一醫(yī)院診斷證明:1、右手第5掌骨中遠(yuǎn)段線形骨折，2、右手第3指近節(jié)指骨近段骨折，3、右手第4指遠(yuǎn)節(jié)指骨遠(yuǎn)段及第5指中節(jié)指骨遠(yuǎn)端多發(fā)開放骨折，4、右手撕裂傷碾挫傷，5、右手第1指遠(yuǎn)節(jié)指背皮膚缺損，6、左腕部挫裂傷，7、右手第4指指深屈肌腱斷裂缺損，右手第5指屈肌腱缺損。
2016年12月8日至2016年12月30日我院住院治療，期間1人護(hù)理。
2017年3月14日補(bǔ)充診斷證明病情內(nèi)容相同，增加建議休息叁月（2016年12月31日至2017年3月31日止）。
2017年3月15日原告向丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2017年3月21日該所作出編號(hào)為丹思源司鑒所［2017］臨鑒字第80號(hào)“司法鑒定意見書”，孫某某右手傷鑒定為十級(jí)傷殘，必然的后續(xù)治療費(fèi)3000元。
原告在住院期間，被告只付了急救費(fèi)用1000元。
原告認(rèn)為自己損失醫(yī)療費(fèi)等56945.58元。
多次找二被告解決，二被告不予理采，為此，產(chǎn)生訴訟。
經(jīng)核算:原告?zhèn)髴?yīng)賠償項(xiàng)目1、醫(yī)療費(fèi)11570.70元，2、護(hù)理費(fèi)1902.78元（31138元／年÷12月÷30天﹦86.49元／日×22天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（22天×40元），4、誤工費(fèi)8019.24元（28305元／年÷12月÷30天）78.62元／日×102天從2016年12月8日至2017年3月20日止），5、傷殘費(fèi)23688元（11844元／年×20年×10%），6、后續(xù)治療費(fèi)3000元，7、鑒定費(fèi)1400元。
合計(jì)50460.72元。
另查明，被告煙臺(tái)科技丹江口分公司于2017年5月24日書面申請(qǐng)對(duì)原告孫某某是否構(gòu)成十級(jí)傷殘進(jìn)行重新鑒定，在十堰天平法醫(yī)司法鑒定中心鑒定過程中，被告煙臺(tái)科技丹江口分公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)拒交鑒定費(fèi)用，2017年6月24日，申請(qǐng)鑒定被退回。
本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊金華雇請(qǐng)?jiān)鎸O某某到被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)保科技有限公司丹江口分公司承建的石鼓鎮(zhèn)金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)污水池工地干活，與原告孫某某雙方已形成雇傭關(guān)系。
原告在干活期間被告楊金華得知原告有一輛農(nóng)用三輪車，對(duì)原告有無行車證和駕駛證未盡到審查義務(wù)，在雇傭期間安排原告轉(zhuǎn)運(yùn)建筑材料過程中翻車致原告右手受傷。
被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止咀鳛槭芤嫒藨?yīng)承擔(dān)百分之七十的民事賠償責(zé)任。
被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止酒赣帽桓鏃罱鹑A做為工地負(fù)責(zé)人為其雇傭人員把關(guān)審查不嚴(yán)所造成的后果應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
原告孫某某自己沒有駕駛證和行車證上路行使致使翻車所造成傷害后果應(yīng)承擔(dān)百分之三十的民事責(zé)任。
二被告辯解本案屬運(yùn)輸合同糾紛僅提供本公司工地員工調(diào)查筆錄及到庭證言和被告楊金華的工作日記，沒有其他證據(jù)佐證，其辯解理由不能成立。
本院不予采信。
庭審中原告孫某某自愿放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天123.60元，被告辯解其沒有提供證據(jù)證實(shí)其有建筑資質(zhì)和所在單位工資證明理由成立，本院予以采信。
參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)即28305元（每天78.62元）計(jì)算，超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)傷殘費(fèi)23688元，因被告拒不交鑒定費(fèi)，放棄權(quán)利，本院參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計(jì)算。
故，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一.二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某傷后所造成的經(jīng)濟(jì)損失50460.72元，被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止举r償35322.50元，減去已支付的1000元，剩余34322.50元。
由被告楊金華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按判決、裁定和其他法律文書指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1224元，被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)保科技有限公司丹江口分公司承擔(dān)1000元，被告楊金華連帶承擔(dān)。
原告孫某某承擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，二被告的辯解意見未提交任何證據(jù)佐證，該證據(jù)將結(jié)合其它證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)4、出院記錄和結(jié)算單據(jù)各一張，擬證明住院花費(fèi)13990.92元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)出院記錄無異議，本院予以采信。
對(duì)結(jié)算單據(jù)提出不是醫(yī)院結(jié)算發(fā)票不認(rèn)可，理應(yīng)提供醫(yī)院結(jié)算發(fā)票和住院一日清單的辯解理由符合證據(jù)規(guī)則要求。
本院認(rèn)為，該辯解理由成立，本院予以采信。
證據(jù)5、診斷證明2張，擬證明住院期間1人護(hù)理，出院休息3個(gè)月，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)6、王德生、周甲廣筆錄及身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告受傷的事實(shí)經(jīng)過，經(jīng)質(zhì)證:二被告辯解證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，該證據(jù)能夠證實(shí)是我請(qǐng)他們干活，每天一100元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬屬實(shí)，其他不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
二被告口頭辯稱:1、本案中原告不屬于為被告提供勞動(dòng)過程中受傷，原告也不是被告聘請(qǐng)的專職運(yùn)輸雇員，而是原被告之間自愿達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，原告在履行因自身過錯(cuò)導(dǎo)致發(fā)生單邊交通事故，因此二被告不應(yīng)為此交通事故承擔(dān)責(zé)任。
2、起訴書中部分陳述與事實(shí)不符，其中原告稱運(yùn)輸物中有磚、板車、鐵架等裝完后有2米多高，這與事實(shí)不符，事實(shí)是原告只運(yùn)輸800塊磚，而原告的車輛實(shí)際可以裝運(yùn)1500塊，并沒有超出原告的運(yùn)輸能力，其運(yùn)輸?shù)呢浳锊皇菍?dǎo)致發(fā)生交通事故的原因。
3、原告的賠償數(shù)額計(jì)算過高。
二被告就口頭辯解理由當(dāng)庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1:被告方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、及楊金華身份證復(fù)印件各1份，擬證明二被告的訴訟主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，本院予以采信。
證據(jù)2、李振忠、汪國(guó)建調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件各一份和到庭作證證明一、原告在工地打小工，工錢與運(yùn)輸費(fèi)是分開領(lǐng)取的。
二、事發(fā)當(dāng)天原告下午請(qǐng)假后與被告就拉磚到蒿坪，協(xié)調(diào)運(yùn)輸目的地、貨物、運(yùn)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)支付方式等，最終達(dá)成運(yùn)輸合同的過程。
三、運(yùn)輸?shù)呢浳餅?00塊磚，沒有超出原告的運(yùn)輸能力。
經(jīng)質(zhì)證:原告認(rèn)為1、該調(diào)查筆錄能夠證實(shí)原告是受被告雇用到工地上干活的、且工錢約定的每天100元。
2、該證明不尊重事實(shí)說假話，編造謊言說出事當(dāng)天原告下午請(qǐng)假，運(yùn)輸談好只是另一個(gè)工地付錢等，明顯屬于作偽證。
3、該證人是二被告工程監(jiān)理、技術(shù)員、工地工人，均屬于利害關(guān)系人，該證明不能采信。
本院認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)證實(shí)了二被告雇傭原告到其工地干活，且勞動(dòng)報(bào)酬約定每天100元。
該證據(jù)未能證明出事當(dāng)天原告下午請(qǐng)假相關(guān)證據(jù)佐證，運(yùn)輸磚、板車、鐵架子是運(yùn)輸合同無相關(guān)證據(jù)佐證。
該調(diào)查筆錄及到庭證言將庭審查明的事實(shí)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)3、被告楊金華工作日記本復(fù)印件3張，擬證明1、原告工錢100元與運(yùn)輸費(fèi)是分開計(jì)算和發(fā)放情況；2、事發(fā)當(dāng)天原告下午請(qǐng)假，記工半天支付50元工錢的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)是被告單方筆記，隨意很大，完全是假的不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為該證據(jù)反映原告是被告雇請(qǐng)每天工錢是100元的事實(shí)。
能否證實(shí)工錢與運(yùn)輸費(fèi)分開計(jì)算和分開發(fā)放及當(dāng)天下午請(qǐng)假的有待其他證據(jù)相印證。
該證據(jù)將結(jié)合庭審查明的事實(shí)及其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2016年國(guó)家在石鼓鎮(zhèn)石鼓村金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)建設(shè)環(huán)境排污污水池，將工程發(fā)包給煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止拘煺薪?。
徐正又聘用被告楊金華為工地負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)施工，被告楊金華負(fù)責(zé)雇傭工人及安排工人干活等。
2016年11月12日被告楊金華用雇原告并安排為其金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)排污水池工地干活，從事小工搬磚、提沙漿、搬石頭等一切雜活，每天干活工種不固定。
被告楊金華可隨時(shí)安排工人，工資口頭約定每天每人100元。
前七天是一天一結(jié)算工資，后來是三五天結(jié)一次工資。
原告干活期間，被告楊金華得知原告有一輛三輪車，每天在干活中途，被告楊金華隨時(shí)安排原告回去開三輪車轉(zhuǎn)水泥等。
事故發(fā)生前為其干活的一月之中，被告共用原告三輪車轉(zhuǎn)貨六、七次，每次不支付臺(tái)班費(fèi)，只給點(diǎn)加油費(fèi)30元至40元不等。
在2016年12月8日，被告楊金華安排原告孫某某將石鼓鎮(zhèn)金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)排污水池工地磚、水泥、板車等材料用其三輪車運(yùn)到蒿坪（另一個(gè)工地），被告楊金華安排工人周甲廣、王德生將材料裝好后約有2米多高，原告將車開出蒿坪鎮(zhèn)新店村時(shí)翻車，將原告右手五指砸傷。
被告楊金華接到原告翻車手被砸傷后急忙安排車將原告送到丹江口市第一醫(yī)院治療，住院22天，花醫(yī)藥費(fèi)13990.92元（合醫(yī)報(bào)銷支付2420.22元，原告孫某某自已付款11570.70元）。
2016年12月30日丹江口市第一醫(yī)院診斷證明:1、右手第5掌骨中遠(yuǎn)段線形骨折，2、右手第3指近節(jié)指骨近段骨折，3、右手第4指遠(yuǎn)節(jié)指骨遠(yuǎn)段及第5指中節(jié)指骨遠(yuǎn)端多發(fā)開放骨折，4、右手撕裂傷碾挫傷，5、右手第1指遠(yuǎn)節(jié)指背皮膚缺損，6、左腕部挫裂傷，7、右手第4指指深屈肌腱斷裂缺損，右手第5指屈肌腱缺損。
2016年12月8日至2016年12月30日我院住院治療，期間1人護(hù)理。
2017年3月14日補(bǔ)充診斷證明病情內(nèi)容相同，增加建議休息叁月（2016年12月31日至2017年3月31日止）。
2017年3月15日原告向丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2017年3月21日該所作出編號(hào)為丹思源司鑒所［2017］臨鑒字第80號(hào)“司法鑒定意見書”，孫某某右手傷鑒定為十級(jí)傷殘，必然的后續(xù)治療費(fèi)3000元。
原告在住院期間，被告只付了急救費(fèi)用1000元。
原告認(rèn)為自己損失醫(yī)療費(fèi)等56945.58元。
多次找二被告解決，二被告不予理采，為此，產(chǎn)生訴訟。
經(jīng)核算:原告?zhèn)髴?yīng)賠償項(xiàng)目1、醫(yī)療費(fèi)11570.70元，2、護(hù)理費(fèi)1902.78元（31138元／年÷12月÷30天﹦86.49元／日×22天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（22天×40元），4、誤工費(fèi)8019.24元（28305元／年÷12月÷30天）78.62元／日×102天從2016年12月8日至2017年3月20日止），5、傷殘費(fèi)23688元（11844元／年×20年×10%），6、后續(xù)治療費(fèi)3000元，7、鑒定費(fèi)1400元。
合計(jì)50460.72元。
另查明，被告煙臺(tái)科技丹江口分公司于2017年5月24日書面申請(qǐng)對(duì)原告孫某某是否構(gòu)成十級(jí)傷殘進(jìn)行重新鑒定，在十堰天平法醫(yī)司法鑒定中心鑒定過程中，被告煙臺(tái)科技丹江口分公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)拒交鑒定費(fèi)用，2017年6月24日，申請(qǐng)鑒定被退回。
本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊金華雇請(qǐng)?jiān)鎸O某某到被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止境薪ǖ氖逆?zhèn)金匯源養(yǎng)雞場(chǎng)污水池工地干活，與原告孫某某雙方已形成雇傭關(guān)系。
原告在干活期間被告楊金華得知原告有一輛農(nóng)用三輪車，對(duì)原告有無行車證和駕駛證未盡到審查義務(wù)，在雇傭期間安排原告轉(zhuǎn)運(yùn)建筑材料過程中翻車致原告右手受傷。
被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止咀鳛槭芤嫒藨?yīng)承擔(dān)百分之七十的民事賠償責(zé)任。
被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止酒赣帽桓鏃罱鹑A做為工地負(fù)責(zé)人為其雇傭人員把關(guān)審查不嚴(yán)所造成的后果應(yīng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
原告孫某某自己沒有駕駛證和行車證上路行使致使翻車所造成傷害后果應(yīng)承擔(dān)百分之三十的民事責(zé)任。
二被告辯解本案屬運(yùn)輸合同糾紛僅提供本公司工地員工調(diào)查筆錄及到庭證言和被告楊金華的工作日記，沒有其他證據(jù)佐證，其辯解理由不能成立。
本院不予采信。
庭審中原告孫某某自愿放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天123.60元，被告辯解其沒有提供證據(jù)證實(shí)其有建筑資質(zhì)和所在單位工資證明理由成立，本院予以采信。
參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)即28305元（每天78.62元）計(jì)算，超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)傷殘費(fèi)23688元，因被告拒不交鑒定費(fèi)，放棄權(quán)利，本院參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)村居民人均可支配收入（年）11844元計(jì)算。

故，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一.二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某傷后所造成的經(jīng)濟(jì)損失50460.72元，被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止举r償35322.50元，減去已支付的1000元，剩余34322.50元。
由被告楊金華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按判決、裁定和其他法律文書指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1224元，被告煙臺(tái)萬華生態(tài)環(huán)?？萍加邢薰镜そ诜止境袚?dān)1000元，被告楊金華連帶承擔(dān)。
原告孫某某承擔(dān)224元。

審判長(zhǎng)：李永昌

書記員：丁楠