原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住沽源縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司太仆寺旗支公司，住所地太仆寺旗寶昌鎮(zhèn)。負責(zé)人宋志君，公司經(jīng)理。委托代理人管中華，公司法律顧問。

孫某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費60221.08元、伙食費1020元、營養(yǎng)費1020元、護理費4080元、誤工費2178.24元、交通費740元。合計69259.42元，要求保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由王某承擔(dān)，被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年5月19日下午，被告王某駕駛蒙Ｈ×××××號貨車（車載水泥）到沽源縣元寶山半截灘建設(shè)的恒溫庫送水泥，原告受雇卸水泥，卸完水泥，原告從車廂下來，坐到駕駛室內(nèi)，車輛啟動準備離開，因車輛副駕駛車門未關(guān)好彈開，原告從駕駛室內(nèi)掉下致傷。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投有車上人員責(zé)任險10萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告王某對事故無異議。針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司質(zhì)證為，對證據(jù)的真實性沒有異議。對營養(yǎng)費不認可，沒有遺囑；交通費太多，交通的明細不清晰，認可300元。被告王某沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的營養(yǎng)費，本院認定34天，營養(yǎng)費1020元；交通費本院酌情認定600元。
原告孫某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司太仆寺旗支公司（以下簡稱保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人張成亮、被告王某、被告保險公司委托代理人管中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益應(yīng)當受到法律保護。對原告的損失合計69119.32元。被告王某在保險公司投有車上人員責(zé)任險10萬元，事故發(fā)生在保險期間，因此，被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告69119.32元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司太仆寺旗支公司賠償原告69119.32元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費764元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司太仆寺旗支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：李倩