原告：孫金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
二原告共同委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：姜國(guó)家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號(hào)房。
主要負(fù)責(zé)人：張金虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，該公司員工。

原告孫金華、孫某某與被告姜國(guó)家、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫金華、孫某某的共同委托訴訟代理人張陸遜、被告姜國(guó)家、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保沌口公司）的委托訴訟代理人唐琛皓到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫金華、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)402449.93元。事實(shí)和理由：2016年10月15日，被告姜國(guó)家駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型普通貨車(chē)在向橋鄉(xiāng)××組路段將行人柯鳳梅撞倒?？馒P梅經(jīng)住院治療無(wú)效并于2017年2月11日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姜國(guó)家負(fù)事故全部責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟。
姜國(guó)家辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性、責(zé)任劃分無(wú)異議；應(yīng)先由保險(xiǎn)公司依法予以賠償；我預(yù)先支付的墊付款應(yīng)予以返還。
人壽財(cái)保沌口公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，但柯鳳梅死亡原因不明；2、本案原告訴訟主體有異議，本案原告不具備訴權(quán)；3、對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)有異議；4、對(duì)原告損失計(jì)算有異議。
孫金華、孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)于被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，為有權(quán)機(jī)關(guān)依法作出的公文書(shū)證，真實(shí)、合法、有效，被告人壽財(cái)保沌口公司雖提出異議，但未就其異議提出證據(jù)予以佐證，對(duì)其異議不予支持；2、被告姜國(guó)家行駛證、駕駛證經(jīng)核實(shí)并結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)、湖北省蘄春縣人民法院刑事判決書(shū)，能夠證實(shí)被告姜國(guó)家具有駕駛資質(zhì)，予以采信；3、被告人壽財(cái)保沌口公司對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為受害人柯鳳梅死因不明，本院結(jié)合病歷、刑事判決書(shū)、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證明，能夠證實(shí)受害人柯鳳梅損傷符合交通肇事所致，對(duì)其異議，不予支持；4、關(guān)于二原告訴訟主體是否適格及受害人柯鳳梅真實(shí)年齡，本院綜合受害人村委會(huì)證明、族譜、調(diào)查筆錄，能夠證實(shí)受害人柯鳳梅實(shí)際出生日期為1954年農(nóng)歷四月初十（公歷1954年5月12日），生前與第一任丈夫生育女兒衛(wèi)冬花、與第二任丈夫生育兩個(gè)兒子孫金華、孫某某。因此孫金華、孫某某本案訴訟主體適格。在本起案件中，受害人女兒衛(wèi)冬花聲明自愿放棄賠償權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月15日約5時(shí)40分，被告姜國(guó)家持“B2”證駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型普通貨車(chē)行至向橋鄉(xiāng)××組路段時(shí)，將同向前方行走的柯鳳梅撞倒受傷，經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2017年2月11日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姜國(guó)家負(fù)交通事故全部責(zé)任，柯鳳梅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，柯鳳梅被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，住院88天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)85800.83元。被告姜國(guó)家墊付醫(yī)療費(fèi)75800.83元，并墊付了受害人住院期間的護(hù)理費(fèi)用，被告人壽財(cái)保沌口公司墊付費(fèi)用10000元。
另查明，事故車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人壽財(cái)保沌口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年10月16日，蘄春縣人民法院依法作出（2017）鄂1126刑初316號(hào)刑事判決書(shū)，被告姜國(guó)家因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。受害人柯鳳梅實(shí)際出生日期為1954年農(nóng)歷四月初十（公歷1954年5月12日），生前與第一任丈夫生育女兒衛(wèi)冬花、與第二任丈夫生育兩個(gè)兒子孫金華、孫某某。在本起案件中，受害人女兒衛(wèi)冬花聲明自愿放棄賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。被告姜國(guó)家駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將行人柯鳳梅撞倒以致死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人壽財(cái)保沌口公司系事故車(chē)輛保險(xiǎn)公司，依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。作為本案權(quán)利人之一的衛(wèi)冬花自愿放棄權(quán)利，不違反法律規(guī)定，視其權(quán)利自由處分。
關(guān)于原告損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請(qǐng)，核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)85800.83元。依票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天并結(jié)合原告在住院天數(shù)88天計(jì)算；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。酌情認(rèn)定；
4、護(hù)理費(fèi)7878.30元。護(hù)理日按88天予以計(jì)算。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入32677元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴求，護(hù)理費(fèi)7878.30元予以支持（計(jì)算方法為：32677元∕年÷365天×88天）；
5、誤工費(fèi)7585.36元。誤工日根據(jù)柯鳳梅住院天數(shù)88天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入31462元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴求，誤工費(fèi)7585.36元予以支持（計(jì)算方法為：31462元∕年÷365天×88天）；
6、交通費(fèi)500元。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情認(rèn)定500元；
7、喪葬費(fèi)25707.50元。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算（計(jì)算方法為：51415元∕年÷2）；
8、死亡賠償金229050元。按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入12725元∕年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合柯鳳梅出生于1954年5月12日，按十八年計(jì)算。
對(duì)于原告精神撫慰金訴求，因被告姜國(guó)家已被法院判處刑罰，依法不予支持。
上述損失合計(jì)361921.99元，由被告人壽財(cái)保沌口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。不足部分死亡賠償金119050元（229050元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元）、醫(yī)療費(fèi)75800.83元（85800.83元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)7878.30元、誤工費(fèi)7585.36元、交通費(fèi)500元、喪葬費(fèi)25707.50元，合計(jì)241921.99元，由被告人壽財(cái)保沌口公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。扣減被告人壽財(cái)保沌口公司先期支付的10000元后，仍應(yīng)向原告賠償351921.99元。被告姜國(guó)家墊付醫(yī)療費(fèi)75800.83元及護(hù)理費(fèi)用（本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7878.30元），合計(jì)83679.13元應(yīng)由原告予以返還，此款可從被告人壽財(cái)保沌口公司對(duì)原告支付的賠償款中扣除，并支付給被告姜國(guó)家。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告孫金華、孫某某損失351921.99元（已扣除保險(xiǎn)公司墊付款10000元，其中支付被告姜國(guó)家墊付款83679.13元，支付原告孫金華、孫某某款項(xiàng)268242.86元）；
二、駁回原告孫金華、孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2312元，減半收取計(jì)1156元，由被告姜國(guó)家負(fù)擔(dān)1000元，原告孫金華、孫某某負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王學(xué)軍

書(shū)記員： 王明明