孫金庫
宮經(jīng)亮（河北經(jīng)航律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
田明霞

原告孫金庫，男，1968年出生，漢族，住黑龍江省克東縣。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
委托代理人田明霞，該公司職員。
原告孫金庫與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫金庫及其委托代理人宮經(jīng)亮到庭參加了訴訟，被告人保財險北京市分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫金庫駕駛摩托車與王栓栓駕駛車輛發(fā)生交通事故并導致原告孫金庫受傷，該事故經(jīng)交警部門認定王栓栓承擔事故的次要責任。因王栓栓所駕駛的豫JYXXXX號五菱客車在被告人保財險北京市分公司投保了交強險，該保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。責任事故發(fā)生后，被告人保財險北京市分公司應及時按照合同約定予以理賠。被告人保財險北京市分公司辯稱按比例報銷醫(yī)療費抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。對被告人保財險北京市分公司辯稱孫金庫的誤工費期限需提供連續(xù)誤工至定殘日的診斷證明，才能計算至定殘日前一天的抗辯，因原告已提供誤工證明證實誤工時間，且該計算也符合《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，故本院對原告主張的誤工期予以確認。被告并無證據(jù)證明自己的該項抗辯，故本院不予支持。因原告的各項損失已超過交強險的最高限額，故被告被告人保財險北京市分公司應當按照交強險的有責賠償最高限額賠付原告。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告人保財險北京市分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告孫金庫各項損失120000元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，匯入原告孫金庫指定賬戶:滄州銀行6212660101204469136）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2667元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告孫金庫駕駛摩托車與王栓栓駕駛車輛發(fā)生交通事故并導致原告孫金庫受傷，該事故經(jīng)交警部門認定王栓栓承擔事故的次要責任。因王栓栓所駕駛的豫JYXXXX號五菱客車在被告人保財險北京市分公司投保了交強險，該保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。責任事故發(fā)生后，被告人保財險北京市分公司應及時按照合同約定予以理賠。被告人保財險北京市分公司辯稱按比例報銷醫(yī)療費抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。對被告人保財險北京市分公司辯稱孫金庫的誤工費期限需提供連續(xù)誤工至定殘日的診斷證明，才能計算至定殘日前一天的抗辯，因原告已提供誤工證明證實誤工時間，且該計算也符合《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，故本院對原告主張的誤工期予以確認。被告并無證據(jù)證明自己的該項抗辯，故本院不予支持。因原告的各項損失已超過交強險的最高限額，故被告被告人保財險北京市分公司應當按照交強險的有責賠償最高限額賠付原告。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告人保財險北京市分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費用的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告孫金庫各項損失120000元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，匯入原告孫金庫指定賬戶:滄州銀行6212660101204469136）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2667元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔。

審判長：曹鐵城
審判員：王秀芬
審判員：戚鵬志

書記員：呂敏