原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告：孫瑞江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告：孫瑞清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
四原告委托訴訟代理人：邱鐵成，河北大港律師事務所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告孫某某、孫某某、孫瑞江、孫瑞清與被告姚某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。四原告委托訴訟代理人邱鐵成到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已終結審理。

原告孫某某、孫某某、孫瑞江、孫瑞清向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告償付四原告工資款24950元；2、支付逾期付款利息，按年利率6%計算（自欠款之日起至欠款付清之日止）。事實與理由：被告姚某某為個體種植戶，2014年11月至2015年2月期間雇傭四原告為其打工。打工結束后，被告稱工資款到春節(jié)時給付，后被告未按期給付。經(jīng)四原告追要，被告于2015年3月6日為四原告寫了欠條，拖欠至今。
四原告圍繞訴訟請求依法提交了被告姚某某出具的欠據(jù)1張，內容為：“今欠工資款24950元整，貳萬肆仟玖佰伍拾元整，2015年3月6日”。庭審中，四原告稱：2014年11月至2015年2月，被告雇傭四原告打工，在被告承租的南大港二分區(qū)孔莊子的大棚里干活。當時雙方約定每人每天工資100元，其中原告孫某某干了63.5天計款6350元，原告孫某某、孫瑞清、孫瑞江各干了62天，分別計款6200元，被告姚某某共計欠四原告勞動報酬24950元。四原告向被告追要時，被告為四原告出具了欠據(jù)。四原告主張被告應按年利率6%支付給原告違約金，從被告出具欠條之日起至欠款付清之日止。

本院認為，四原告為被告打工，被告欠四原告工資款，并出具了欠據(jù)，債權債務關系明確，事實清楚。被告未按約給付勞動報酬，屬違約行為，應承擔違約責任。四原告關于按年利率6%支付逾期付款利息的主張，雖雙方未約定利息，應參照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條為宜，該條規(guī)定：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告應按中國人民銀行同期同類貸款利率支付給四原告利息，自被告出具欠據(jù)之日2015年3月6日至全部付清之日止。
綜上所訴，四原告請求被告支付勞動報酬24950元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告并承擔違約責任，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付給四原告利息，自2015年3月6日至欠款全部付清之日止。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告姚某某在本判決生效后五日內給付原告孫某某、孫某某、孫瑞江、孫瑞清勞動報酬共計24950元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付給四原告利息（自2015年3月6日至全部付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費424元，由被告姚某某負擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　石玉全 審判員　　劉　嵩 審判員　　劉恩陸

書記員：宋俐峰