原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)。
原告：孫波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)。
原告共同委托訴訟代理人：方杰，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告孫某某、孫某某、孫波訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保武漢市黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年02月09日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2018年03月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人方杰、原告孫某某、孫波的委托代理人方杰、被告劉某某的委托代理人李晉、被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司的委托代理人葛興民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孫某某、孫波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告的各項(xiàng)損失678，427元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年01月07日，被告劉某某駕鄂Ａ×××××9號(hào)小型客車(chē)，由西向東行駛至黃孝公路7KM＋250M處時(shí)，將在道路右側(cè)行走的劉海梅撞倒死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告家屬劉海梅無(wú)責(zé)任、被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。后因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故提起訴訟。
原告孫某某、孫某某、孫波為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的經(jīng)過(guò)，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，劉海梅無(wú)責(zé)。
證據(jù)二、家庭成員關(guān)系證明、家庭成員戶(hù)口本、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，證明孫某某、孫某某、孫波為本案適格的訴訟主體。
證據(jù)三、居住證明、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告實(shí)際居住地，并從事餐飲二十多年，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)四、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，證明車(chē)輛及駕駛?cè)嘶拘畔⒓霸诒ｋU(xiǎn)公司投保情況。
被告劉某某辯稱(chēng)，事故真實(shí)性無(wú)異議，庭前和原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，額外賠償了150，000元，不要求返還。
被告劉某某對(duì)其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司辯稱(chēng)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失，原告部分訴求過(guò)高，其中死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，參加事故處理人員無(wú)證據(jù)予以證明，如法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持我公司建議不超過(guò)2000元，被告方應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，精神撫慰金不予支持，被告或原告應(yīng)當(dāng)提交合法有效的行駛證、駕駛證，如無(wú)法提交屬于保險(xiǎn)公司免賠事項(xiàng)，我公司非侵權(quán)方，訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司對(duì)其辯稱(chēng)理由，未向本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定以下案件事實(shí):
經(jīng)審理查明：2018年01月07日21時(shí)00分，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿黃孝公路由西向東方向行駛，行至黃孝公路7KM＋250M處時(shí)，遇原告家屬劉海梅同向在道路右側(cè)行走，被告劉某某所駕車(chē)將劉海梅撞倒，造成劉海梅受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任、當(dāng)事人劉海梅不負(fù)此次事故的責(zé)任。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系被告劉某某﹙現(xiàn)在取保候?qū)徠陂g﹚所有，該車(chē)在被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)﹙不計(jì)免賠﹚，保險(xiǎn)限額分別為122，000元、1，000，000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
死者劉海梅﹙xxxx年xx月xx日出生原××黃陂區(qū)××東門(mén)砦村村民，系原告孫某某之妻、孫某某、孫波之母。事故發(fā)生前與其丈夫即原告孫某某在黃陂區(qū)李家集街××北××號(hào)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)多年﹙餐飲業(yè)﹚。
經(jīng)依法核算，劉海梅因交通事故死亡造成原告孫某某、孫某某、孫波的經(jīng)濟(jì)損失為618，427元，其中死亡賠償金587，720元﹙29386元×20年﹚、喪葬費(fèi)25，707元﹙51415元/年×1／2﹚、處理喪葬事宜事產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為5000元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成劉海梅受傷后救治無(wú)效死亡及車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告孫某某、孫某某、孫波因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告孫某某、孫某某、孫波承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償110，000元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失508，427元（618，427元-110，000元），根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認(rèn)被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償原告孫某某、孫某某、孫波508，427元。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告劉某某承擔(dān)的賠償款508，427元，應(yīng)由被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

劉海梅雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但原告提供的證據(jù)能證明事故發(fā)生前，其與丈夫?qū)O某某已從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)多年，不以農(nóng)業(yè)收入為生活來(lái)源，故原告孫某某、孫某某、孫波主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告孫某某、孫某某、孫波主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)的賠償，因系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為5000元。對(duì)原告要求精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因被告劉某某現(xiàn)在取保候?qū)徠陂g，在本案中本院不予處理。被告人民財(cái)保武漢市黃陂支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)的理由，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某、孫某某、孫波的經(jīng)濟(jì)損失110，000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某、孫某某、孫波的經(jīng)濟(jì)損失508，427元。
三、駁回原告孫某某、孫某某、孫波的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1946元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 熊浩海

書(shū)記員： 張芳芳