原告孝感市金譽(yù)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67976480-7。
法定代表人張鳳橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鮑志江，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。
被告陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告廖某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告孝感市華廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市黃陂大道67號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：74767923-4。
法定代表人翟博奇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。
被告陸萬(wàn)舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。系湖北銀行孝感槐蔭支行職工。
被告李光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。

原告孝感市金譽(yù)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金譽(yù)擔(dān)保公司）訴被告陳娟、廖某平、孝感市華廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華廈公司）、陸萬(wàn)舟、李光華追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)、審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭進(jìn)行審理。本案受理時(shí)被告陳娟、被告廖某平因涉嫌合同詐騙罪、貸款詐騙罪被羈押，本案中止審理。2015年1月27日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理兩被告刑事案件，同時(shí)公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鮑志江、被告陳娟、被告廖某平、被告華廈公司的委托代理人王斌、被告陸萬(wàn)舟、被告李光華的委托代理人楊公強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月10日，被告陳娟、廖某平向原告金譽(yù)擔(dān)保公司提交了《委托擔(dān)保申請(qǐng)書》、《擔(dān)保聲明書》、《同意抵押聲明書》，申請(qǐng)?jiān)娼鹱u(yù)擔(dān)保公司為其申請(qǐng)貸款提供擔(dān)保，并將位于孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)教育附加樓15套房屋向原告金譽(yù)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保。同時(shí)，被告廖某平提交偽造“孝感市華廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司”印章由被告李光華簽字的《保證擔(dān)保承諾書》，提交孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大村民委員會(huì)出具的證明，內(nèi)容為孝感市遠(yuǎn)大社區(qū)教育附加樓住宅一棟系廖某平投資建設(shè)，所有權(quán)歸廖某平個(gè)人所有。2013年7月25日，被告陳娟、廖某平與原告金譽(yù)擔(dān)保公司簽訂《抵押合同》，約定為擔(dān)保一年期限貸款3000000元，被告陳娟、廖某平將孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)教育附加樓住宅15套抵押給原告金譽(yù)擔(dān)保公司。2013年7月25日，被告陳娟與湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行、原告金譽(yù)擔(dān)保公司簽訂《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，向湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行借款3000000元，原告金譽(yù)擔(dān)保公司向湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行提供保證擔(dān)保。2013年7月26日，被告陸萬(wàn)舟向原告金譽(yù)擔(dān)保公司提交《連帶擔(dān)保責(zé)任承諾書》，承諾在借款人陳娟（廖某平）未還清湖北銀行孝感槐蔭支行貸款本息之前，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。貸款到期后，被告陳娟沒(méi)有償還貸款。
另查明，2014年7月31日，湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行依約將被告陳娟所欠貸款本息3086615.56元從原告金譽(yù)擔(dān)保公司賬戶扣劃。原告金譽(yù)公司立即通知了被告陳娟，要求其清償所欠款項(xiàng)。抵押給原告金譽(yù)擔(dān)保公司的孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)教育附加樓的15套住宅，已被抵押人廖某平、陳娟以一房多賣的行為違法處理，其抵押行為系虛假抵押。因涉嫌合同詐騙罪、貸款詐騙罪，被告廖某平、被告陳娟分別于2014年6月27日、2014年12月22日被孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于2015年5月26日分別被判處刑罰，違法所得贓款567.58萬(wàn)元判決予以追繳并返還被害人，現(xiàn)刑事判決已移交執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案的基本事實(shí)為：原告金譽(yù)擔(dān)保公司與被告陳娟、湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行簽訂《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，原告金譽(yù)擔(dān)保公司為被告陳娟貸款提供保證擔(dān)保，被告廖某平、陳娟向原告金譽(yù)擔(dān)保公司提供《擔(dān)保銀行貸款聲明書》、被告陸萬(wàn)舟向原告金譽(yù)擔(dān)保公司提供《連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書》、共同設(shè)定保證反擔(dān)保。被告廖某平、被告陳娟將孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠(yuǎn)大社區(qū)教育附加樓住宅15套抵押給原告金譽(yù)擔(dān)保公司。被告華廈公司蓋章、被告李光華簽字的《保證擔(dān)保承諾書》為被告陳娟貸款設(shè)定保證擔(dān)保。貸款到期后，被告陳娟無(wú)法償還湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行貸款本息3086615.56元，湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)扣劃了原告金譽(yù)擔(dān)保公司3086615.56元。
本院刑事判決被告廖某平犯貸款詐騙罪的基本事實(shí)與上述事實(shí)一致，并于2015年5月26日判決被告人廖某平、陳娟犯罪所得的贓款567.58萬(wàn)元依法予以追繳并返還被害人。即對(duì)于本案被告廖某平、陳娟履行的償還責(zé)任已通過(guò)刑事判決作出處理，故原告金譽(yù)擔(dān)保公司對(duì)被告廖某平、陳娟行使追償權(quán)訴訟屬重復(fù)起訴，本院依法予以駁回，其要求被告華夏公司、李光華承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。被告陸萬(wàn)舟對(duì)原告提供了反擔(dān)保，因此，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告賠償其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)損失90000元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸萬(wàn)舟對(duì)被告陳娟、廖某平所欠原告孝感市金譽(yù)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司款項(xiàng)3086615.56元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告孝感市金譽(yù)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)32000元，減半收取16000元，由原告孝感市金譽(yù)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)16000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃軍勇 審　判　員　　冷伏龍 人民陪審員　　嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。