原告：孝昌縣財政局，住所地孝昌縣平安路67號。法定代表人，吳明智，該局局長。委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌縣孟宗大道。負責人：劉慶偉，湖北建浩科技有限公司破產重整管理人孝感松正企業(yè)破產清算有限公司法定代表人。被告：劉浩元，湖北建浩科技有限公司股東、董事長。被告：李文倩，湖北建浩科技有限公司股東、總經理。上述二被告委托訴訟代理人：李曉輝。代理權限：特別授權。

孝昌財政局向本院提出訴訟請求：1、判令被告1立即償還借款2500萬元，按同期銀行貸款利率支付逾期還款利息，承擔本案訴訟費用，原告為實現債權的律師費等費用；2、判令被告2、被告3對上述債務承擔連帶清償責任；3、判令被告2、被告3以其抵押財產價值對上述債務承擔連帶清償責任；4、判令被告1立即償還2014年期間5筆借款資金占用費904945.2元，承擔本案訴訟費用、原告為實現債權的律師費等費用。事實與理由：2015年12月8日，被告1為解決自身資金流轉，與原告及貸款委托發(fā)放方湖北孝昌農村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了《委托貸款合同》，向原告借款2500萬元，期限為2015年12月8日至2016年11月30日。同日，原被告簽訂《抵押合同》，約定被告以其位于孝昌縣城區(qū)孟宗大道2號地塊［鄂（2015）孝昌縣不動產證明第0000047號］及在建工程對借款予以抵押擔保，并辦理了抵押登記；被告2、被告3作為公司股東出具《擔保函》，以其個人所持公司股份及個人財產對借款承擔連帶清償責任。借款到期后，經原告催索，被告遲遲不能履行還款義務。被告1為解決自身資金流轉，與原告簽訂了《產業(yè)發(fā)展基金借款合同》，向原告借款2900萬元，其中：400萬元期限為2014年1月13日至2014年7月13日；600萬元期限為2014年3月11日至2014年12月30日；400萬元期限為2014年5月28日至2014年12月30日；1000萬元期限為2014年8月25日至2014年12月25日；500萬元期限為2014年11月5日至2014年12月25日。此借款本金被告1已還清，但資金占用費，經原告催索，被告遲遲不能履行還款義務。為維護國家資金安全，原告只得具文訴請，請人民法院依法支持。
原告孝昌縣財政局訴被告湖北建浩科技有限公司（以下簡稱建浩科技）、劉浩元、李文倩借款合同糾紛一案于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孝昌縣財政局委托訴訟代理人徐輝、建浩科技破產重整管理人孝感松正企業(yè)破產清算有限公司法定代表人劉慶偉，劉浩元、李文倩委托訴訟代理人李曉輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院經審查認為，建浩科技已于2017年6月26日經法院裁定進入破產重整期間，孝昌縣財政局就本次訴訟主張的債權向破產重整管理人如期進行了申報。管理人收到債權申報材料后，對申報的債權進行審查，編制了債權表；對編入債權表的債權進行了實質審查（如是否真實存在、是否超過訴訟時效，數額是否正確，有無物權擔保等），提交第一次債權人會議核查。孝昌縣財政局對管理人確認的債權性質和數額均無異議。債權表業(yè)經人民法院裁定確認，其確認具有與生效判決同等法律效力。孝昌縣財政局以破產重整債務人建浩科技為被告提起此次訴訟的事項是生效裁判已確認的事項，故屬重復訴訟，應予駁回。孝昌縣財政局同時向債務人建浩科技借款合同成立生效時的兩保證人劉某、李文倩主張保證責任，依擔保法解釋，應在破產程序終結后六個月內提出，現建浩科技破產程序尚未終結，孝昌縣財政局的起訴不符合受理條件，應予駁回。依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第五十七條、第五十八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第四十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款、第二百四十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回孝昌縣財政局的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　姚建新

書記員：李爽