原告：孟京帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。住所地：河北省承某市雙橋區(qū)石洞子溝北口新泰家園24號樓205室。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：劉海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張誠，該公司職工。
委托訴訟代理人：董卓，該公司職工。

原告孟京帥與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱安某財險承某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟京帥委托訴訟代理人王印娟、被告安某財險承某支公司委托訴訟代理人董卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟京帥向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等經(jīng)濟損失共計10萬元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年9月23日2時20分許，原告司機韓高升駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大貨車行駛至河龍線長城嶺路段時，因操作不當(dāng)與山體發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)阜平交警隊認定，韓高升負事故的全部責(zé)任。2016年10月18日，原告為冀Ｆ×××××車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，孟京帥變更訴訟請求第一項為：判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等經(jīng)濟損失共計106960元。
安某財險承某支公司辯稱，1、請求依法核實我司承保車輛冀Ｆ×××××車輛的行駛證、道路運輸證、司機駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、施救費應(yīng)當(dāng)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)計算，冀Ｆ×××××未在我司投保。施救費應(yīng)當(dāng)實行主掛車分攤。4、車損數(shù)額應(yīng)當(dāng)以我司定損數(shù)額36973元為準(zhǔn)。5、公估費、訴訟費等間接損失，我司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司認為原告的車損數(shù)額過高，但未提及足以反駁的證據(jù)，對原告所主張的車輛損失93310元予以確認。事故發(fā)生后。原告已經(jīng)支付施救費7000元，公估費6650元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告孟京帥的冀Ｆ×××××車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告安某財險承某支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。被告安某財險承某支公司雖不認可河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序或者實體方面存在問題。故對河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔(dān)。交納訴訟費系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告孟京帥的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：93310元；
2、施救費：原告主張7000元，本院酌定按4000元計算；
3、公估費：6650元；
以上共計103960元。
綜上所述，原告孟京帥要求判令被告安某財險河北分公司賠償車輛損失、施救費、公估費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟京帥各項損失人民幣103960元。
二、駁回原告孟京帥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
39元，減半收取計1219.5元，由原告孟京帥負擔(dān)25元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔(dān)1194.5元。如不服本判決
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 勾悅