上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路181號。
負責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟某。
委托代理人孟彬。
被上訴人（原審被告）郝凌某。
被上訴人（原審被告）韓坤，成年人。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第159號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年7月6日22時30分，在保淶線石井村西路段，被告郝凌某駕駛冀F×××××-F7Y52掛半掛貨車自東向西駛?cè)肽嫘熊嚨?，與對向原告孟某駕駛的微型貨車相撞，致原告孟某受傷、車輛受損。經(jīng)滿城縣交警大隊認定被告郝凌某承擔(dān)主要責(zé)任、原告孟某承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告孟某被送到滿城縣醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費2431.15元，因病情嚴重轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費104282.62元。經(jīng)診斷為：頸椎骨骨折伴頸髓損傷、腰椎骨折、右髕骨骨折、鼻骨骨折、牙齒部分缺損等，出院醫(yī)囑：建議3月內(nèi)頸托保護下功能鍛煉，治療意見：加強營養(yǎng)，定期復(fù)查，二人護理。經(jīng)滿城縣交警隊委托，2014年11月12日保定市法醫(yī)鑒定中心評定原告?zhèn)闉榱墏麣?，頸4椎體骨折后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、腰2椎體骨折壓縮1／3、右髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、右舟骨骨折需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物、兩枚牙齒脫落二次評估，后期醫(yī)療費評定費用約15000元、兩枚牙齒評估費用約2000元，鑒定費2915元。2015年1月6日—11日，原告又在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療6天，行右髕骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，花醫(yī)療費10350.92元，出院醫(yī)囑：患肢繼續(xù)支具固定3周、術(shù)后4周門診復(fù)查。經(jīng)滿城縣交警隊委托，滿城縣物價局價格認證中心出具價格鑒證結(jié)論書，原告的貨車車損為13100元，鑒證費400元。原告主張誤工時間為住院27天再加上12個月，按每月3400元計算誤工費為43859.9元，提交滿城縣東勝輪胎銷售處誤工證明一份和2014年度4、5、6月的工資表。原告主張二人的護理費，妻子候秀梅每月工資3200元，護理時間按照6個月計算為19200元，出院后需一人護理，由候秀梅護理6個月為19200元，連襟郭起祥為河北太行建筑安裝工程有限公司職工，從事建筑工作，月工資3400元，護理時間計算3個月護理費為10200元，護理費共計48600元，提交滿城縣東勝輪胎銷售處及河北太行建筑安裝工程有限公司誤工證明及工資表。原告主張住院伙食補助費27天每日100元計2700元，營養(yǎng)費每日50元27天計1350元，還主張殘疾賠償金91020元、交通費500元、精神損害撫慰金40000元。該半掛貨車所有人為被告韓坤，在被告保險公司投保交強險、50萬元第三者險、不計免賠險。在訴訟過程中，被告保險公司以原告自行委托為由，申請對原告的車輛損失進行重新鑒定。原告后期需多次手術(shù)治療，實際花費總額超過17000元，后期醫(yī)療費就只主張17000元。
以上事實，有行駛證、駕駛證、事故認定書、保單等證據(jù)證實。
原審法院認為，滿城縣交警大隊對此事故認定被告郝凌某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某承擔(dān)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予采納，綜合分析雙方的過錯程度，被告郝凌某駕駛貨車駛?cè)肽嫘熊嚨琅c原告孟某正常行駛的車輛相撞，承擔(dān)責(zé)任的比例以8：2為宜。冀F×××××-F7Y52掛半掛貨車在被告保險公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險、不計免賠險，對于原告因此次交通事故造成的損失，被告保險公司除在交強險范圍內(nèi)賠償外，其余損失在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。鑒定費系原告為查明損失所支出的必要合理費用，應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金40000元偏高，考慮到事故責(zé)任、給原告造成的多處傷情、還需多次住院治療，酌定為30000元。原告的貨車車損系受滿城縣交警大隊委托、滿城縣物價局做出的價格鑒證結(jié)論，被告保險公司對原告的車輛損失申請進行重新鑒定不予支持。原告的誤工費按每月3400元計算到評殘前一天129天為14620元。因診斷證明載明原告住院期間二人陪護、出院后3月內(nèi)頸托保護下功能鍛煉及患肢繼續(xù)支具固定3周，護理費為19100元（妻子候秀梅護理費15360元，護理天數(shù)包括住院期間33天、出院后111天，郭起祥按住院期間33天護理費為3740元）。因診斷證明載明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費應(yīng)予支持。因原告腿部受傷造成骨折，為轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、評殘所花交通費500元應(yīng)予支持。經(jīng)核定，原告的具體損失為：醫(yī)療費106713.75元（2431.15元＋104282.62元）、二次手術(shù)費17000元、誤工費14620元、護理費19100元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元、傷殘賠償金91020元、交通費500元、鑒定費2915元、車輛損失費13100元、車損鑒定費400元、精神損害撫慰金30000元，共計299418.75元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告122000元，余款177418.75元由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告141935元。判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于判決生效之日起7日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告孟某122000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于判決生效之日起7日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孟某141935元；三、駁回原告孟某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的案件事實與原審一致。

本院認為，上訴人保險公司對傷殘鑒定結(jié)論雖提出異議，但未提供有效證據(jù)支持其主張，不予采信。本案交通事故為主次責(zé)任，原審法院按2：8比例對責(zé)任進行分擔(dān)并無不當(dāng)。住院伙食補助費是參照國家機關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，原審法院按100元／天并不違反最高人民法院的相關(guān)司法解釋。營養(yǎng)費按50元／天亦無不當(dāng)。關(guān)于誤工費、護理費被上訴人在原審提供了誤工證明、工資表等相關(guān)證據(jù)，原審法院據(jù)此認定該二項費用并無不妥。被上訴人孟某六級傷殘，原審法院精神損害撫慰金酌定30000元亦無不妥。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2248元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李國慶 審　判　員　　王新生 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗