原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣安平鎮(zhèn)孟營村***號，住安平縣。委托訴訟代理人：苑濤，河北方領律師事務所律師。被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣。被告：辛蘭珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣。與被告任某系母子關系、與任建成系夫妻關系。被告：任淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣安平鎮(zhèn)孝仁村**號，住安平縣。與被告任某系姐弟關系。

孟某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告任某歸還原告借款700000元，并自2015年4月1日起按照月息三分的利率支付利息至清償完畢止；二、依法判令被告任某歸還原告借款2000000元，并按照月息三分的利率支付利息至清償完畢止。被告辛蘭珠、任淑艷在繼承財產的范圍內對借款2000000元本金及利息承擔還款責任；三、三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年7月2日原告借給被告人民幣200萬元，約定借款期限為2015年7月2日至2015年8月1日，利息為每日2000元。被告任建成為連帶責任保證人。原告將200萬元人民幣通過銀行轉賬的方式轉入被告任某在中國銀行安平支行的賬戶。原告多次借給任某款項，至2015年4月1日經結算，被告任某仍欠原告借款本金70萬元，并由被告任某簽署了借款協(xié)議書給原告，約定在2015年4月15日前還款。約定期限到期后，被告未能還款。被告任建成因病去世，并遺留原告申請查封的任建成名下的土地，被告任淑艷、辛蘭珠作為任建成的第一順序繼承人，應在繼承財產的范圍內承擔還款責任。故依法向法院提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。庭審后，原告孟某某撤回了要求被告任某歸還借款700000元的訴訟請求。任某、辛蘭珠、任淑艷在答辯期內未提交答辯狀，亦未提交任何證據。孟某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院認定如下：任某、任建成出具的借條原件一份、轉賬記錄一份，證實被告任某向原告借款的事實。被告任某、辛蘭珠、任淑艷未提交任何證據，也未出庭質證，視為對其權利的放棄和對證據的承認。故對上述證據的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性予以確認。根據原告孟某某的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年7月2日被告任某向原告孟某某借款人民幣2000000元，約定借款期限為2015年7月2日至2015年8月1日，利息為月息三分。當日原告孟某某通過張翠的賬戶向被告任某指定的中國銀行安平支行賬號為60×××78的賬戶轉款2000000元。被告任某向原告孟某某出具借條一份，內容為：今借孟某某現金貳佰萬元整（2000000元），期限2015年7月2日-2015年8月1日，利率3分，每天2000元。中國銀行安平支行、戶名任某、卡號60×××78。借款人：任某，擔保人：任建成，2015年7月2日。被告任某、任建成分別在借條上簽字、按手印。后經原告多次催要借款本息，被告任某至今未還。另查明，任建成因病去世，妻子辛蘭珠。二人生有兒子任某，女兒任淑艷。
原告孟某某與被告任某、辛蘭珠、任淑艷民間借貸糾紛一案，于2016年10月19日向本院提起訴訟。本院受理后，任建成去世，依據原告的申請，依法追加任建成妻子辛蘭珠、女兒任淑艷為共同被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年12月4日公開開庭進行了審理。原告孟某某及委托訴訟代理人苑濤到庭參加訴訟，被告任某、辛蘭珠、任淑艷經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告任某向原告孟某某借款，有被告任某出具的借條、轉款憑證所證實，事實清楚，證據充分，應予認定。被告任某在約定的期限內未償還借款的行為違反了誠實信用原則，現原告要求被告任某歸還借款本金及利息，應予支持。原、被告約定的借款利息明顯高于最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于利息的約定，故應按年利率24%計算為宜。任建成自愿為被告任某的借款本息承擔連帶保證責任，現原告要求任建成承擔連帶保證責任與法有據，應予準許。因任建成留有遺產，故第一順序繼承人辛蘭珠、任淑艷應在其接受財產價值的范圍內對借款本息理應承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某于判決生效后五日內償還原告孟某某借款本金2000000元及利息（利息計算時間從2015年7月2日起至債務清償完畢止，利率按照年利率24%計算）。二、被告辛蘭珠、任淑艷應在其接受財產價值的范圍內對借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元，保全費5000元，由被告任某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。