原告：孟某某。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：尹航。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：董亞坤，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市遷西縣西環(huán)路永順發(fā)汽車(chē)貿(mào)易有限公司院內(nèi)。
委托代理人：張金旭，該公司員工。

原告孟某某與被告尹航、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人毛美杰，被告尹航，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人張金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱(chēng)，2014年5月29日6時(shí)30分許，被告尹航駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)由北向南行駛至遷西縣工業(yè)園區(qū)唐山永興鏈條廠路口，與原告孟某某駕駛冀B×××××普通二輪摩托車(chē)由西向東行駛相撞，造成原告孟某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告孟某某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療31天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)28924.26元。經(jīng)遷西縣公安交通交警大隊(duì)認(rèn)定，被告尹航承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告孟某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)28924.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)47360元（4800元÷30天×296天）、護(hù)理費(fèi)5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）、交通費(fèi)2000元。
被告尹航、被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀B×××××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告孟某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，但被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告訴請(qǐng)2人護(hù)理，應(yīng)提供鑒定報(bào)告?！痢敛∪藢?shí)際情況，應(yīng)1人護(hù)理。誤工費(fèi)，原告應(yīng)提交完稅證明。誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，同意給付90天。交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不認(rèn)可。被告尹航認(rèn)為事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告尹航為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告孟某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28924.26元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部并未提供證據(jù)證明哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，對(duì)被告提出的意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的住院期間陪護(hù)2人，有遷西縣人民醫(yī)院出具診斷證明證實(shí)，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)5443.26元（32045元÷365天×31天×2人）予以支持。誤工費(fèi)，有遷西縣宋莊子國(guó)華鐵選廠出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同及營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)，證明原告因交通事故一直休假，該期間工資未發(fā)及每月工資4800元；誤工時(shí)間，有遷西縣人民醫(yī)院診斷證明證實(shí)原告連續(xù)休息至2015年3月20日，即291天。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為46560元（4800元÷30天×291天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查等實(shí)際情況，酌定2000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑證實(shí)，本院酌定3000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告尹航承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告尹航承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告孟某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告尹航為其所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)××被告尹航承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告尹航按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為33164.26元（醫(yī)療費(fèi)28924.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為54003.26元（護(hù)理費(fèi)5443.26元＋交通費(fèi)2000元＋誤工費(fèi)46560元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償54003.26元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為16214.98元（23164.26元（33164.26元-10000元）×70%］，未超過(guò)300000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償16214.98元。原告孟某某的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告尹航不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告尹航為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，××《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某事故損失人民幣64003.26元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某事故損失人民幣16214.98元，合計(jì)人民幣80218.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告孟某某返還被告尹航墊付款人民幣2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)693元，減半收取346.5元，由被告尹航承擔(dān)243元，原告承擔(dān)103.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 吳海紅