原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201411183261。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司。住所地：阜平縣城西交通局家屬樓底商﹟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。

孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告賠償款52270元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年8月14日10時(shí)30分，孟金虎駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車在山西省五臺(tái)縣王利明駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車發(fā)生交通事故，造成原告車輛及樹(shù)木損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟金虎負(fù)事故的全部責(zé)任，王利明無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成損失52270元（主車損失21350元、掛車損失15920元，公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)13000元）。因原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)依法判決。人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托訴訟代理人辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)肇事車輛的行駛證、駕駛證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證、道路交通運(yùn)輸證的有效性和合法性，如在事故發(fā)生時(shí)不具備合法有效的資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不予承擔(dān)。3、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的損失評(píng)估報(bào)告，被告表示有異議，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)及足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告所提交的價(jià)格評(píng)估報(bào)告本院予以采信。對(duì)原告的主車車輛損失應(yīng)按21350元計(jì)算，掛車車輛損失應(yīng)按15920元計(jì)算。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，公估費(fèi)應(yīng)按2000元計(jì)算。原告主張施救費(fèi)13000元，本院酌定按8000元計(jì)算。
原告孟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人龐韶麗、被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失等損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在訂立合同時(shí)作出足以引起投保人注意的提示并進(jìn)行明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告保險(xiǎn)公司雖然提供了加蓋阜平縣恒誠(chéng)運(yùn)輸有限公司公章的投保人聲明，但無(wú)經(jīng)辦人簽字。被告保險(xiǎn)公司不能證明其已就上述免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確提示或說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款不產(chǎn)生效力。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫠緳C(jī)在事故發(fā)生時(shí)所持駕駛證尚處于實(shí)習(xí)期內(nèi)而不予賠償，理由不能成立。本案原告孟某某的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告雖不認(rèn)可原告所提交的損失評(píng)估報(bào)告，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)及足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告所提交的損失評(píng)估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，對(duì)于被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。原告孟某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：37270元；2、評(píng)估費(fèi)：2000元；3、施救費(fèi)：8000元；以上共計(jì)47270元。綜上所述，原告孟某某要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，有道路交通事故認(rèn)定書、損失評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47270元；二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1106元，減半收取計(jì)553元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)528元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹