孟某某
史立忠（河北春潮律師事務所）
楊某
冷實凡（河北德圣律師事務所）
楊某
太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司
裴世民

原告:孟某某，男，1967年7月生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:史立忠，河北春潮律師事務所律師。
被告:楊某，男，1987年2月生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人:冷實凡，河北德圣律師事務所律師。
被告:楊某，男，1992年2月生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告:太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)海陽路49號。
代表人:王輝，總經理。
委托代理人:裴世民，男，1987年5月生，職工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告孟某某與被告楊某、楊某、太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理審判員張譽丹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某委托代理人史立忠、被告楊某委托代理人冷實凡、被告楊某、太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司委托代理人裴世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某訴稱:2014年4月26日2時30分許，被告楊某駕駛被告楊某所有的冀CPMXXX號輕型貨車順公路由東向西行駛至青樂線140KM＋900M，與原告孟某某駕駛的三輪車相撞，致孟某某受傷，三輪車損壞的交通事故。經交警認定，楊某負此次事故的主要責任，孟某某負此次事故的次要責任。冀CPMXXX號車在被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司投保有交強險?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告孟某某各項損失共計267853.40元。訴訟費用由被告承擔。
被告楊某辯稱:楊某系冀CPMXXX號車實際車主，該車在被告保險公司投保了交強險。對于原告的損失，應先由保險公司在交強險限額內賠付，超出交強險部分被告楊某承擔60%的賠償責任。楊某為原告共計支付36500元。對原告的傷殘等級不予認可，申請重新鑒定。第二次住院費用應由醫(yī)院賠償。對法醫(yī)鑒定不認可。誤工證明真實性不認可。聘用護工協(xié)議不予認可。對司法鑒定費、對處方箋、輪椅及拐杖費用不認可。交通費過高?？瓦\發(fā)票及出租車發(fā)票無異議。
被告楊某辯稱:發(fā)生交通事故屬實。冀CPMXXX號車實際車主是被告楊某，該車在被告保險公司投保了交強險，對于原告的損失應由保險公司及被告楊某賠償。
被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司辯稱:冀CPMXXX在被告公司投保交強險，對原告的合理合法損失在交強險分項限額內賠償。住院期間伙食補助費不在被告公司賠償范圍內。精神損害撫慰金過高。車輛損失過高。工資證明不認可，同意按照農民標準給付誤工費。聘用護工協(xié)議非原件，且有涂改跡象，真實性不認可，護理人員未到庭，無法核實其是否具有護工資質，護理費數(shù)額過高。交通費票據(jù)真實性有異議。營養(yǎng)費、訴訟費、鑒定費不承擔。
本院認為:被告楊某駕駛冀CPMXXX輕型廂式貨車與原告孟某某駕駛三輪汽車相撞，造成孟某某受傷，兩車損壞的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊事故認定書認定，楊某應負此次事故的主要責任，孟某某應負此次事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信，確定楊某承擔70%的事故責任，孟某某承擔30%的事故責任為宜。因冀CPMXXX號車實際車主系被告楊某，該車在被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司投保有交強險，對于原告孟某某因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內予以賠付。超出交強險的部分，由被告楊某按事故責任比例承擔70%的賠償責任。本次交通事故致原告孟某某玖級殘，Ia值4%，給原告孟某某造成了一定的精神痛苦，原告孟某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以7000元為宜。被告楊某對原告孟某某的傷殘等級申請重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項合理經濟損失及精神損害撫慰金共計107075.50元。
二、被告楊某賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項合理經濟損失160108.72元的70%計112076.10元，已付36500元，實付75576.10元。
上述一、二項于本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835元，由被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司負擔334元，由被告楊某負擔236元，由原告孟某某負擔265元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告楊某駕駛冀CPMXXX輕型廂式貨車與原告孟某某駕駛三輪汽車相撞，造成孟某某受傷，兩車損壞的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊事故認定書認定，楊某應負此次事故的主要責任，孟某某應負此次事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信，確定楊某承擔70%的事故責任，孟某某承擔30%的事故責任為宜。因冀CPMXXX號車實際車主系被告楊某，該車在被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司投保有交強險，對于原告孟某某因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內予以賠付。超出交強險的部分，由被告楊某按事故責任比例承擔70%的賠償責任。本次交通事故致原告孟某某玖級殘，Ia值4%，給原告孟某某造成了一定的精神痛苦，原告孟某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以7000元為宜。被告楊某對原告孟某某的傷殘等級申請重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項合理經濟損失及精神損害撫慰金共計107075.50元。
二、被告楊某賠償原告孟某某因本次交通事故造成的各項合理經濟損失160108.72元的70%計112076.10元，已付36500元，實付75576.10元。
上述一、二項于本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費835元，由被告太平財產保險有限公司秦皇島中心支公司負擔334元，由被告楊某負擔236元，由原告孟某某負擔265元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：張譽丹

書記員：於垚旭