原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系死者孟某之子。
原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣，系死者孟某之女。
二原告共同委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市人，現(xiàn)羈押于獻(xiàn)縣看守所。
追加被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孟某某、孟某某與被告楊某乙、追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、孟某某及其共同訴訟代理人朱志輝，被告楊某乙，追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的訴訟代理人孫遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某、孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)200000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月02日07時(shí)00分許，被告楊某乙駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至128公里+700米處獻(xiàn)縣北洋村南側(cè)，與前方孟某駕駛的三輪汽車（劉龍頭乘車）碰撞，造成孟某死亡，劉龍頭受傷，車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某負(fù)次要責(zé)任，劉龍頭無(wú)責(zé)任。原告到被告處理賠，被告以種種理由拒不賠付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
楊某乙辯稱，就事故及責(zé)任認(rèn)定我沒有意見。事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車，二原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)我的駕駛證是C1。事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車沒有投任何保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，并均投有不計(jì)免賠特約條款。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)各原告主體是否適格。基于交強(qiáng)險(xiǎn)條款第22條第1款規(guī)定及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，因駕駛?cè)藯钅骋褻1本駕駛主掛車，我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。請(qǐng)依法核實(shí)被告墊付情況。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等我公司不予承擔(dān)。
二原告為了證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生和事故責(zé)任比例的劃分。2、法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見書一份、驗(yàn)尸費(fèi)收費(fèi)憑證一份，證實(shí)死者因車禍死亡情況及鑒定費(fèi)用。3、交通費(fèi)票據(jù)400張，證實(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用。4、村委會(huì)證明一份，證實(shí)死者有一兒一女，老伴也去世，原告主體適格。5、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證實(shí)車輛投保情況。6、被告駕駛信息一份，被告行駛證主、掛車復(fù)印件各一份，證實(shí)車輛合法行駛駕駛資格。損失明細(xì)：1、死亡賠償金：193215元，2、喪葬費(fèi)：32633元，3、處理喪葬事宜期間誤工費(fèi)（原告二人七天，每人一天200元）：3000元，4、交通費(fèi)：4500元，5、車損：4000元，6、保函：500元，7、保全費(fèi)：1120元，8、驗(yàn)尸費(fèi)：2000元。
對(duì)于二原告提交的證據(jù)，追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書載明有另一傷者，請(qǐng)預(yù)留份額。驗(yàn)尸費(fèi)為收據(jù)不認(rèn)可，交通費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)均過高，請(qǐng)依法酌定。驗(yàn)尸費(fèi)我公司不承擔(dān)，車損無(wú)證據(jù)不應(yīng)支持。保全費(fèi)、保函為程序性費(fèi)用，不應(yīng)我公司承擔(dān)
被告楊某乙質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
被告楊某乙提交主、掛車的營(yíng)運(yùn)證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)車輛合法行駛資格，從業(yè)資格證照片打印件一張、身份證復(fù)印件一份，證實(shí)合法從業(yè)資格。
原告及追加被告均表示對(duì)被告楊某乙提交的證據(jù)無(wú)異議。
追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司提交保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)被告準(zhǔn)駕車型不符，我公司商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
二原告質(zhì)證稱，對(duì)條款不予認(rèn)可，因?yàn)槭侵剖綏l款，沒有被告的簽字，也未對(duì)被告進(jìn)行明示，對(duì)被告不生效，沒有法律效力，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告楊某乙質(zhì)證稱，投保時(shí)我沒見過該條款，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的，本院認(rèn)定如下：驗(yàn)尸費(fèi)票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院對(duì)其合法性與合理性不予認(rèn)定。交通費(fèi)存在連號(hào)現(xiàn)象，本院對(duì)其連號(hào)部分的真實(shí)性不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月02日07時(shí)00分許，楊某乙駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至歧銀線128公里+700米處獻(xiàn)縣北洋村南側(cè)，與前方孟某駕駛的三輪汽車（劉龍頭乘車）碰撞，造成孟某死亡，劉龍頭受傷，車輛等損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某負(fù)次要責(zé)任，劉龍頭無(wú)責(zé)任。死者孟某，1953年6月生，農(nóng)村戶籍，其第一順位繼承人有：兒子孟某某，女兒孟某某。
被告楊某乙駕駛資格為C1，其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車登記在獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司名下，年檢有效期至2018年11月，該車在追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另外，本起事故中另一傷者劉龍頭自愿放棄與原告孟某某、孟某某分配冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額的權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告楊某乙持C1證駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車與孟某駕駛的三輪汽車發(fā)生碰撞，造成孟某死亡，且被告楊某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于孟某死亡給二原告造成的損失，被告楊某乙應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于追加被告所主張的免責(zé)條款是否發(fā)生法律效力的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”，被告楊某乙駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的車輛，違反了法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司向本院提交了保險(xiǎn)條款，條款中對(duì)免責(zé)部分字體進(jìn)行了加黑加粗處理，足以證實(shí)被告保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向投保人作出了提示，免責(zé)條款生效；同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“有下列情形導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”，楊某乙證駕不符，雖然保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款發(fā)生法律效力，但是被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于二原告的損失，應(yīng)首先由追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告剩余損失，由被告楊某乙根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償二原告。對(duì)于二原告主張的家屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，因其未提交相關(guān)親屬的誤工收入減少的證明，故本院對(duì)其主張的每天200元的誤工費(fèi)不予支持，但考慮到實(shí)際情況，本院酌定給付其二人共計(jì)七天的誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于二原告主張的處理喪葬事宜的4500元交通費(fèi)，雖其提交的交通費(fèi)存在連號(hào)現(xiàn)象，但考慮到二原告的實(shí)際情況，本院對(duì)其主張的交通費(fèi)依法予以支持2000元。車損及保函費(fèi)用沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。二原告的損失為：1、死亡賠償金：193215元（12881元/年×15年），2、喪葬費(fèi)：32633元，3、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：896元（23384元/年÷365天×2人×7天），4、交通費(fèi)：2000元，以上損失共計(jì)228744元，因此事故另一傷者劉龍頭自愿聲明放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分配數(shù)額，故依法由追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告剩余損失118744元（228744元-110000元），依法由被告楊某乙賠償83121元（118744元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，判決如下：

一、追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某、孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告楊某乙賠償原告孟某某、孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)83121元；
三、駁回原告孟某某、孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由二原告共同負(fù)擔(dān)69元，由被告楊某乙負(fù)擔(dān)2081元。保全費(fèi)1120元，由被告楊某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏華

書記員： 孫亞楠