原告（反訴被告）：孟某某。
委托訴訟代理人：黃朝軍，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：牛國(guó)雄。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）孟某某與被告（反訴原告）牛國(guó)雄買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用普通程序于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）孟某某及其委托訴訟代理人黃朝軍，被告（反訴原告）委托訴訟代理人郭天華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告牛國(guó)雄償還欠款601000元人民幣。2、請(qǐng)求判令被告牛國(guó)雄支付違約金10萬(wàn)元。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年6月1日，被告牛國(guó)雄與原告簽訂了黃石至石獅專線（含掛靠黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的3輛車即鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定轉(zhuǎn)讓金額246萬(wàn)元及違約金10萬(wàn)元。2013年8月6日雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議：被告先后共付1859000元，余款601000元到期后，牛國(guó)雄以沒(méi)錢為由久拖不還。原告為維護(hù)其合法權(quán)益遂訴至法院。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、《黃石-石獅專線轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
證據(jù)二、《黃石-石獅專線轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。
證據(jù)三、欠條。
證明：原被告雙方的買賣合同關(guān)系及被告欠款的事實(shí)。
證據(jù)四、證明。
證據(jù)五、關(guān)于呈請(qǐng)鄂B×××××車輛報(bào)廢的報(bào)告復(fù)印件。
證據(jù)六、報(bào)廢汽車回收證明（鄂B×××××）。
證據(jù)七、報(bào)廢汽車回收證明（鄂B×××××）。
證明：原告已履行車輛交付義務(wù)。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。
證明：原告已履行了車輛違章的處理義務(wù)。
證據(jù)九、繳款單及處罰決定書。
證明：原告已將全部違章進(jìn)行消除。
經(jīng)審理查明，2013年6月1日，孟某某（甲方）與牛國(guó)雄（乙方）簽訂一份《黃石-石獅專線轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：甲方同意將黃石-石獅線轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)讓金額為246萬(wàn)元；甲方固定資產(chǎn)三部車（車牌號(hào)為鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）歸屬乙方所有；乙方先期付款120萬(wàn)元后，甲方與乙方進(jìn)行車輛及發(fā)班具體事宜的交接，轉(zhuǎn)讓余額126萬(wàn)元除甲方留股金50萬(wàn)元外，所剩76萬(wàn)元分兩期付清，2013年8月底前付50萬(wàn)元，2014年3月底付清所剩余款26萬(wàn)元；若到期乙方未按時(shí)還清甲方所剩余款，甲方有權(quán)停止黃石-石獅專線客車并處罰違約信用金10萬(wàn)元，所造成的一切損失由乙方負(fù)責(zé)；自交接之日起，線路的車輛、員工工資、安全問(wèn)題及其他一切賬務(wù)由乙方負(fù)責(zé)，交接日之前車輛的違章、罰款及其他賬務(wù)由甲方負(fù)責(zé)處理；車輛交接后，甲方有義務(wù)為乙方辦理線路、車輛與公司所簽訂的經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；甲、乙雙方簽訂協(xié)議后，若任何一方違反協(xié)議，則賠付違約金10萬(wàn)元。雙方均在該協(xié)議上親筆簽名。當(dāng)日，孟某某將車牌號(hào)為鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三臺(tái)客車交付牛國(guó)雄。2013年8月6日，雙方簽訂《黃石至石獅線轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》一份，內(nèi)容為：經(jīng)雙方協(xié)商，甲方轉(zhuǎn)讓給乙方黃石至石獅線路（鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）三臺(tái)車作價(jià)246萬(wàn)元，現(xiàn)已付156萬(wàn)元，余款在2013年8月底付40萬(wàn)元，所剩余額50萬(wàn)元在2014年春運(yùn)結(jié)束（3-4月份）付清，不計(jì)利息，但必須把三臺(tái)車輛所有違章處理完畢，和公司手續(xù)的交接及過(guò)戶，才付清全部剩余款項(xiàng)，以前合同50萬(wàn)元股份不存在。2013年8月7日，牛國(guó)雄向孟某某出具欠購(gòu)車款90萬(wàn)元的欠條一份。同日，孟某某向牛國(guó)雄出具收條一份，內(nèi)容為：今收到黃石-石獅車款人民幣246萬(wàn)元。當(dāng)日，牛國(guó)雄向黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司長(zhǎng)運(yùn)分公司交納了合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)2000元。2013年8月11日，牛國(guó)雄將鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三臺(tái)車用于承包經(jīng)營(yíng)黃石至石獅線路。2014年7月10日，牛國(guó)雄以車況太差為由向長(zhǎng)運(yùn)分公司申請(qǐng)報(bào)廢鄂B×××××號(hào)車輛，2014年10月8日，鄂B×××××號(hào)車輛交付收車部門報(bào)廢。2015年3月25日，鄂B×××××號(hào)車輛交付收車部門報(bào)廢。另查明，鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三臺(tái)車登記的車輛所有權(quán)人為黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，該三臺(tái)車輛原由孟某某承包經(jīng)營(yíng)，2013年8月11日轉(zhuǎn)由牛國(guó)雄承包經(jīng)營(yíng)。黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2017年7月24日出具的該三臺(tái)車輛的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單顯示無(wú)違章記錄。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《黃石-石獅專線轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《黃石至石獅線轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，合法有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。一、應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議來(lái)看，約定的合同總價(jià)款246萬(wàn)元的支付方式為：被告已支付156萬(wàn)元，余款在2013年8月底付40萬(wàn)元，剩余50萬(wàn)元在2014年春運(yùn)結(jié)束（3-4月份）付清。但該協(xié)議還約定：必須把三臺(tái)車輛所有違章處理完畢和公司手續(xù)的交接及過(guò)戶，才付清全部所?？铐?xiàng)。據(jù)此約定，被告在2014年春運(yùn)結(jié)束（3-4月份）時(shí)付清全部款項(xiàng)的前提是：須將違章全部處理完畢并將車輛交付及過(guò)戶。因被告在2013年8月7日已向黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司長(zhǎng)運(yùn)分公司交納了合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)2000元，且鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三臺(tái)客車從2013年8月11日起已由被告承包經(jīng)營(yíng)，該事實(shí)有黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司長(zhǎng)運(yùn)分公司出具的收款收據(jù)和證明予以證實(shí)，由此證明原告已履行合同約定的車輛交付及過(guò)戶義務(wù)。另從黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2017年7月24日出具的該三臺(tái)車輛的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單來(lái)看，訴爭(zhēng)的三臺(tái)客車均無(wú)違章記錄。故原告已履行了補(bǔ)充協(xié)議約定的須將違章全部處理完畢并將車輛交付及過(guò)戶義務(wù)，因此，被告也應(yīng)按照補(bǔ)充協(xié)議約定履行給付剩余購(gòu)車款的義務(wù)。因補(bǔ)充協(xié)議約定的付款時(shí)間是2014年春運(yùn)結(jié)束（3-4月份），但原告在此期間并未按合同約定履行消除車輛的違章義務(wù)，故被告遲延付款的行為不構(gòu)成違約，而原告雖然按約定將訴爭(zhēng)車輛交付被告，但未按合同約定付款時(shí)間內(nèi)將違章消除，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告主張的支付違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)反訴原告主張的違約金的反訴請(qǐng)求予以支持。二、被告支付購(gòu)車款的金額問(wèn)題。根據(jù)雙方2013年8月6日的補(bǔ)充協(xié)議約定，被告已支付的購(gòu)車款為156萬(wàn)元，剩余90萬(wàn)元未支付。另從2013年8月7日牛國(guó)雄向孟某某出具欠條證明，被告對(duì)于欠購(gòu)車款90萬(wàn)元的事實(shí)是予以認(rèn)可的，雖然原告當(dāng)日向被告出具了收到購(gòu)車款246萬(wàn)元的收條，但該收條明顯與被告出具的欠條相矛盾，且被告在庭審中也自認(rèn)購(gòu)車款未付清，因此可以推斷原告出具該收條是為了訴爭(zhēng)車輛過(guò)戶所用，不能證明被告的購(gòu)車款已經(jīng)付清這一事實(shí)。因被告對(duì)于已經(jīng)支付購(gòu)車款的金額未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，而原告在庭審中陳述被告已支付的購(gòu)車款為1859000元，故根據(jù)原告自認(rèn)，本院認(rèn)定被告已支付的購(gòu)車款為1859000元。對(duì)于反訴原告主張的營(yíng)運(yùn)損失及返還購(gòu)車款的問(wèn)題，因原告已按約定將訴爭(zhēng)車輛交付被告，并辦理了相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，原告已按約履行了交付義務(wù)，且被告也實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)了黃石至石獅線路，故反訴原告主張營(yíng)運(yùn)損失及返還購(gòu)車款無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)于該反訴請(qǐng)求不予支持。因被告支付的購(gòu)車款為1859000元，剩余購(gòu)車款601000元未支付，按合同約定應(yīng)向原告履行支付剩余購(gòu)車款601000元的義務(wù)，但原告遲延消除車輛違章的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償違約金的違約責(zé)任。因雙方約定的違約金10萬(wàn)元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，故兩項(xiàng)沖抵，被告還應(yīng)支付原告購(gòu)車款501000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告牛國(guó)雄于本判決生效后十日內(nèi)向原告孟某某支付轉(zhuǎn)讓款501000元。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告牛國(guó)雄的其他訴訟請(qǐng)求。
本案本訴案件受理費(fèi)9810元、反訴案件受理費(fèi)7080元，共計(jì)16890元。由原告孟某某承擔(dān)1633元，被告牛國(guó)雄承擔(dān)15257元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周雷剛 人民陪審員　　謝佳紅 人民陪審員　　李喬喬

書記員：肖君