原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：王術(shù)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：豐潤建筑安裝股份有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)唐豐路301號。
法定代表人：馮碩，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告豐潤建筑安裝股份有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人王術(shù)忠、被告豐潤建筑安裝股份有限公司委托訴訟代理人齊文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因事故造成的損失40957.8元。事實(shí)和理由：2018年1月26日20時(shí)許，孟某某由西向東駕駛×××號小型轎車承載李樂珊行駛至（沿海線-楊柏線）十一場收費(fèi)站時(shí)，由于操作不當(dāng)車輛側(cè)滑與收費(fèi)站立柱相撞，相撞后車輛失控發(fā)生側(cè)翻，造成孟某某、李樂珊受傷自身車輛及收費(fèi)站立柱受損的交通事故。2018年4月9日，曹妃甸區(qū)交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告豐潤建筑安裝股份有限公司負(fù)此事故的次要責(zé)任，本次事故給原告的車輛造成極大損害，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損原告的車輛損失136526元，被告承擔(dān)此次事故的百分之三十，應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失40957.8元，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至法院望判如所請。
被告豐潤建筑安裝股份有限公司辯稱，1、被告不應(yīng)承擔(dān)原告的車輛損失；2、該事故系原告駕駛車輛與石家莊泛安科技有限公司承建的收費(fèi)島相撞后飛出十余米，與我方承建立柱相撞，故我方不是實(shí)際侵權(quán)人，我方不承擔(dān)責(zé)任。申請對車輛進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年1月26日20時(shí)許，孟某某由西向東駕駛×××號小型轎車載乘李樂珊行駛至（沿海線-楊柏線）沿海路十一場收費(fèi)站時(shí)，由于操作不當(dāng)車輛側(cè)滑與收費(fèi)站立柱相撞，相撞后車輛失控發(fā)生側(cè)翻，造成孟某某、李樂珊受傷自身車輛及收費(fèi)站立柱受損的交通事故。2018年4月9日，唐山市曹妃甸區(qū)交警一大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)主要責(zé)任。被告豐潤建筑安裝股份有限公司其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條“因工程建設(shè)需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架設(shè)、增設(shè)管線設(shè)施，應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意；影響交通安全的，還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意。施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志采取防護(hù)措施；施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門驗(yàn)收合格，符合通行要求后，方可通行?！敝?guī)定負(fù)次要責(zé)任。李樂珊無責(zé)任。
2018年2月28日，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交警一大隊(duì)委托，唐山宏基司法鑒定中心出具冀宏司鑒【2018】HJ鑒字第01-81號司法鑒定意見書，經(jīng)對×××號車痕跡部位進(jìn)行檢視，結(jié)合案情綜合分析，×××號車痕跡系與收費(fèi)站立柱接觸形成，未檢見與其他車輛的接觸痕跡。
×××號車保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，全損車（打包錄入）配件價(jià)136466元，施救費(fèi)600元。定損說明，殘值部分由該公司委托第三方進(jìn)行拍賣，拍賣金額37000元，該公司按責(zé)賠付×××車損部分金額為95946.2元。

本院認(rèn)為，原告孟某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的原則下通行，造成車輛損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任；被告豐潤建筑安裝股份有限公司作為收費(fèi)站立柱承建方，造成車輛損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，賠償原告車輛損失40957.8元。原告訴訟請求成立，本院予以支持。被告申請對事故車輛進(jìn)行重新鑒定，沒有提交應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的證據(jù)，且保險(xiǎn)人已經(jīng)定損賠付，被告申請理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，被告豐潤建筑安裝股份有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失40957.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告豐潤建筑安裝股份有限公司賠償原告孟某某40957.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取計(jì)412元，由被告豐潤建筑安裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 鄭學(xué)龍

書記員： 孫巧妹