原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人：孫寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。系原告丈夫。
委托訴訟代理人：夏春平，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場北側(cè)聯(lián)通大廈一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102069428769N
負(fù)責(zé)人：韋國棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)三八中路538號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400690615482W。
負(fù)責(zé)人：侯波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱丙春，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告孟某與被告張某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)衡水公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)德州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由審判員朱金池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某的委托訴訟代理人孫寶庫、夏春平，被告張某、被告人壽保險(xiǎn)衡水公司的委托訴訟代理人李洋、被告人壽保險(xiǎn)德州公司的委托訴訟代理人朱丙春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)5880元、營養(yǎng)費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)29380元，訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月10日13時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車，沿景州連接線由東向西行駛至龍華高速路口處與順行在前原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生剮蹭，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車在被告人壽保險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)德州公司入有50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告孟某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，該中心作出衡水市法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第394號“司法鑒定意見書”，鑒定意見是：外力致顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，經(jīng)體格檢查，未見明顯異常，不構(gòu)成傷殘等級。誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日。支付鑒定費(fèi)1600元。
三被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。原告與被告人壽保險(xiǎn)衡水公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并制作了（2018）冀1127民初1181號民事調(diào)解書。只是交強(qiáng)險(xiǎn)外剩余損失營養(yǎng)費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，被告人壽保險(xiǎn)德州公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)，被告張某認(rèn)為自己在被告人壽保險(xiǎn)德州公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告的鑒定費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償比例，原告孟某和被告人壽保險(xiǎn)德州公司均同意按照主次責(zé)任70%和30%，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)900元，各方當(dāng)事人均無異議，且合理合法，對原告的該請求予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)，原告支付了該費(fèi)用，對該請求予以支持，該費(fèi)用的支出是為了查明損失的具體程度，是合理的也是必要的，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)德州公司按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。綜上，原告孟某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失有營養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2500元，由被告人壽保險(xiǎn)德州公司按照70%的比例賠償1750元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1750元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告孟某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 高佳晶