上訴人（原審原告）：孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司，地址：孟某縣王御史工業(yè)區(qū)。法定代表人：王月興，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，系河北言公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某縣。委托訴訟代理人：張國旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司上訴請求：一、請求撤銷原判，改判撤銷孟勞仲案字(2017)第22號仲裁裁決書，被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，判決錯誤。一、被上訴人王某某系本公司原職工。該職工于2014年2月至2016年4月份在公司工作2016年4月3日開始無故曠工，2016年4月5日我公司組裝車間主任張金義給其打電話詢問，被上訴人自稱休息兩天再上班。2016年4月9日被上訴人給張金義打電話說她燙眼了，被上訴人自稱是2016年4月2日下午3點左右在公司工作期間被鐵砂打入左眼瞳孔上，但當(dāng)時在車間工作的工人有很多即沒有人發(fā)現(xiàn)被上訴人受傷，被上訴人也沒有向其他人求助。甚至被上訴人都沒有向任何人提起，更沒有向公司報告，試想一下如果一個人的眼睛瞳孔上被鐵砂打入應(yīng)該多么疼痛，根本不可能正常工作，但是被上訴人2016年4月2日是正常工作至下班時間才離開公司，自2016年4月3日起就沒再在本單位上過班，2016年4月9日被上訴人給張金義打電話說她燙眼了，很顯然被上訴人眼睛所受的傷害不是在本公司工作期間發(fā)生的，與本公司沒有任何關(guān)系，本公司不應(yīng)支付給被告任何費用。二、滄勞鑒2017年1424號初次鑒定結(jié)論書是被上訴人王某某單方鑒定結(jié)果，從其選擇鑒定機(jī)構(gòu)到申請鑒定。直至鑒定完畢，我公司均不知情。我公司對此初次鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可。三、孟某回族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會對本案證據(jù)認(rèn)定存在隨意性、片面性導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤。王某某辯稱：孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司向一審法院起訴請求：1.撤銷孟勞仲案字（2017）第22號仲裁裁決書。2.訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告孟某縣晨光鑄造有限公司是經(jīng)工商行政管理部門依法注冊登記的合法用人單位。被告王某某于2014年2月到被申請人處從事打眼工作，計件工資，未參加工傷保險。2016年4月2日下午，被告在工作期間被鐵砂打傷左眼，隨即到鹽山縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至滄州市人民醫(yī)院診治，該期間被告進(jìn)行保守治療，未住院。2016年11月10日，滄州市人力資源和社會保障局以冀傷險認(rèn)決字（2016）09031927號認(rèn)定書認(rèn)定被告之傷為工傷，原告不服，提起行政復(fù)議。滄州市人民政府于2017年2月21日作出行政復(fù)議決定書，維持滄州市人力資源和社會保障局以上具體行政行為。2017年6月27日，滄州市勞動能力鑒定委員會認(rèn)定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，停工留薪期6個月（滄勞鑒2017年1424號。2017年9月12日，孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會以孟勞仲裁字（2017）第22號仲裁決定書裁決解除雙方勞動關(guān)系、原告一次性給付被告各項損失83817元。原告不服，向本院提起訴訟。一審法院認(rèn)為：勞動者的人身等合法權(quán)利受法律保護(hù)。被告在原告處工作期間受傷，被告之傷經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局、滄州市人民政府認(rèn)定為工傷；被告之傷又經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會評定為十級傷殘、并確認(rèn)停工留薪期6個月。后孟某縣勞動人事仲裁委員會以孟勞仲案字（2017）第22號仲裁裁決書裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金等各項損失共計83817元，同時解除勞動關(guān)系及工傷保險關(guān)系。對孟某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會及滄州市勞動能力鑒定委員會的以上認(rèn)定，原告雖有異議，但未提供充分確實的理由證據(jù)予以反駁，本院對孟某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會及滄州市勞動能力鑒定委員會的以上認(rèn)定予以采信；原告所經(jīng)營的企業(yè)未為被告投保工傷保險，故對被告在其工作期間造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險條例》等有關(guān)規(guī)定對被告王某某應(yīng)享受的一次性賠償金等損失82987元予以賠償，交通費、鑒定費因被告未提供證據(jù)，本院不予支持；原告提出的鑒定申請無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《工傷保險條例》第六十六條之規(guī)定，判決：一、解除原被告勞動關(guān)系；二、原告孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付被告王某某各項損失計82987元整。本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院依法在滄州市人力資源和社會保障局調(diào)取了滄勞鑒2017年1424號初次鑒定結(jié)論書的送達(dá)單據(jù)，通過該單據(jù)可以證實滄州市勞動能力鑒定委員會將該鑒定結(jié)論書通過郵政快遞已經(jīng)向上訴人進(jìn)行送達(dá)。本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審查明的事實一致。
上訴人孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司因與被上訴人王某某勞動合同糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初1103號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月15日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案被上訴人左眼受傷后，滄州市人力資源和社會保障局于2016年11月10日做出認(rèn)定工傷決定書，上訴人不服向滄州市人民政府申請復(fù)議，滄州市人民政府依法維持了工傷認(rèn)定。上訴人主張工傷申請表上用人單位的簽字不是本人簽字，但被上訴人受傷系工傷的事實已經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局、滄州市人民政府予以認(rèn)定，上訴人上訴主張不屬于工傷沒有足夠的證據(jù)和法律依據(jù)；通過調(diào)查取證，已經(jīng)查明上訴人收到了滄勞鑒2017年1424號初次鑒定結(jié)論書，且在法定期間未申請重新鑒定。故上訴人關(guān)于對該鑒定不知情的主張與事實不符；孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會依據(jù)當(dāng)事人提交證據(jù)及庭審筆錄對事實進(jìn)行認(rèn)定，上訴人主張事實認(rèn)定錯誤，未提供證據(jù)證明，亦提出具體的抗辯理由。綜上所述，上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由孟某回族自治縣晨光鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺
審判員　　王蘭英
審判員　　李美華

書記員：靳雪