原告孟某某。
委托代理人（特別授權代理）劉維彬，湖北楚盾律師事務所律師。
被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)高雄路95號。
法定代表人葉彬，總經理。
委托代理人姜華（特別授權代理），湖北楚潤律師事務所律師。
被告武漢鑫健康快車商貿有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路265號香江新村1-46號商網1層28室。
法定代表人葉章孝，總經理。
委托代理人姜華（特別授權代理），湖北楚潤律師事務所律師。

原告孟某某訴被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司、武漢鑫健康快車商貿有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員呂益波獨任審判，于2015年9月1日公開開庭審進行了審理。審理中雙方當事人申請庭外和解兩個月。因工作調動原因，本院依法更換審判人員由審判員丁毅獨任審判，于2015年12月11日再次公開開庭進行了審理。原告孟某某及委托代理人劉維彬，被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司（以下簡稱健康快車公司）、武漢鑫健康快車商貿有限公司（以下簡稱鑫健康快車公司）的共同委托代理人姜華到庭參加了訴訟。因簡易程序審理期限將屆滿，雙方當事人一致同意本案繼續(xù)適用簡易程序審理，經院長批準，本院決定延長審理期限一個月，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：健康快車公司于2005年2月23日成立，鑫健康快車公司于2009年8月14日成立，兩公司的法定代表人葉彬、葉章孝為父子關系。2005年10月10日，孟某某入職健康快車公司處，從事凈菜配送工作，雙方未簽訂勞動合同，健康快車公司未為孟某某繳納社會保險，孟某某的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險由其自行在流動窗口繳納，其中2014年2月至2015年1月期間累計繳納養(yǎng)老保險費8279元，醫(yī)療保險費按2702.40元、3860.90元的基數(shù)分別繳納了5個月和7個月。2012年8月15日之前，由健康快車公司以現(xiàn)金方式發(fā)放孟某某的工資。2012年8月15日之后，由鑫健康快車公司以銀行轉賬的形式代為發(fā)放孟某某的工資。從2012年8月起，孟某某每月工資2250元。孟某某工作過程中，健康快車未安排孟某某享受帶薪年休假，也未支付相應的休假工資。孟某某于2013年3月5日受傷，4月11日起住院8天，休息至8月8日上班。2014年7月21日第二次住院8天，休息至12月28日上班。健康快車公司未支付2013年7月和2014年8月至12月的工資。另2013年8月工資少支付100元，9至12月累計少支付800元。孟某某于2015年2月3日開始再未上班，對于未上班的原因，孟某某稱是公司經理口頭開除，但鑫健康快車公司認為孟某某系無故曠工，并于2月17日以曠工為由作出辭退通知書，但該通知書未送達孟某某。
另查明，2014年2月，健康快車公司通過競爭性談判，成為“武漢市硚口區(qū)財政局職工食堂蔬菜、調味品等配送服務項目”的成交供應商，硚口區(qū)財政局工作人員證實，孟某某從2013年12月被健康快車公司派駐至該局擔任駐點員工作。2013年12月6日，鑫健康快車公司以健康快車公司的名義出具一份工作證明，證明孟某某于2005年即在健康快車公司任職配送員一職，現(xiàn)因工作需要，擔任硚口區(qū)財政局駐點員一職位。該證明由鑫健康公司加蓋了公章，落款為健康快車公司。2015年1月18日，孟某某以健康快車公司為被訴對象，向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認其與健康快車公司間存在勞動關系，并要求支付雙倍工資24200元、工傷費用54996.97元。后于3月11日撤回申請。2月3日，孟某某向勞動監(jiān)察部門投訴健康快車公司無理解除勞動關系。3月20日，孟某某再次以健康快車公司和鑫健康快車公司為被訴對象向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2015年6月16日以岸勞人仲裁字（2015）第347號仲裁裁決書，裁決鑫健康公司支付孟某某工資差額900元，病假工資16200元，拖欠工資的經濟補償4050元，養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費損失46325.49元。后孟某某不服裁決結果，訴至本院。
上述事實有工作證明、病歷資料及診斷證明、銀行交易明細、社保繳費明細、投訴登記表、仲裁裁決書、財務憑證、支出證明單、成交通知書、調查筆錄及雙方當事人陳述在卷佐證，并經庭審質證，本院予以確認。

本院認為：通過審理，證據表明，孟某某一直在為健康快車公司所承接的服務項目進行工作，可以確認孟某某是為健康快車公司提供勞動，雙方間存在勞動關系。對于勞動關系建立的時間，雖然孟某某僅口述為2005年10月10日，但本院審理中曾要求健康快車公司提供其當時的工資財務憑證，以核實孟某某的入職時間，但該公司未按要求提供，應承擔不舉證的法律后果，對孟某某陳述的入職時間，本院予以采信。2012年8月以后，由鑫健康快車公司向孟某某發(fā)放工資，僅憑此不足以證明雙方存在勞動關系。健康快車公司和鑫健康快車公司法定代表人系親屬關系，鑫健康快車公司以健康快車公司名義出具工作證明，對孟某某作出辭退通知，均表明兩公司用工管理上存在混同情形。故本案中，健康快車公司對孟某某應承擔的法律責任，鑫健康快車公司應承擔連帶責任。孟某某訴訟請求中主張的雙倍工資、帶薪年休假工資、拖欠的工資的仲裁時效起算時間應從勞動爭議發(fā)生之日，即2015年3月20日申請仲裁之日起算，故上述請求均未超過一年的仲裁時效。孟某某訴訟請求中主張的社保費用應按實際繳費時間計算一年的仲裁時效，孟某某于2015年2月3日進行投訴，該部分損失的時效應從2014年2月計算，2014年2月前所繳納的社保費用已超過仲裁時效，不受法律保護。
孟某某于2015年2月3日開始未上班，并于當日向勞動監(jiān)察部門投訴健康快車公司無理解除勞動關系，可以證實該公司存在違法解除勞動合同的行為，因此健康快車公司應支付孟某某違法解除勞動合同賠償金42750元（2250元／月×9.5個月×2倍）；孟某某工作期間，健康快車公司未按法律規(guī)定與之簽訂勞動合同，應當支付孟某某2008年2月至2008年12月期間的雙倍工資差額24750元（2250元／月×11個月），由于健康快車公司未能提供2008年現(xiàn)金發(fā)放工資的證據，故本院依據銀行交易記錄確定孟某某的工資基數(shù)；孟某某2013年病假3個多月，2014年病假超過4個月，2015年1月1日至2月2日可享受帶薪年休假天數(shù)不足1天，根據《職工帶薪年休假條例》第四條、第五條之規(guī)定，孟某某請求支付2013年至2015年帶薪年休假工資的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，2008年至2012年期間的帶薪年休假工資5172.41元（2250元／月÷21.75×5天×5年×200%）健康快車公司應予支付；經庭審查明，健康快車公司拖欠孟某某2013年8月工資的100元，9至12月工資的800元，孟某某2013年7月和2014年8月至12月病假期間，健康快車公司未支付其病假工資，根據《關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國勞動法）若干問題的意見》第五十九條的規(guī)定，健康快車應支付孟某某病假期間工資，病假工資標準本院酌定按最低工資標準計算，共7600元（1100元＋1300元×5個月），同時健康快車公司應按《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》第三條規(guī)定支付拖欠工資的25%的補償金2125元【（100＋800＋7600）×25%】；2014年2月至2015年1月，孟某某累計繳納的養(yǎng)老保險費8279元，基本醫(yī)療保險損失根據武漢市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險待遇政策規(guī)定，45周歲以上在職職工，企業(yè)按繳費基數(shù)的1.7%劃入職工個人賬戶，孟某某的，基本醫(yī)療保險損失為689.15元（2702.40元×5個月×1.7%＋3860.90元×7個月×1.7%），健康快車公司應予賠償，孟某某每月繳納的7元大額醫(yī)療保險費屬個人承擔的費用，應由其自行承擔。鑫健康快車公司辯稱每月工資中包含500元社保補貼，僅提供了一個月的支出證明單，證據不完整、不充分，本院不予采信。由于健康快車公司未給孟某某繳納失業(yè)保險金，根據《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十一條的規(guī)定，應賠償孟某某19個月的失業(yè)保險待遇損失17290元（910元／月×19個月）。孟某某主張的工傷保險待遇損失，因未經相關職能部門進行工傷認定，對該項請求本院不予處理。據此，本院依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第八十二條、第八十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某違法解除勞動合同賠償金42750元；
二、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某未簽勞動合同雙倍工資差額24750元；
三、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某帶薪年休假工資5172.41元；
四、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某病假和拖欠工資8500元和拖欠工資25%的補償金2125元；
五、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某養(yǎng)老保險費8279元、基本醫(yī)療保險損失689.15元；
六、被告武漢市健康快車凈菜配送有限公司支付給原告孟某某失業(yè)保險待遇損失17290元；
七、被告武漢鑫健康快車商貿有限公司對上述一至六項承擔連帶賠償責任；
八、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效后五日內支付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元減半收取5元，本院決定予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　丁　毅

書記員：曹洲敏