起訴人：孟某。
起訴人：任某。
起訴人：任甲某。
起訴人：杜某。
起訴人：孫某。
起訴人：閆某。
起訴人：韋某。
起訴人：杜某。
起訴人：杜甲某。
起訴人：董甲某。
起訴人：趙甲某。
起訴人：曹某。
訴訟代表人：閆某。
訴訟代表人：曹某。
委托訴訟代理人：郝聯(lián)起、焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。

本院收到閆某等十二人的起訴狀。起訴人閆某等十二人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠付12名原告存款損失920700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告杜某甲是被告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市某區(qū)支行的儲(chǔ)蓄代辦員，該金融機(jī)構(gòu)在杜某甲家設(shè)有代辦站，杜某甲作為金融機(jī)構(gòu)的代辦員，常年以來，代辦著金融儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。杜某甲代為吸收存款時(shí)，都會(huì)根據(jù)儲(chǔ)戶的要求，將儲(chǔ)戶交來的款額存到儲(chǔ)戶指定的金融機(jī)構(gòu)，在將存款交到金融機(jī)構(gòu)之前，杜某甲都會(huì)給儲(chǔ)戶開具指定金融機(jī)構(gòu)印制的存款憑條或憑證，在將存款交存金融機(jī)構(gòu)之后，再用存單換回憑條。2014年度，原告通過杜某甲代辦站向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支行共計(jì)存款920700元，作為該金融機(jī)構(gòu)儲(chǔ)蓄代辦員，杜某甲在收到原告的存款時(shí)，均為原告出具了中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的存款憑條。由于原告與杜某甲系鄉(xiāng)親關(guān)系，基于對(duì)杜某甲代辦員身份和鄉(xiāng)親關(guān)系的信任，原告由于暫時(shí)不需要該筆存款，也就沒有找杜某甲換存單。直到聽說杜某甲因犯涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)刑拘后，原告才想到取回上述存款，然而，金融機(jī)構(gòu)開始以種種理由不肯支付，司法機(jī)關(guān)也以杜某甲涉嫌的刑事犯罪案件尚未結(jié)案為由，不予受理原告的維權(quán)訴求，原告雖經(jīng)上訪仍無濟(jì)于事。如今，石家莊市藁城區(qū)人民法院已于2016年11月24日對(duì)杜某甲刑事一案做出（xxxx）冀xxxx刑初xxx號(hào)刑事判決書，石家莊市中級(jí)人民法院也作出了（xxxx）xx刑終xx號(hào)刑事裁定書，維持了一審判決，且已執(zhí)行完畢。故原告訴至貴院，請(qǐng)求判令三被告賠償原告損失。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人所訴事實(shí)石家莊市中級(jí)人民法院已經(jīng)以非法吸收公眾存款罪作出刑事終審判決。該起訴不屬于民事訴訟受案范圍，依法應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下：

對(duì)孟某等十二人的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 穆金波
審判員 龔紅玉
審判員 張卿

書記員： 劉紫燕