原告：孟某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省曲陽縣。原告：孟某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。法定代理人：孟某甲（孟某乙之母），女，現(xiàn)住河北省曲陽縣。二原告委托訴訟代理人：趙瑞杰，河北三和時代律師事務所律師。被告：李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。被告：李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司，住所地：曲陽縣恒山路330-1號。負責人：李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，女，該公司員工。

孟某甲、孟某乙向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告再賠償原告經(jīng)濟損失共計1萬元；2.本案的訴訟費用和其他實際支出由被告承擔。事實與理由：2017年12月30日18時30分許，李旭駕駛李代所有的冀Ｆ×××××號轎車由東向西行駛到232省道與曲陽縣南環(huán)路交叉口處時，與由南向北行駛的原告孟某甲駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致孟某甲、孟某乙（電動車乘車人）受傷，兩車不同程度損壞，該事故由曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字【2017】第120070號事故認定書，認定被告李旭負此次事故的全部責任，原告無責任。原告的花費經(jīng)雙方協(xié)商至今無果。另被告李旭駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在人保財險曲陽支公司投有交強險和商業(yè)保險。李旭、李代辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過與原告陳述一致，此次事故給二原告造成的合理合法損失同意賠償。人保財險曲陽支公司辯稱，1.請依法核實車輛的行駛證、司機的駕駛證是否正常年檢有效，準駕車型是否相符，以確定保險責任，對于保險范圍內(nèi)的合法合理損失同意依法承擔；2.原告所花費的醫(yī)療費用根據(jù)保險合同約定及國家基本醫(yī)療保險規(guī)定扣除非醫(yī)保用藥20%；3.訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月30日18時30分許，李旭借用李代所有的冀Ｆ×××××號轎車由東向西行駛到232省道與曲陽縣南環(huán)路交叉路口處時，與由南向北行駛的孟某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致孟某、孟媛（電動車乘車人）受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字【2017】第120070號道路交通事故認定書，認定李旭負此次事故的全部責任，孟某、孟媛無責任。事故發(fā)生后，二原告分別到曲陽縣人民醫(yī)院救治，孟媛被診斷為：雙下肢軟組織挫傷；孟某被診斷為：頭皮血腫，腰部軟組織挫傷。二人各住院治療10天，于2018年1月9日出院。事故車輛冀Ｆ×××××號轎車在人保財險曲陽支公司投有交強險和限額為30萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，有曲公交認字【2017】第120070號道路交通事故認定書、李旭駕駛證、冀Ｆ×××××號轎車行駛證、保險單、住院病案、費用清單、曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)等予以證實，且雙方均無異議。故本院予以確認。孟某、孟媛主張損失數(shù)額及原、被告舉證、質證和本院認定情況如下：一、孟媛的損失1.醫(yī)療費941.94元。原告提交了姓名為孟媛的曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張（金額941.94元）及住院病案。對此，三被告均無異議，本院依法予以認定。2.護理費980元。原告主張護理費按居民服務業(yè)標準計算，住院10天，共計980元。三被告稱孟媛傷勢較輕，不需要護理，對其主張不予認可。因孟媛系未成年人，在住院期間需要監(jiān)護人看護，而其父系農(nóng)民，故護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準（60元/天）計算，為600元（60元/天×10天）。3.住院伙食補助費1000元。原告主張按每天100元賠償標準計算，住院10天，計1000元。三被告對住院10天無異議，對賠償標準認可按每天50元計算。因原告的主張符合有關法律規(guī)定，故予以認定。4.營養(yǎng)費1000元。三被告稱因孟媛病案中出院記錄上的出院醫(yī)囑，沒有記載需加強營養(yǎng)，出院證上的醫(yī)囑雖載明加強營養(yǎng)，但無醫(yī)生簽名，對其真實性有異議，且孟媛的傷情輕微，故對營養(yǎng)費不予認可。因孟媛提交的出院證上出院醫(yī)囑與病案中出院記錄上的出院醫(yī)囑不一致，其提交的證據(jù)不能證實該費用系必要的支出費用，故對此不予認定。二、孟某的損失1.醫(yī)療費3168.12元。孟某主張住院10天，共花費醫(yī)療費3168.12元，提交了曲陽縣人民醫(yī)院住院病案、患者費用結算單等。李旭提交了孟某在曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張（金額3168.12元）。人保財險曲陽支公司雖稱原告未提交住院收費發(fā)票不能確定實際花費的費用，但李旭提交的曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)及孟某提交的費用結算清單和病案資料足以證實原告的主張,故對此予以認定。2.護理費980元。原告孟某主張護理費按居民服務業(yè)標準計算，住院10天，共計980元。因孟某的住院長期醫(yī)囑單中載明“二級護理，陪床一人”，根據(jù)有關規(guī)定，因雙方均未提供護理人員的收入狀況，其護理費應參照2017年居民服務業(yè)標準（98元/天×10天）計算住院天數(shù)為宜，故原告主張符合法律規(guī)定，予以認定。3.誤工費2390元。原告孟某主張按照用工單位的工資支付標準每月2390元計算，誤工一個月，誤工費為2390元，提交了曲陽縣正陽街北好滋味飯店出具的證明一份（載明：2017年11月份工資2390元，2018年12月份工資2390元，誤工2017年12月-2018年1月29日）。三被告稱根據(jù)孟某傷情誤工期認可住院期間，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。因原告提交的證明不符合證據(jù)規(guī)則的要求不能證實其主張，故被告的抗辯理由成立，予以采信。誤工費應為600元（60元/天×10天）。4.住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）。原告孟某主張按每天100元賠償標準計算，住院10天，計1000元。三被告稱對住院10天無異議，對賠償標準認可按每天50元計算。因原告的主張符合有關法律規(guī)定，本院予以認定。5.營養(yǎng)費1000元（100元/天×10天）。三被告稱該費用無相關醫(yī)囑等證明，其主張無法律依據(jù)，故不予認可。三被告的抗辯理由成立，依法予以采信，故對原告的主張不予認定。6.交通費1000元。三被告稱，因原告未提交證據(jù)證實，不予認可。原告雖未提交證據(jù)予以證實，但根據(jù)案件事實，事故發(fā)生后該費用必然發(fā)生，故酌定為500元。7.電動車損失費1000元。三被告稱因原告沒有提供證據(jù)證實車輛的損失及維修情況，不能證實車輛損失為1000元，但考慮到車輛損壞可酌情給付300元。因雙方均無證據(jù)證實受損電動車的損失數(shù)額，根據(jù)案件實際情況對其損失可酌定為500元。綜上，此事故給原告孟媛造成的合理損失為醫(yī)療費941.94元、護理費600元、住院伙食補助費1000元，給原告孟某造成的損失為醫(yī)療費3168.12元、護理費980元、誤工費600元、住院伙食補助費1000元、交通費500元、電動車損失費500元，共計9290元。該損失二原告要求由被告李旭、李代進行賠償，被告人保財險曲陽支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。另被告李旭稱事故發(fā)生后為二原告墊付了4050元，提交了曲陽縣人民醫(yī)院出具的孟某住院收費票據(jù)一張（金額為3168.12元），住院預交金收據(jù)二張（金額400元）。對此，原告稱對住院收費票據(jù)的真實性無異議，但住院預交金系原告預交，被告李旭墊付了3500元。因被告李旭無充分證據(jù)證實其主張，故墊付款應認定原告認可的3500元。
原告孟某甲、孟某乙與被告李某甲、李某乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保財險曲陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某甲、孟某乙、被告李某甲、李某乙、人保財險曲陽支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定李旭負此次事故的全部責任，孟某、孟媛無責任，故被告李旭對二原告的損失應承擔侵權責任。因被告李旭駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號轎車在人保財險曲陽支公司投有交強險和限額為30萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告人保財險曲陽支公司應在交強險賠償限額內(nèi)分別賠償原告孟媛醫(yī)療費941.94元、護理費600元、住院伙食補助費1000元，原告孟某醫(yī)療費3168.12元、護理費980元、誤工費600元、住院伙食補助費1000元、交通費500元、電動車損失費500元，共計9290元。事故發(fā)生后，因被告李某甲為二原告墊付了3500元，故該款應從人保財險曲陽支公司應賠付的款項中予以扣除。又因二原告的損失已確定由人保財險曲陽支公司全部承擔，故被告李某甲不再承擔賠償責任。被告李代在車輛出借過程中沒有證據(jù)證實其存有過錯，故依法不承擔賠償責任。二原告的其他主張證據(jù)不足，不予支持。被告人保財險曲陽支公司辯稱在二原告所花費的醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥20%及不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯理由，無事實及法律依據(jù)，依法不予采信。綜上所述，被告人保財險曲陽支公司應賠償原告孟某甲、孟某乙醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、電動車損失費共計5790元；被告李某甲不再承擔賠償責任；被告李某乙不承擔賠償責任；原告孟某甲、孟某乙的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某甲、孟某乙醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、電動車損失費共計5790元；二、被告李某甲不再承擔賠償責任；三、被告李某乙不承擔賠償責任；四、駁回原告孟某甲、孟某乙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負擔15元，原告孟某甲、孟某乙負擔10元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：李彤