原告孟某某。
委托代理人孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人常勇，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。

孟某某與王某婚姻家庭糾紛一案，本院于二○一六年一月四日受理后，依法由審判員馬春發(fā)獨(dú)任審判，于二○一六年一月二十八日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人孫琪正，被告的委托代理人常勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹確立了戀愛(ài)關(guān)系，于2015年9月10日舉行結(jié)婚儀式。2015年11月1日被告回娘家居住至今，原告多次欲接其回來(lái)，被告拒絕，并表示解除同居關(guān)系。請(qǐng)求法院判令解除原、被告的同居關(guān)系；被告返還原告彩禮10萬(wàn)元。
被告辯稱，原告所說(shuō)與事實(shí)不符，被告沒(méi)有接收到原告的10萬(wàn)元彩禮款，被告接收的彩禮款已經(jīng)用于同居期間的日常生活中。原告同居關(guān)系期間多次毆打被告，原告本身存在過(guò)錯(cuò)，彩禮款不應(yīng)返還，原告應(yīng)將被告的陪嫁物品返還給被告。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹確立戀愛(ài)關(guān)系，2015年9月10日按習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式并開(kāi)始同居，后于2015年11月1日解除同居關(guān)系。以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議。原告主張：在確立戀愛(ài)關(guān)系后，2015年5月14日，原告將見(jiàn)面禮10000元送至被告家中，被告留取8000元。××××年××月××日商定結(jié)婚日期時(shí)，原告及自家部分親屬將彩禮10萬(wàn)元現(xiàn)金送至被告家中，被告留下80000元。原告申請(qǐng)證人林某、孟某乙、劉某出庭作證證明自己的事實(shí)主張。三證人均出庭作證證明××××年××月××日與原告一起送10萬(wàn)元彩禮去被告家，被告收取80000元。被告認(rèn)為證人均與原告具有利害關(guān)系，對(duì)證人證言的真實(shí)性提出異議。被告認(rèn)可收取見(jiàn)面禮8000的事實(shí)，對(duì)于原告主張的80000元彩禮不予認(rèn)可，稱只收到彩禮20000元。被告稱原告在同居關(guān)系期間多次毆打被告，原告本身存在過(guò)錯(cuò)，彩禮款不應(yīng)返還，彩禮款中部分已經(jīng)消費(fèi)，被告提交原、被告的通話錄音光盤(pán)一張、學(xué)車(chē)費(fèi)用收據(jù)一張證明自己的事實(shí)主張。原告對(duì)被告提交證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。另被告主張?jiān)谠嫣幱信慵尬锲罚ㄔ斠?jiàn)清單）及項(xiàng)鏈、戒指各一個(gè)要求返還，但未提交證據(jù)證明。原告認(rèn)可陪嫁物品有：毛毯1件、被子8床、褥子2床、小褥子2床、褥單2件、枕巾4件、盒子2件、大盤(pán)子2件、衣架一套、手巾2件，對(duì)其他物品不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)意義上的彩禮是一般指為締結(jié)婚姻由男方給付女方的大額錢(qián)財(cái)或較貴重的禮物，小額的、有贈(zèng)予性質(zhì)的財(cái)物往來(lái)，不應(yīng)視為彩禮。通過(guò)庭審雙方的陳述及對(duì)證人證言的質(zhì)詢，雖證人與原告具有一定的利害關(guān)系，但證言細(xì)節(jié)基本一致，符合情理及本地彩禮給付狀況，本院對(duì)證人證言予以采信，對(duì)原告給付被告彩禮現(xiàn)金8萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)，該部分款項(xiàng)數(shù)額巨大，應(yīng)是為締結(jié)婚姻男方給付女方的彩禮。原告主張的見(jiàn)面禮8000元應(yīng)屬贈(zèng)予性質(zhì)，不應(yīng)視為彩禮。原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，依照《婚姻法解釋二》的規(guī)定彩禮應(yīng)予返還。被告提出原告毆打被告，因此不予返還彩禮的抗辯，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告主張的陪嫁物品及被告?zhèn)€人物品，因被告未能就其主張?zhí)峤蝗魏巫C據(jù)，對(duì)于原告認(rèn)可部分本院予以支持，其他物品，不予支持。《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法辦（2011）442號(hào)）明確：《婚姻法解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，并非針對(duì)雙方已共同生活的情形；如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請(qǐng)求返還彩禮，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。因此，參照該紀(jì)要的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，本院酌情支持被告返還原告彩禮60000元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于判決生效之日起五日內(nèi)返還原告孟某某彩禮60000元。
原告孟某某于判決生效之日起五日內(nèi)返還被告陪嫁物品（詳見(jiàn)查明部分）。
駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬春發(fā)

書(shū)記員： 張絮