孟某金
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告孟某金，農(nóng)民。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責(zé)人曹煒，經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告孟某金與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員張立江獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉云鵬、被告委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的機動車交通事故保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同受法律保護，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告車肇事后，被告應(yīng)對原告的合理損失予以賠償，包括原告車損34247元、施救費8600元、車損公估費1742元，已賠償畢志坤損失87380元，合計131969元。原告上述損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)，且沒有超過責(zé)任限額，所投保險為不計免賠率，故被告應(yīng)對原告上述損失予以賠償。因此對原告的訴訟請求本院予以支持。對被告提出的兩車車損評估過高，要求重新鑒定的申請，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孟某金保險理賠款131969元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1470元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的機動車交通事故保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同受法律保護，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告車肇事后，被告應(yīng)對原告的合理損失予以賠償，包括原告車損34247元、施救費8600元、車損公估費1742元，已賠償畢志坤損失87380元，合計131969元。原告上述損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)，且沒有超過責(zé)任限額，所投保險為不計免賠率，故被告應(yīng)對原告上述損失予以賠償。因此對原告的訴訟請求本院予以支持。對被告提出的兩車車損評估過高，要求重新鑒定的申請，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第《三》款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孟某金保險理賠款131969元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1470元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)。

審判長：張立江

書記員：翁艷娟