原告：孟福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孟福泉與被告張某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟福泉委托訴訟代理人喬大文，被告張某及其委托訴訟代理人李鳳海，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟福泉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99639.29元（暫計(jì)）；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月8日16時(shí)30分許，被告張某駕駛×××號(hào)小型客車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道通島路由東向西行駛經(jīng)過西通路立交橋上逆向行駛，與原告孟福泉駕駛的×××號(hào)小型客車相撞，事后被告張某棄車逃逸，事故致兩車不同程度受損，原告孟福泉受傷住院治療。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告張某逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告孟福泉無責(zé)任。本次事故造成原告孟福泉損失如下：醫(yī)療費(fèi)19639.29元，之后還需要治療費(fèi)80000元?！痢痢撂?hào)小客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告張某為BV113H號(hào)小型客車的所有人，至今未向原告支付任何費(fèi)用。望法院依法判決。
被告張某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書持保留意見，目前被告張某提交給交警隊(duì)的車輛記錄儀顯示視頻無法當(dāng)庭提供，以后加以核實(shí)。原告訴請(qǐng)的80000元醫(yī)療費(fèi)，除了當(dāng)庭提交的票據(jù)19406.79元以外，其他費(fèi)用均沒有提供相關(guān)證據(jù)，所以被告不予認(rèn)可。事故發(fā)生后原告治療期間，被告父親張建東先后四次為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13000元，原告妻子劉倩于2018年4月27日寫有收條為證，應(yīng)當(dāng)在確定賠償后予以扣除，多退少補(bǔ)。被告張某駕駛車輛有合法有效的車輛行駛證，發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保人、被保險(xiǎn)人均為被告張某。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，事故發(fā)生時(shí)被告張某的駕駛證為暫扣階段，屬于無證駕駛，并且發(fā)生事故后肇事逃逸，根據(jù)相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同約定，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法院判定我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，我公司有權(quán)向被告張某追償，但商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告張某已經(jīng)為原告孟福泉墊付13000元費(fèi)用，懇請(qǐng)法院直接判令由被告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟福泉，以免我公司另行提起訴訟進(jìn)行追償，減少訴累。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年4月8日16時(shí)30分許，被告張某駕駛×××小型轎車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道由東向西行駛至西通路立交橋上逆向行駛，與由西向東行駛的原告孟福泉駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，致兩車受損，原告孟福泉受傷。此次交通事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告張某駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛、發(fā)生交通事故后棄車逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；原告孟福泉無責(zé)任。事故車輛×××小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年4月26日0時(shí)起至2018年4月25日24時(shí)止。
交通事故發(fā)生后，原告孟福泉入唐某市工人醫(yī)院住院治療16天，主要診斷結(jié)果為：“雙肺挫傷；右膝內(nèi)側(cè)半月板前角損傷等。”住院治療花費(fèi)19406.79元。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告張某主張對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，但根據(jù)其行車記錄儀顯示，并不應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，減輕其賠償責(zé)任，但并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其減輕賠償責(zé)任的主張，故本院對(duì)其減輕賠償責(zé)任的主張不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字[2018]第02202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，本院予以采信，被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告孟福泉無責(zé)任。事故車輛×××小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司主張被告張某事故發(fā)生時(shí)系無證駕駛，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)均免賠。本院認(rèn)為駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車并不等同于無證駕駛，且被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司并未舉證證明被告張某事故發(fā)生時(shí)不具備駕駛事故車輛車型的駕駛能力。故原告孟福泉因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告張某按其事故責(zé)任比例賠償。原告孟福泉醫(yī)療費(fèi)損失依據(jù)住院收費(fèi)票據(jù)合計(jì)為19406.79元。原告孟福泉訴請(qǐng)各項(xiàng)損失以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
對(duì)原告孟福泉的損失，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孟福泉10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告張某賠償原告孟福泉9406.79元。被告張某在事故發(fā)生后為原告孟福泉墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13000元，故原告孟福泉應(yīng)返還被告張某3593.21元（13000元-9406.79元）。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟福泉10000元。
二、原告孟福泉于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某墊付費(fèi)用3593.21元。
三、駁回原告孟福泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序減半收取為398元，由原告孟福泉負(fù)擔(dān)318元，被告張某負(fù)擔(dān)80元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 劉莉