原告：孟某某，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，住河北省黃驊市。
被告：滄州臨港達昌運輸有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人：韓樂，董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈振越，系該公司職員，住公司宿舍。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：韓志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告劉某、滄州臨港達昌運輸有限公司（以下簡稱滄州臨港達昌運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人張學(xué)峰，被告人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人沈振越，被告平安財險滄州支公司的委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。被告劉某、滄州臨港達昌運輸公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱：2018年4月26日12時50分許，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車沿黃驊港海防大街由北向南行駛至黃驊港海防大街馮家堡村里十字路口處時，與原告駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告與被告劉某負事故的同等責任。經(jīng)查，被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，登記所有人系被告滄州臨港達昌運輸公司，該車在被告人保財險滄州分公司投保交強險，在被告平安財險滄州支公司投保第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述四被告對原告損失均應(yīng)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費等暫計10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由四被告承擔本案的訴訟費。
原告孟某某補充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，訴訟請求數(shù)額確定為160000元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費）。
被告劉某缺席無答辯。
被告滄州臨港達昌運輸公司缺席無答辯。
被告人保財險滄州分公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告劉某的駕駛證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證合法有效，且無合同約定或者法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔保險責任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
被告平安財險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保限額為1500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告劉某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證、道路運輸證合法有效，且無合同約定或者法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由被告人保財險滄州分公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任，剩余損失，由我公司在第三者責任險限額內(nèi)依責承擔；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2018年4月26日12時50分許，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車沿黃驊港海防大街由北向南行駛至黃驊港海防大街馮家堡村里十字路口處時，與由東向西行駛至海防大街左轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損及原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘查，于2018年5月16日作出渤一公交認字[2018]第50041號道路交通事故認定書，認定原告與被告劉某負事故的同等責任。被告劉某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，登記所有人系被告滄州臨港達昌運輸公司，其中，冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險，在被告平安財險滄州支公司投保第三者責任險，限額為1500000元，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告劉某的駕駛證及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證均合法有效。
上述事實，由原告當庭提供的渤一公交認字[2018]第50041號道路交通事故認定書、被告劉某的駕駛證、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證及冀Ｊ×××××號車保險單在案佐證。
對上述事實，原、被告雙方均予以認可。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告首先在滄州渤海新區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費合計82023.75元；2.原告住院期間按每天50元計算，伙食補助費為1750元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，原告主張營養(yǎng)期60天，按每天50元計算，營養(yǎng)費為3000元；4.戶口本、周延龍及周凌羽的身份證、病案、司法鑒意見書，經(jīng)司法鑒定原告護理期為60-90天，原告主張護理期90天。根據(jù)病案，原告住院期間大部分時間為一級護理，原告主張住院期間由丈夫周延龍及女兒周凌羽二人護理，出院后55天由丈夫周彥龍一人護理，按每人每天120元計算，護理費為15000元；5.戶口本、滄州渤海新區(qū)新村回族鄉(xiāng)馮家堡村民委員會出具的證明、司法鑒定意見書，原告住所地河北省滄州渤海新區(qū)位于滄州渤海新區(qū)城區(qū)內(nèi)，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為60-120天，原告主張誤工期120天，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，誤工費為10043元；6.戶口本、司法鑒定意見書，原告住所地河北省滄州渤海新區(qū)位于滄州渤海新區(qū)城區(qū)內(nèi)，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為61096元；7.鑒定費及輔助檢查費票據(jù)，證明原告支付鑒定費及輔助檢查費3183.8元；8.原告構(gòu)成傷殘十級，要求賠償精神損害撫慰金5000元；9.戶口本、家庭關(guān)系證明、司法鑒意見書，原告父親孟祥忠與母親劉淑華生育七個子女，原告父親孟祥忠xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年82歲，應(yīng)給付5年生活費。原告母親劉淑華xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81歲，應(yīng)給付5年生活費。按2017年河北省鎮(zhèn)居民年消費性支出20600元計算，被扶養(yǎng)人生活費為2942元；10.要求賠償交通費1000元，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；11.公估報告，經(jīng)原告委托南京陽光智恒保險公估有限公司鑒定，原告車損為700元；12.拖吊費票據(jù)，證明原告支付車輛拖吊費200元。因原告駕駛的二輪電動自行車屬非機動車，原告上述超過交強險的損失，要求被告劉某、滄州臨港達昌運輸公司按80%的比例承擔賠償責任。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告平安財險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案的真實性無異議，但根據(jù)病案，原告患有原告患有糖尿病、高血壓病多年，原告用于治療糖尿病、高血壓的相關(guān)費用應(yīng)予扣除；對住院伙食補助費無異議；3.營養(yǎng)費認可按每天20元計算住院期間；4.護理費認可由一人按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算住院期間；5.誤工費認可按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算住院期間；6.對司法鑒定意見書的真實性、程序合法性無異議，但對原告構(gòu)成傷殘十級的事實不予認可，要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。原告系河北省漁民，即使構(gòu)成傷殘十級，傷殘賠償金也應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標準計算；7.根據(jù)保險合同約定，鑒定費及輔助檢查費屬于間接損失，我公司不予承擔；8.原告主張的精神損害撫慰金，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)麣埣霸诒敬问鹿手械倪^錯程度予以確認，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；9.因原告未提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)予以證實，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認可。即使人民法院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標準計算；10.交通費由人民法院依法酌定；11.原告提供的公估報告，系原告單方委托，我公司既不知情也未參與，鑒定程序不合法，且原告未提供維修票據(jù)及維修明細，對原告車損不予認可；12.原告主張的拖吊費過高，我公司不予認可。原告上述超過交強險的損失，我公司同意按50%的比例承擔保險責任。
被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見與被告平安財險滄州支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告人保財險滄州分公司明確表示不要求對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。被告平安財險滄州支公司雖然要求保留對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費。
再查明：被告人保財險滄州分公司、平安財險滄州支公司雖然對原告構(gòu)成傷殘十級的事實不予認可，要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，均未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦均未按期預(yù)交鑒定人員出庭費。
又查明：經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告人保財險滄州分公司、平安財險滄州支公司均明確表示不要求對原告車損重新鑒定。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的渤一公交認字[2018]第50041號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信?！逗颖笔嵤粗腥A人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第（三）項規(guī)定“非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕（機動車）百分之二十至百分之三十（的責任）。”根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，本案中由原告承擔25%，由被告滄州臨港達昌運輸公司承擔75%。被告劉某作為駕駛員，本案中不承擔民事責任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險，在被告平安財險滄州支公司投保第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險均處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告人保財險滄州分公司、平安財險滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，均應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告人保財險滄州分公司明確表示不要求對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。被告平安財險滄州支公司雖然要求保留對原告主張的醫(yī)療費與本案的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對原告當庭提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案予以采信，據(jù)此，醫(yī)療費為82023.75元；
2.原告住院35天，按每天50元計算，住院伙食補助費為1750元（50元∕天×35天＝1750元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認原告營養(yǎng)期為45天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1350元（30元∕天×45天＝1350元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護理期為60-90天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認原告護理期為75天，其中住院35天由二人護理，其余40天由一人護理。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認護理費按每天120元計算。據(jù)此，護理費為13200元（120元∕天∕人×35天×2人+120元∕天∕人×40天×1人＝13200元）；
5.原告住所地河北省滄州渤海新區(qū)位于滄州渤海新區(qū)城區(qū)內(nèi)，原告誤工費可按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為60-120天，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確認原告誤工期為90天，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，誤工費為7532.38元（30548元∕年÷365天×90天＝7532.38元）；
6.原告當庭提供的司法鑒定意見書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實。被告人保財險滄州分公司、平安財險滄州支公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，均未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦均未按期預(yù)交鑒定人員出庭費，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對原告構(gòu)成傷殘十級的事實予以確認。原告住所地河北省滄州渤海新區(qū)位于滄州渤海新區(qū)城區(qū)內(nèi)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為61096元（30548元∕年×20年×10%＝61096元）；
7.原告主張的鑒定費及輔助檢查費3183.8元，是為查明因本次事故造成傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期等實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
8.原告構(gòu)成傷殘十級，根據(jù)原告在本次事故中負同等責任的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認3000元（30000元×10%＝3000元）；
9.被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當以扶養(yǎng)人消費性支出為依據(jù)，基于本院確認原告按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的事實，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。原告父親孟祥忠與母親劉淑華生育七個子女，原告父親孟祥忠xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年82歲，應(yīng)給付5年生活費。原告母親劉淑華xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81歲，應(yīng)給付5年生活費。按2017年河北省鎮(zhèn)居民年消費性支出20600元計算，被扶養(yǎng)人生活費為2942元〔（20600元∕年/人×5年÷7人＋20600元∕年/人×5年÷7人）×10%＝2942元〕；
10.原告住所地系河北省滄州渤海新區(qū)，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到滄州渤海新區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期等鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認800元；
11.原告當庭提供的公估報告，是具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告，鑒定結(jié)論客觀真實。經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告人保財險滄州分公司、平案財險滄州支公司均明確表示不要求對原告車損重新鑒定，本院對該公估報告予以采信，據(jù)此，原告車損為700元；
12.原告主張的拖吊費200元，是為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。

原告上述醫(yī)療費82023.75元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1350元，合計85123.75元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，剩余75123.75元，由被告平安財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付56342.8元（75123.75元×75%＝56342.8元）。原告上述護理費13200元、誤工費7532.38元、傷殘賠償金61096元、鑒定費及輔助檢查費3183.8元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費2942元、交通費800元，合計91754.18元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告上述車損700元、拖吊費200元，合計900元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告人保財險滄州分公司、平安財險滄州支公司賠付原告上述保險金后，被告滄州臨港達昌運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。被告劉某、滄州臨港達昌運輸公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告孟某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計91754.18元，在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告孟某某車損、拖吊費合計900元，共計102654.18元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計56342.8元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求；
四、被告劉某在本案中不承擔民事責任；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孟某某上述保險金后，被告滄州臨港達昌運輸有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告孟某某承擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔1140元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔585元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜