原告：孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王吉山，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙艷彬，鄢鳴俊，系公司員工。
被告：臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)路與古城路交匯處北100米路西（義堂鎮(zhèn)前城子村）。
負(fù)責(zé)人：劉冠成，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)金源路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李連亮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紀(jì)偉、夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告劉某某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天宇汽車運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨沂分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孟某某的委托訴訟代理人李敬輝，被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙艷彬、鄢鳴俊，被告人保臨沂分公司委托訴訟代理人王紀(jì)偉到庭參加訴訟，被告劉某某、被告天宇汽車運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)25000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日0時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿京臺(tái)高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時(shí)，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產(chǎn)損失及冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定劉某某、岳茂東負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投有乘坐人員意外傷害險(xiǎn)。被告臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司系魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主，該車在被告人保臨沂分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故造成原告受傷，被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求被告賠償原告上述損失。在訴訟過程中，原告孟某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，故原告申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、意外住院津貼、傷殘保險(xiǎn)金等增加至130000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，牌照號(hào)為冀Ｊ×××××車輛確實(shí)在我司入有乘坐人員意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任為駕駛?cè)嘶虺塑嚾艘蛞馔饨煌ㄊ鹿试斐缮砉驶驓埣驳?，公司賠付身故傷殘保險(xiǎn)金；因意外交通事故進(jìn)行住院治療的，公司賠付醫(yī)療費(fèi)和住院日額津貼。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由我司進(jìn)行賠付。
被告天宇汽車運(yùn)輸公司辯稱，1、答辯人僅是魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車貨車的登記車主。本案車輛魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用系保險(xiǎn)公司拒絕調(diào)解導(dǎo)致的，亦應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、原告的損失訴訟數(shù)額過高，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，傷殘標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法審核相關(guān)證據(jù)予以判決。
被告人保臨沂分公司辯稱，1、涉案車輛魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中主掛車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額三者各為50萬元。我司在核實(shí)該車輛駕駛員的駕駛證、上崗證及車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證等相關(guān)證件，并核對(duì)保險(xiǎn)單后在免賠拒賠的情況下對(duì)于原告的合理合法損失予以賠償。其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。2、原告的各項(xiàng)訴求過高，鑒定報(bào)告系單方委托未通知我方剝奪了我方的知情權(quán)。我司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日0時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿京臺(tái)高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時(shí)，因未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產(chǎn)損失及冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟某某受傷事故。該事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定劉某某、岳茂東負(fù)事故的同等責(zé)任，肖春青、孟某某無責(zé)任。
原告孟某某受傷后被送往平原縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院6天。另被告劉某某所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投有國(guó)壽通泰交通團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（A款）等險(xiǎn)種。岳茂東所駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告人保臨沂分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，魯Ｑ×××××車在被告人保臨沂分公司投有50萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告出示以下證據(jù)證實(shí)其主張，1、事故認(rèn)定書一份。2、保單復(fù)印件三頁、人壽意外傷害保險(xiǎn)條款及行駛證復(fù)印件兩份、岳茂東駕駛證復(fù)印件。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各一份。4、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明、考勤表、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員身份證復(fù)印件。5、戶口本復(fù)印件、村委會(huì)證明、出生證明復(fù)印件、學(xué)校證明。6、司法鑒定意見書一份。7、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。8、交通費(fèi)票據(jù)1張。
被告人壽保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：1、對(duì)事故認(rèn)定書無異議。2、我司承保的電子投保單真實(shí)性無異議。3、傷殘鑒定書和住院病歷及發(fā)票真實(shí)性無異議。傷殘鑒定意見書中的兩個(gè)十級(jí)殘我們認(rèn)為其屬于同一肢，所以對(duì)傷殘金的賠付應(yīng)當(dāng)只賠付其中最高的，即按照傷殘金最高限額20萬乘以十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的10%的比例賠償2萬元。
被告人保臨沂分公司的質(zhì)證意見為：1、對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議。但能夠證明岳茂東在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按50%的比例賠償。2、對(duì)我方的保險(xiǎn)單無異議。3、魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××提供的復(fù)印件有效期至2014年2月。被告岳茂東的駕駛證僅有副頁缺少其他頁，無法核實(shí)其準(zhǔn)駕車型，不能證明我司的賠償責(zé)任。4、對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。5、120急救中心用車收款收據(jù)系手寫，與事故發(fā)生時(shí)間相距較長(zhǎng)，對(duì)其客觀性、真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均存異議。6、工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位證明、考勤表、勞動(dòng)合同的三性均存異議，不能證明原告因本次事故造成收入減少情況。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。護(hù)理人員孟秋苓的身份證復(fù)印件對(duì)其關(guān)聯(lián)性存在異議，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。7、新柳村村委會(huì)出具的證明無異議。但能夠證明被撫養(yǎng)人居住在農(nóng)村，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。在校證明的關(guān)聯(lián)性存在異議，通過戶口本可以看出被撫養(yǎng)人劉浩璽戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，雖然其在保定市上學(xué)但不能以城鎮(zhèn)為其經(jīng)常居住地，故應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其生活費(fèi)。8、司法鑒定意見系單方委托，程序違法我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但該費(fèi)用系程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。9、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票，否則我司不予認(rèn)可。對(duì)于賠償明細(xì)精神撫慰金過高，不應(yīng)當(dāng)超過3000元。
另被告人壽保險(xiǎn)公司出示國(guó)壽附加通泰交通團(tuán)體意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)（2017版）條款一份，原告對(duì)此質(zhì)證稱，證據(jù)屬于復(fù)印件請(qǐng)法庭依法核實(shí)。對(duì)天宇汽車運(yùn)輸公司提交的保單3頁，原告孟某某及被告人保臨沂分公司均無異議。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用8785.08元，原告出示了平原縣第一人民醫(yī)院票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用明細(xì)表、住院病歷予以證實(shí)，本院予以支持。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元×6天）。3、誤工費(fèi)16877.8元（12799元÷91天×120天）。原告出示了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告所受傷情并參考三期評(píng)定意見計(jì)算120天。4、護(hù)理費(fèi)4902.05元（35785元÷365天×50天），原告并未提交護(hù)理人員的收入的相關(guān)證據(jù)，故參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資及參考三期評(píng)定意見計(jì)算50天。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（100元×50天），出院醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為50天。6、交通費(fèi)1600元，原告提交救護(hù)車票據(jù)一張，雖非正式發(fā)票，但為其實(shí)際所發(fā)生，本院認(rèn)定交通費(fèi)用為1600元。7、傷殘賠償金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%），原告?zhèn)榉謩e屬十級(jí)、十級(jí)傷殘］。8、鑒定相關(guān)費(fèi)用2493元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)4996.96元。被扶養(yǎng)人為二人，其母李書梅3821.2元（9798元×13年4人×12%）；其子劉浩璽1175.76元（9798元×2年2人×12%）。10、精神撫慰金7000元。綜上，原告的損失共計(jì)為80860.49元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定劉某某、岳茂東負(fù)此事故的同等責(zé)任，肖春青、孟某某無責(zé)任。原告的損失首先應(yīng)由被告人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足部分，按照責(zé)任劃分比例由被告人保臨沂分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，根據(jù)本案的具體情況，被告劉某某與岳茂東的責(zé)任比例承擔(dān)按5：5為宜。考慮到本次事故另造成劉某某、肖春青受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)給其二人預(yù)留23部分賠償份額。人保臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3333元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告36667元。剩余損失40860.49的50%由被告人保臨沂分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，另50%的損失由被告劉某某賠償。原告孟某某與被告人壽保險(xiǎn)公司之間因保險(xiǎn)合同所生糾紛與本案交通事故侵權(quán)并非同一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，原告孟某某可另行協(xié)商或訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60430.25元；
二、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20430.24元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)550元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣政

書記員： 蘇曉瑩