原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉鳳泉（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：張樹(shù)森（原告姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告：劉家寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：龔麗娜，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告劉家寧健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉鳳泉、張樹(shù)森，被告劉家寧的委托訴訟代理人龔麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失15946.13元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日晚8時(shí)許，原告孟某某的鄰居陳志華家的椿樹(shù)被大風(fēng)刮倒，砸壞原告家的房子，為此兩家發(fā)生了糾紛，在解決問(wèn)題的過(guò)程中，被告劉家寧也參與此事，被告劉家寧系陳志華的妹子?開(kāi)辦陶瓷門(mén)市部業(yè)務(wù)經(jīng)理，在原告孟某某阻攔陳家兄弟不讓挪樹(shù)時(shí)，被告劉家寧與原告孟某某發(fā)生口角，被告劉家寧將原告孟某某推倒在地，造成原告懷孕三個(gè)月人工流產(chǎn)和右肘部皮擦傷。原告住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)186.30元＋2779.83元=2966.13元、陪護(hù)費(fèi)24天×100元=2400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100元=2400元、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)24天×20元=480元、誤工損失24天×100元=2400元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15946.13元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月16日晚8時(shí)許，陳志華家的椿樹(shù)被大風(fēng)刮倒，被刮倒的椿樹(shù)橫在了寬城胖丫陶瓷店存放瓷磚的庫(kù)房門(mén)前，并砸壞了原告孟某某家的房子。6月19日上午9時(shí)許，在寬城鎮(zhèn)缸窯溝老糧站門(mén)前，原告孟某某與閆素花（系庫(kù)房所有人）商量原告家房子的賠償問(wèn)題，后寬城胖丫陶瓷店的經(jīng)理被告劉家寧來(lái)到庫(kù)房取貨，因椿樹(shù)堵著庫(kù)房無(wú)法運(yùn)輸瓷磚且原告不讓將樹(shù)挪開(kāi)，被告劉家寧與原告孟某某發(fā)生爭(zhēng)吵，后原告倒地并撥打電話報(bào)警。
另查明，原告孟某某于2016年6月19日上午10點(diǎn)55分住進(jìn)寬城滿族自治縣醫(yī)院，入院診斷為：1、妊娠13+6WG3P1先兆流產(chǎn)；2、右肘部皮擦傷。原告入院后，寬城滿族自治縣醫(yī)院完善相關(guān)檢查，給予臥床休息保胎治療。7月1日上午5點(diǎn)，原告突發(fā)陣發(fā)性下腹痛，經(jīng)醫(yī)生診斷后給予清宮術(shù)。原告于7月12日出院，出院診斷為：1、妊娠15+4WG3P1自然流產(chǎn)；2、右肘部皮擦傷。原告共住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2966.13元。
證據(jù)認(rèn)定分析如下：
1、原告提交證據(jù)：劉某某、韓某某的證明，證明案發(fā)當(dāng)天被告推了原告。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：韓某某在派出所有一份詢問(wèn)筆錄，他的筆錄證實(shí)他沒(méi)有看見(jiàn)被告推了原告什么部位，另外，韓某某在小賣部的道邊待著，原告及被告站在一起說(shuō)話的地方，韓某某是看不到的，因此韓某某的證明可以證實(shí)韓某某不是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，他的證明我們不予承認(rèn)。劉某某在派出所的詢問(wèn)筆錄中說(shuō)，他在莊里溜達(dá)，而他在給原告的證明中說(shuō)在糧店門(mén)口看見(jiàn)了，與證詞不一致，而且他在派出所的詢問(wèn)筆錄中說(shuō)被告推了原告肩部一下，而在證明中說(shuō)被告把原告搡倒在地，兩者相互矛盾。被告所提供的證人可以證實(shí)，劉某某當(dāng)時(shí)不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，所以我們不認(rèn)可這份證明。我方對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人應(yīng)當(dāng)出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，原告所提供的劉某某和韓某某的證明無(wú)二人的身份信息及聯(lián)系方式，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。
2、原告提交證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病案、用藥清單、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告的住院經(jīng)過(guò)及損失情況。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：從原告的住院病案可以看出，原告在住院期間無(wú)陰道出血及流水，原告出院的診斷是屬于自然流產(chǎn)，不屬于外傷流產(chǎn)，所以該病歷能夠證明原告的流產(chǎn)與外傷無(wú)關(guān)，其真實(shí)性沒(méi)有異議。原告的用藥明細(xì)證實(shí)原告6月19日入院，到6月22日開(kāi)始掛床，在此期間沒(méi)有其他治療費(fèi)用，一直掛床到6月30日，共9天，7月1日至7月4日，原告確實(shí)出現(xiàn)了流產(chǎn)，7月5日至7月12日，通過(guò)用藥明細(xì)可以證明原告掛床，原告的實(shí)際住院天數(shù)為7天，其余天數(shù)均為掛床。原告的住院收費(fèi)單據(jù)，絕大多數(shù)是原告掛床的費(fèi)用，由于醫(yī)院的病歷證實(shí)是自然流產(chǎn)，與外傷流產(chǎn)癥狀完全不符，原告提供收費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，而且交通費(fèi)可以證實(shí)原告掛床的事實(shí)。
法院認(rèn)定及理由：原告所提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院的診斷證明書(shū)、住院病案、用藥清單、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院的診治過(guò)程及治療費(fèi)用，本院予以采信。
3、被告提交證據(jù)：王某某的證明，證明被告沒(méi)有推原告，是原告自己躺下的。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：王某某的證明屬于無(wú)效證明，他是被告的員工，我們不認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，且被告提供的王某某的身份證復(fù)印件為網(wǎng)絡(luò)查詢結(jié)果，其證明的真實(shí)性、客觀性均無(wú)法認(rèn)定，故本院不予采信。
4、被告所提交的現(xiàn)場(chǎng)照片及2016年6月23日的監(jiān)控視頻，原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
5、被告提交證據(jù)：證人陳某、陳某某、黃某某的出庭證詞，證明案發(fā)當(dāng)日被告并沒(méi)有推原告，是原告自己躺下的；證人翁利民的證詞，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日下午曾在福樂(lè)家超市看見(jiàn)原告和其丈夫。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：證人與被告有利害關(guān)系，被告劉家寧是胖丫陶瓷店的經(jīng)理，證人陳某、陳某某、翁利民均是胖丫陶瓷店老板的親戚，證人黃某某又是胖丫陶瓷店長(zhǎng)期雇傭的裝卸工人，所以對(duì)四個(gè)證人的證詞不予認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：證人陳某、陳某某、翁利民均系寬城胖丫陶瓷店老板的親戚，且被告系寬城胖丫陶瓷店的經(jīng)理，因此對(duì)上述證人的證言，本院不予采信；證人黃某某不是寬城胖丫陶瓷店的員工，與原、被告亦沒(méi)有利害關(guān)系，故其證言具有客觀性，本院予以采信。
6、本院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)：寬城滿族自治縣公安局缸窯溝派出所治安卷宗。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)孟某某、劉鳳泉、韓某某、劉某某的詢問(wèn)筆錄認(rèn)可，其余的筆錄我不認(rèn)可，因?yàn)槠溆嗳硕际桥盅咎沾傻甑膯T工。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)孟某某、劉鳳泉、劉某某和韓某某的證言，劉鳳泉自己說(shuō)他沒(méi)有看見(jiàn)被告和原告發(fā)生肢體沖突，另外三人都證明了被告對(duì)原告有推的動(dòng)作，而且原告自己說(shuō)的是先用手拽的原告肩膀，后來(lái)又用雙拳將原告懟倒在地，與原告證人證言所說(shuō)的推搡，相互矛盾。因此以上筆錄不能證明原告所闡述的被打事實(shí)成立。原告在派出所陳述時(shí)說(shuō)，陳志軍、劉鳳泉在場(chǎng)，而原告的丈夫卻說(shuō)自己不在現(xiàn)場(chǎng)，兩個(gè)人的筆錄也相互矛盾。所以我對(duì)上述四份筆錄均不認(rèn)可。其余四份筆錄，被告的陳述與證人閆素花、陳志軍的證言，存在一致性，可以成立。劉存保的筆錄證實(shí)了上述三份證言的真實(shí)性，其更能傾向案件的事實(shí)，所以我對(duì)其四份筆錄予以認(rèn)可。
法院認(rèn)定及理由：原告的詢問(wèn)筆錄中所描述的事情經(jīng)過(guò)及倒地過(guò)程與劉某某、韓某某的詢問(wèn)筆錄相矛盾，且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)劉某某、韓某某的詢問(wèn)筆錄不予采信；閆素花、陳志軍均系寬城胖丫陶瓷店老板的親戚，其與被告有利害關(guān)系，故對(duì)二人的詢問(wèn)筆錄本院不予采信；劉存保是開(kāi)三輪車的拉貨工，其與原、被告均無(wú)利害關(guān)系，故對(duì)劉存保的詢問(wèn)筆錄本院予以采信。
7、原、被告對(duì)缸窯溝派出所調(diào)解筆錄以及原告孟某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療的診療病程予以認(rèn)可，本院予以采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告孟某某訴稱被告劉家寧將其推倒在地，造成懷孕三個(gè)月人工流產(chǎn)和右肘部皮擦傷，但原告未能提供充足證據(jù)證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告有推原告的行為，且缸窯溝派出所的治安卷宗中亦沒(méi)有認(rèn)定被告有推原告的行為；另根據(jù)原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院的病程記錄，原告入院檢查時(shí)自覺(jué)下腹痛，經(jīng)檢查無(wú)陰道出血及流水、無(wú)收縮、無(wú)壓痛，從2016年6月19日至6月30日，原告的查房記錄均顯示原告無(wú)陰道出血、無(wú)陰道流水、無(wú)發(fā)熱、無(wú)胸悶及心悸，直到7月1日原告突發(fā)陣發(fā)性下腹痛，經(jīng)醫(yī)生診斷后給予清宮術(shù)。從上述過(guò)程中無(wú)法認(rèn)定原告于7月1日突發(fā)陣發(fā)性下腹痛并導(dǎo)致流產(chǎn)與6月19日發(fā)生的事件存在因果關(guān)系，原告也未能提供證據(jù)證實(shí)其主張。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志生 代理審判員　　王宇航 人民陪審員　　裴艷玲

書(shū)記員：張立娜