原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：許江濤，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住河北省任丘市。
被告：河北志某物流有限公司，地址河北省滄州市任丘市北代河村106國道路西。統(tǒng)一社會信用代碼：9113098268279576XJ。
法定代表人：李俊鋼，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司，地址任丘市建設(shè)路。統(tǒng)一社會信用代碼91130982700661491X。
負(fù)責(zé)人：馬俊峰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告孟某與被告許某某、河北志某物流有限公司（以下簡稱志某物流）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘市（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某的委托訴訟代理人許江濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告許某某、志某物流經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告車輛損失費(fèi)27936元。2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告許某某、志某物流按照事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月28日13時(shí)30分許，李建明駕駛原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車行駛至保滄高速保定方向36公里＋832米處時(shí)，與被告許某某駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車追尾相撞，造成李建明等人受傷，兩車不同程度受損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)冀公高交認(rèn)字第139206102813001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李建明負(fù)事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告志某物流系冀Ｊ×××××重型貨車的所有權(quán)人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故維護(hù)原告合法權(quán)益，提出上述訴訟請求，請求法院依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，在我司承保的車輛行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效、正常年檢的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償合法合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
志某物流、許某某均未到庭，亦未提交書面答辯。
為支持己方主張，原告提交如下證據(jù)：1、機(jī)動車登記證書一份，證明原告系車輛所有權(quán)人。2、事故認(rèn)定書一份，證明本案所涉事故的事實(shí)及被告所負(fù)此次事故的次要責(zé)任。3、施救費(fèi)票據(jù)一張，費(fèi)用4000元。4、車輛損失意見書一份，車損金額78904.4元。5、公估費(fèi)票據(jù)一張，金額5550元。6、志某物流行駛證、許某某駕駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)被告系適格主體
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對車輛登記證書、事故認(rèn)定書、保單的真實(shí)性無異議；對施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其合法性與關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，開票日期是2017年7月25日，與事故發(fā)生時(shí)間間隔9個(gè)月，并且開具單位是汽車銷售服務(wù)有限公司，其不具有施救資質(zhì)。事故地點(diǎn)離保定只有36公里，施救費(fèi)用過高；對公估報(bào)告真實(shí)性無異議，但對評估數(shù)額不認(rèn)可，所扣殘值過低，評估數(shù)額過高；對公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，該費(fèi)用屬于間接損失，我司不承擔(dān)。行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，且行駛證的有效年檢至2014年10月，該證據(jù)不能顯示事故車輛正常年檢，我司認(rèn)為本案不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
根據(jù)庭審質(zhì)證情況和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本庭確認(rèn)以下事實(shí)：2016年10月28日13時(shí)30分許，李建明駕駛原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車行駛至保滄高速保定方向36公里＋832米處時(shí)，與被告許某某駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車追尾相撞，造成李建明等人受傷，兩車不同程度受損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)冀公高交認(rèn)字第139206102813001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李建明負(fù)事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)評估，原告車輛損失為78904.4元，支付施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)5550元，有公估報(bào)告、票據(jù)證實(shí)。被告志某物流系冀Ｊ×××××重型貨車的所有權(quán)人，許某某系該車司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)50萬元三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)冀公高交認(rèn)字第139206102813001號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李建明負(fù)事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均對該事故認(rèn)定書無異議，本院對事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。對原告提交車輛登記證書、保單、施救費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性被告均無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告車輛損失原告車輛損失為78904.4元，被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為數(shù)額過高，但有公估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以支持。施救費(fèi)4000元雖然數(shù)額過高，但系原告實(shí)際支出，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。公估費(fèi)5550元，有票據(jù)證實(shí)本院予以支持，此筆費(fèi)用系確定損失的必要支出，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。

綜上所述，原告損失車輛損失78904.4元、施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)5550元，以上共計(jì)88454.4元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25936元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告孟某的經(jīng)濟(jì)損失27936元。
二、被告河北志某物流有限公司、許栓成不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元，減半收取計(jì)249元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉松賀

書記員： 韓小美