原告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山瑞豐鋼鐵（集團）有限公司會計，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
地址唐山開平區(qū)新苑路69號。
負責人王鑫，職務經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所，律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。

原告孟某與被告于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟某與被告于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日，被告于某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的轎車沿唐海線由東向西行駛至唐海線八農(nóng)場路口東時，與原告孟某駕駛的冀Ｂ×××××的轎車肇事，導致原告受傷、車輛受損的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對事故作出編號為第130276201501777號的《道路交通事故認定書》，認定被告對事故承擔全部責任，原告無責任。損害賠償調(diào)解結(jié)果：經(jīng)雙方共同請求調(diào)解一致，雙方各項損失憑據(jù)由于某賠償，就此結(jié)案。后原告于2016年5月12日就賠償事宜起訴至法院。
另查明，事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××小型轎車司機和車主均為被告于某，被告于某駕駛證及車輛行駛證均在有效審驗期間。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份。交強險項下死亡傷殘賠償責任限額為人民幣110000元、醫(yī)療費賠償責任限額為人民幣10000元、財產(chǎn)損失賠償責任限額為人民幣2000元。以上保險系由車主張秀娟變更為于某；被保險人變更為于某，原保單PDZA20151302T000023033期限自2015年3月15日零時起至2016年3月14日24時止，變更保險日期為2015年5月15日零時起。交通事故發(fā)生在保險公司承保期間。原告孟某因此次交通事故受傷后到唐山市第二醫(yī)院就診治療，經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診斷為：右鎖骨骨折。后原告經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心出具【2015】臨鑒字第1032號司法鑒定意見書，鑒定原告自受傷之日起休息四個月。原告孟某因此次交通事故經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費1455元，交通費600元，誤工費（2015年制造業(yè)平均工資47660元÷12月×4月=15886.7元），車輛修理費2020元，鑒定費600元，車輛保管費20元。共計20561.7元。
在原告治療期間，被告于某為其墊付經(jīng)濟損失人民幣4301.96元，上述款項均包含在原告的訴訟請求中。
上述事實，有雙方當事人陳述；交通事故認定書；原告孟某診斷證明、豐南司法醫(yī)學鑒定中心【2015】臨鑒字第1032號司法鑒定意見書及醫(yī)療費、車輛修理費、鑒定費、車輛保管費票據(jù)；唐山瑞豐鋼鐵（集團）有限公司證明；冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復印件、于某駕駛證復印件、冀Ｂ×××××小型轎車強制險機動車交通事故責任強制保險批單復印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對事故作出編號為第130276201501777號的《道路交通事故認定書》于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費1455元有醫(yī)院票據(jù)予以證實，本院予以認定。冀Ｂ×××××號小型轎車強制險內(nèi)醫(yī)療費賠償責任限額人民幣10000元，故保險公司應當承擔原告醫(yī)療費1455元。原告主張車輛修理費2020元，有《道路交通事故認定書》及修理票據(jù)予以證實，本院予以認定。冀Ｂ×××××號小型轎車強制險內(nèi)財產(chǎn)損失賠償責任限額人民幣2000元，故保險公司應當承擔原告車輛修理費2000元,被告于某承擔20元。原告主張交通費本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及居住地與治療地距離，對交通費酌定為人民幣600元。原告主張的誤工費22600元，原告雖然提交了其2015年2-4月工資為5575元的工資證明，但未提交工資發(fā)放的完稅證明及工資發(fā)放原始記錄明細證實其工資數(shù)額主張，故本院對原告所主張的誤工費根據(jù)其所提交豐南司法醫(yī)學鑒定中心出具【2015】臨鑒字第1032號司法鑒定意見書、唐山瑞豐鋼鐵（集團）有限公司證明結(jié)合事故發(fā)生時間，依據(jù)2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)職工平均工資予以支持（2015年度制造業(yè)平均工資47660元÷12月×4月=15886.7元）。原告損失鑒定費600元，系為查明案件事實及損失程度支出的必要費用，應有保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔。原告損失交通費、誤工費、鑒定費應由保險公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔。車輛保管費20元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定，因不包括在強制險內(nèi)，故原告該損失由被告于某承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司主張原告提交的法醫(yī)鑒定系以原告單方委托，且誤工時間過長，其不予認可，因被告保險公司未提出充足有力的證據(jù)反駁原告提交的鑒定結(jié)論，故本院對被告的主張不予采信。原告其他訴訟請求，因其無相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告于某已為原告墊付人民幣4301.96元，包含在原告醫(yī)療費的訴訟請求中，在被告保險公司履行賠償義務后原告應向被告于某予以返還，但應當扣除被告應負擔的原告經(jīng)濟損失。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司在冀Ｂ×××××號小型轎車強制險責任限額內(nèi)賠償原告孟某各項經(jīng)濟損失人民幣20541.7元。
二、被告于某給付原告孟某經(jīng)濟損失人民幣40元；原告向被告于某返還墊付款人民幣4301.96元。兩項折抵后，原告向被告于某返還人民幣4261.96元。
三、以上款項于本判決生效后五日內(nèi)履行。履行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司向原告提供個人賬戶打入16279.74元；剩余4261.96元（原告返還墊付款）打入被告于某提供的其個人賬戶中。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔75元，原告孟某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　肖　斌

書記員：劉雅娟