原告:季三環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:黃靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:黃雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:黃大雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:吳曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，以上六原告委托代理人陳明樂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)被告:蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣，被告：葉馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告:武漢恒景順物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山村一隊法定代表人：寧銀生，該公司總經(jīng)理以上三被告委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所，特別授權(quán)被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地漢陽區(qū)鸚鵡大道136號負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號負責人：汪偉，該公司總經(jīng)理以上兩被告委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所，一般授權(quán)

原告季三環(huán)、黃某、黃靜、黃雄、黃大雙、吳曼向本院提出的訴訟請求：1、請求依法判令四被告向六原告共同賠償死亡賠償金587720元，喪葬費25707.50元，親屬因辦理喪葬事宜所支出和產(chǎn)生的誤工、交通、住宿等14900元，總計628327.50元；2、判令被告承擔本案全部的訴訟費用。事實和理由：2017年3月22日6時21分，被告一駕駛被告二所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿川龍大道由南向北行駛，途徑川龍大道與橫店大道十字路口處時，遇被害人黃某駕駛屬機動車范疇的二輪電動車沿橫店大道由東向西方向行駛，兩車在十字路口相會時發(fā)生碰撞，造成黃某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡及車輛受損的交通事故。2017年3月28日經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交警大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告一負此次事故的主要責任，被害人黃某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。被告蔣某、葉馳、恒景順公司辯稱：交通事故事實屬實，原告親屬死亡屬實。根據(jù)事故責任書認定，蔣某負主要責任，原告親屬黃某負次要責任。事故發(fā)生后，葉馳、恒景順公司賠償11萬元，包含蔣某沒有領(lǐng)取的5000元工資在內(nèi)。被告蔣某賠償原告2萬元，達成了刑事諒解協(xié)議，剩下的由保險公司賠償。涉案車輛在人保武漢分公司、人保常州分公司分別購買了交強險和150萬元不計免賠第三者責任險。被告人保武漢分公司辯稱：涉案車輛在人保武漢分公司投保了交強險，人保武漢分公司只在交強險范圍內(nèi)賠償。訴訟費不屬于交強險的賠償范圍。被告人保常州分公司辯稱：原告訴請過高，蔣某負主要責任，商業(yè)險賠付比例是70%。訴訟費不屬于三者險的賠償范圍。經(jīng)審理查明：2017年3月22日6時21分，蔣某駕駛?cè)~馳所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿川龍大道由南向北行駛，途徑川龍大道與橫店大道十字路口處時，遇被害人黃某駕駛屬機動車范疇的二輪電動車沿橫店大道由東向西方向行駛，兩車在十字路口相會時發(fā)生碰撞，造成黃某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市黃陂區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊事故認定書認定，蔣某負此次事故的主要責任，黃某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告與被告蔣某、葉馳、恒景順公司達成了刑事諒解協(xié)議，協(xié)議約定恒景順公司支付原告11萬元，含蔣某5000元工資；蔣某支付原告2萬元；共計13萬元，不再要求被告蔣某、葉馳、恒景順公司承擔任何賠償責任。另查明：案涉車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車系葉馳所有，該車掛靠在恒景順公司。涉案車輛在人保武漢分公司購買了交強險，在人保常州分公司購買了150萬不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明：原告的親屬黃某（男，xxxx年xx月xx日出生）為農(nóng)業(yè)家庭戶，為橫店街大教村拆遷戶，生前居住在武漢市黃陂區(qū)橫店街道建國社區(qū)川龍大道西私有房屋，職業(yè)為橫店街道臨空幼兒園門衛(wèi)。黃某的近親屬有妻子季三環(huán)、長女黃靜、長子黃某、次子黃雄、次女黃大雙、繼子吳曼。經(jīng)依法核算，原告季三環(huán)、黃某、黃靜、黃雄、黃大雙、吳曼因交通事故造成的623427.50元經(jīng)濟損失，其中：死亡賠償金587720元（29386元∕年×20年）、喪葬費25707.50元（51415元∕年×1／2）、親屬因辦理喪葬事宜所支出的交通費、誤工費、住宿費酌定10000元。
原告季三環(huán)、黃某、黃靜、黃雄、黃大雙、吳曼訴被告蔣某、葉馳、武漢恒景順物流有限公司（以下簡稱恒景順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員邱先元獨任審判，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。原告黃雄及其原告委托代理人陳明樂，被告蔣某、葉馳及其委托代理人黃厚祥、被告人保武漢分公司、人保常州分公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。庭審過程中，原告申請追加葉馳為本案共同被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告蔣某未謹慎駕駛、安全駕駛，且在道路同方向劃有兩條以上機動車道時，左側(cè)為快速車道，右側(cè)為慢速車道，未達到快速車道規(guī)定的行駛速度，應(yīng)當在慢速車道行駛，其行為違反道路交通安全法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過錯。原告親屬黃某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未取得機動車駕駛證，其行為違反了道路交通安全法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯。經(jīng)公安交管部門認定，蔣某負此次事故的主要責任，黃某負此次事故的次要責任，雙方依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。案涉車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車系葉馳所有，掛靠在恒景順公司經(jīng)營，蔣某是其雇請的司機，依照法律規(guī)定，由葉馳承擔賠償責任，恒景順公司與蔣某承擔連帶賠償責任。因案涉車輛在被告人保武漢分公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由人保武漢分公司在交強險范圍內(nèi)先行向原告賠償損失110000元（死亡賠償金110000元）。余下?lián)p失款513427.50元﹙623427.50元-110000元﹚由被告葉馳承擔70%賠償責任，即賠償原告損失359399.25元（513427.50元×70%），原告自行承擔30%的責任，即154028.25元（513427.50元×30%）。因涉案車輛在被告人保常州分公司購買了150萬不計免賠第三者責任險，由被告葉馳承擔的賠償責任應(yīng)由被告人保常州分公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即賠償原告損失359399.25元。本案受害人黃某雖為農(nóng)村戶籍，但其長期居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的訴訟請求，本院予以支持。原告主張的喪葬費為6個月上年度在崗職工平均工資，本院予以支持。原告主張的交通費、誤工費過高，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告季三環(huán)、黃某、黃靜、黃雄、黃大雙、吳曼經(jīng)濟損失110000元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告季三環(huán)、黃某、黃靜、黃雄、黃大雙、吳曼經(jīng)濟損失359399.25元；上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1719元，由被告蔣某、葉馳、武漢恒景順物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　邱先元

書記員：陳師師