寧國(guó)鋒
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某
吳學(xué)文
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:寧國(guó)鋒，農(nóng)民。
委托代理人:秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某，農(nóng)民。
被告:吳學(xué)文，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告寧國(guó)鋒與被告王某、吳學(xué)文、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐山市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧國(guó)鋒委托代理人秦慧玲、被告王某、被告吳學(xué)文、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛被告吳學(xué)文所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)，與原告寧國(guó)鋒駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致原告寧國(guó)鋒車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山市中心支公司所辯，原告寧國(guó)鋒車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，但未提出重新鑒定具體理由，對(duì)此本院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告寧國(guó)鋒車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告寧國(guó)鋒余下車(chē)損83561元、施救費(fèi)8500元、公估費(fèi)2567元，計(jì)94628元的70%即66239.60元；以上共計(jì)68239.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某不賠償原告寧國(guó)鋒的經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告吳學(xué)文不賠償原告寧國(guó)鋒的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛被告吳學(xué)文所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)，與原告寧國(guó)鋒駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致原告寧國(guó)鋒車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山市中心支公司所辯，原告寧國(guó)鋒車(chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，但未提出重新鑒定具體理由，對(duì)此本院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告寧國(guó)鋒車(chē)損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告寧國(guó)鋒余下車(chē)損83561元、施救費(fèi)8500元、公估費(fèi)2567元，計(jì)94628元的70%即66239.60元；以上共計(jì)68239.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某不賠償原告寧國(guó)鋒的經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告吳學(xué)文不賠償原告寧國(guó)鋒的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取760元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：田學(xué)昊