寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司
汪放(寧夏平瑞律師事務(wù)所)
柳佳
雷某某
付嬌龍(寧夏智和誠(chéng)律師事務(wù)所)
施建勛(寧夏智和誠(chéng)律師事務(wù)所)
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
法定代表人吳冰,該公司經(jīng)理。
委托代理人汪放,寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人柳佳,寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司辦公室主任。
被告雷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
委托代理人付嬌龍,寧夏智和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人施建勛,寧夏智和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏杰公司)與被告雷某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理審判員王娜適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人汪放、柳佳,被告的委托代理人付嬌龍、施建勛到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為普通程序,并組成合議庭于2015年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人汪放、被告的委托代理人付嬌龍到庭參加訴訟。本案經(jīng)審委會(huì)研究討論,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條 ?“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定,將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任”之規(guī)定,原告將位于銀川市興慶區(qū)立達(dá)集團(tuán)迎賓廣場(chǎng)地下負(fù)一層的鍋爐安裝工程轉(zhuǎn)包給不具備安裝鍋爐資質(zhì)的沈某乙個(gè)人,沈某乙又招用了被告,現(xiàn)被告受傷,原告應(yīng)對(duì)沈某乙招用的勞動(dòng)者,即被告承擔(dān)用工主體責(zé)任,故本院確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司與被告雷某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,由原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴至寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險(xiǎn)條例若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條 ?“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定,將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任”之規(guī)定,原告將位于銀川市興慶區(qū)立達(dá)集團(tuán)迎賓廣場(chǎng)地下負(fù)一層的鍋爐安裝工程轉(zhuǎn)包給不具備安裝鍋爐資質(zhì)的沈某乙個(gè)人,沈某乙又招用了被告,現(xiàn)被告受傷,原告應(yīng)對(duì)沈某乙招用的勞動(dòng)者,即被告承擔(dān)用工主體責(zé)任,故本院確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司與被告雷某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,由原告寧夏宏杰鍋爐環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王娜
審判員:王惠寧
審判員:吳秀敏
書(shū)記員:李悅
成為第一個(gè)評(píng)論者