寧夏福興小額貸款有限公司
李愛華（寧夏靈州律師事務(wù)所）
馬娟（寧夏靈州律師事務(wù)所）
李某
荀某

原告寧夏福興小額貸款有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)靈武市。
法定代表人黨生福，該公司經(jīng)理。
委托代理人李愛華，寧夏靈州律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬娟，寧夏靈州律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
被告荀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。
原告寧夏福興小額貸款有限公司與被告李某、荀某小額借款合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理審判員楊瑞娟適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寧夏福興小額貸款有限公司的委托代理人李愛華、被告李某到庭參加了訴訟，被告荀某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告寧夏福興小額貸款有限公司訴稱:2013年11月12日，被告李某向原告寧夏福興小額貸款有限公司借款40萬(wàn)元，雙方簽訂一份個(gè)人借款合同，合同約定，借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日，年利息為14.4%，并就違約責(zé)任等事宜作出明確約定。
被告荀某自愿對(duì)該筆借款本金、利息、罰息以及違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
后借款期限屆滿，原告多次向被告主張債權(quán)，被告以各種理由不予給付。
至今借款本金及下欠利息均未支付。
原告認(rèn)為，原告與被告李某之間借貸關(guān)系明確，理應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)被告拒不履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，請(qǐng)求:一、被告李某償還原告借款本金40萬(wàn)元，利息、罰息按月息2.4%計(jì)算至判決確定給付之日止，自2013年12月21日至2015年3月10日欠息129440元，以上共計(jì)529440元；二、被告荀某對(duì)上述借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證實(shí)其主張，原告寧夏福興小額貸款有限公司當(dāng)庭舉證如下:
證據(jù)一借款合同一份。
證明借款的主體、擔(dān)保主體、借款期限、利息罰息的約定，擔(dān)保責(zé)任、擔(dān)保期間；
證據(jù)二借據(jù)一份。
證明原告向被告借款40萬(wàn)元的事實(shí)；
證據(jù)三利息清單一份。
證明被告自2013年12月21日至2015年3月10日欠息129440元。
被告李某對(duì)原告舉證證據(jù)均無(wú)異議。
被告李某辯稱:借款屬實(shí)。
被告李某未舉證。
被告荀某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告寧夏福興小額貸款有限公司與被告李某、荀某簽訂的個(gè)人借款合同是原、被告的真實(shí)意思表示，除利息、罰息總計(jì)約定過(guò)高外，其他內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，屬有效合同。
原告依約向被告李某發(fā)放了借款，被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定給原告償還借款。
對(duì)原告要求被告李某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告要求被告支付利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告約定的利息、罰息總計(jì)超出了國(guó)家關(guān)于利率的有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)利息、罰息總計(jì)超出部分，本院不予支持。
被告荀某自愿作為連帶責(zé)任保證人為被告李某的貸款提供擔(dān)保，該擔(dān)保行為符合擔(dān)保法規(guī)定，故對(duì)原告寧夏福興小額貸款有限公司請(qǐng)求被告荀某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告荀某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告寧夏福興小額貸款有限公司貸款本金40萬(wàn)元及利息、罰息（2013年12月21日至2014年3月11日的利息，按合同約定計(jì)算，2014年3月12日后的利息、罰息總計(jì)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付至判決確定的給付之日）；
二、被告荀某對(duì)被告李某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告寧夏福興小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、荀某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9094元，減半收取4547元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告寧夏福興小額貸款有限公司與被告李某、荀某簽訂的個(gè)人借款合同是原、被告的真實(shí)意思表示，除利息、罰息總計(jì)約定過(guò)高外，其他內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，屬有效合同。
原告依約向被告李某發(fā)放了借款，被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定給原告償還借款。
對(duì)原告要求被告李某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告要求被告支付利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告約定的利息、罰息總計(jì)超出了國(guó)家關(guān)于利率的有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)利息、罰息總計(jì)超出部分，本院不予支持。
被告荀某自愿作為連帶責(zé)任保證人為被告李某的貸款提供擔(dān)保，該擔(dān)保行為符合擔(dān)保法規(guī)定，故對(duì)原告寧夏福興小額貸款有限公司請(qǐng)求被告荀某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告荀某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告寧夏福興小額貸款有限公司貸款本金40萬(wàn)元及利息、罰息（2013年12月21日至2014年3月11日的利息，按合同約定計(jì)算，2014年3月12日后的利息、罰息總計(jì)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算支付至判決確定的給付之日）；
二、被告荀某對(duì)被告李某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告寧夏福興小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、荀某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9094元，減半收取4547元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊瑞娟

書記員：宋玉丹