原告:寧安市愛眾供熱有限公司，住所地寧安市。
法定代表人：趙忠良，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒大勇，山東方向明律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：寧安市印刷廠綜合樓業(yè)主委員會(huì)，住所地寧安市。
負(fù)責(zé)人：王某某，主任。
第三人：寧安市人民政府供熱燃?xì)夤芾磙k公室，住所地寧安市。
法定代表人：王景濤，主任。

原告寧安市愛眾供熱有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛眾公司）與被告王某某、寧安市印刷廠綜合樓業(yè)主委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱印刷廠業(yè)委會(huì)）、第三人寧安市人民政府供熱燃?xì)夤芾磙k公室（以下簡(jiǎn)稱供熱辦）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒大勇、第三人供熱辦的委托訴訟代理人王曉剛到庭參加訴訟。被告王某某、印刷廠業(yè)委會(huì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告愛眾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告王某某、印刷廠業(yè)委會(huì)退還保證金10000元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月2日，為了確保原告供熱施工的正常進(jìn)行，原告經(jīng)過供熱辦王景濤支付二被告10000元供熱施工保證金，由二被告在收條上作為收款人簽字、蓋章?，F(xiàn)供熱工程已施工完畢，投入使用，二被告無合理理由占用原告保證金，應(yīng)予以退還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，原告愛眾公司與被告印刷廠業(yè)委會(huì)簽訂《供熱管線施工協(xié)議》協(xié)議書不違反法律規(guī)定，依法成立且有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，原告于2014年9月2日已將保證金10000元交付給寧安市人民政府供熱燃?xì)夤芾磙k公室；同日，被告印刷廠業(yè)委會(huì)給寧安市人民政府供熱燃?xì)夤芾磙k公室出具收條，收條寫明收到保證金10000元。原告作為施工方已將保證金10000元交付給被告印刷廠業(yè)委會(huì)，印刷廠業(yè)委會(huì)應(yīng)在工程結(jié)束后，對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，合格后一年后將上述保證金返還市供熱行政主管部門。工程施工時(shí)間為2014年9月4日至9月7日止。工程結(jié)束后，原告已將印刷廠車篷地面的管道鋪設(shè)完成且對(duì)管道地面進(jìn)行恢復(fù)。因被告印刷廠業(yè)委會(huì)未到庭對(duì)該工程質(zhì)量、驗(yàn)收是否合格等相關(guān)情況未進(jìn)行答辯、舉證，應(yīng)視為對(duì)該工程質(zhì)量驗(yàn)收合格。在供熱辦提交的證明中，供熱辦同意印刷廠業(yè)委會(huì)將工程質(zhì)量保證金10000元直接返還給原告供熱公司。被告王某某雖在2014年9月2日向供熱辦王景濤出具的收條中簽字已收到供熱辦保證金10000元，但王某某是為印刷廠業(yè)委會(huì)的整體利益且該收條上蓋有印刷廠業(yè)委會(huì)的公章，故王某某在該收條簽字的行為屬于職務(wù)行為。因此，原告讓王某某承擔(dān)返還保證金10000元，缺乏法律依據(jù)與事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。綜上，原告合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百六十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧安市印刷廠綜合樓業(yè)主委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日返還原告寧安市愛眾供熱有限公司保證金10000元；
二、駁回原告寧安市愛眾供熱有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告寧安市印刷廠綜合樓業(yè)主委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳寶民 審判員　　于延春 審判員　　王　卓

書記員：孫秀琪