上訴人（原審被告）：寧某康某醫(yī)院，住所地寧某縣城鳳凰北路。法定代表人：吳維海，系該院院長。委托訴訟代理人：范國利，河北建興人和律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住寧某縣。

上訴人寧某縣康某醫(yī)院上訴請求：依法改判或發(fā)回重審；上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人與被上訴人沒有形成借貸關系，原審法院認定上訴人于2013年8月9日從被上訴人處借300000元，原告當日將300000元現(xiàn)金存至上訴人銀行賬號是錯誤的。實際我單位沒有收到該筆借款，被上訴人沒有提供銀行賬轉賬或其它支付憑證，不能證實將該30萬元存入上訴人銀行賬號。被上訴人主張與上訴人2013年形成借貸關系與事實不符。被上訴人袁某某答辯稱，上訴人稱被上訴人沒有提供銀行轉賬手續(xù)，2013年8月9日通過中國銀行寧某支行，交款30萬元匯到上訴人賬戶，賬戶為10×××56，中國銀行客戶留存現(xiàn)金交款單已經法院，原審法院又讓我找到中國銀行寧某支行原始的留存單，通過邢臺銀行原始的第一聯(lián)原始繳款單交到原審法院。上訴人稱的集資憑證，是上訴人財務專用打印復印件交到了原審法院。原審原告向一審法院起訴請求：1.依法責令被告立即償還原告借款本金300000元及利息94807元，并自起訴之日起到償清為止按年息20%向原告計息；2.本案訴訟費及其他費用由被告承擔。一審法院認定事實：被告寧某康某醫(yī)院于2013年8月9日從原告處借款300000元，原告當日將300000元現(xiàn)金存至被告銀行賬號，被告向原告出具集資憑證一份，約定利率為年息20%。被告付息至2015年8月9日?，F(xiàn)被告尚欠原告本金300000元及2015年8月10日至2017年2月3日的利息89008元。一審法院認為，依法成立的借款合同受法律保護。本案中，寧某康某醫(yī)院向袁某某借款，雙方已形成借款合同關系。經原告催要，被告拒不返還借款本息，對原告要求被告償還借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張自2016年8月9日至2017年2月3日的利息89008元及自2017年2月4日到還清之日按年息20%的標準計付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的其他訴訟請求，于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，原審判決：一、被告寧某康某醫(yī)院償還原告袁某某借款本金300000元、利息89008元，并自2017年2月4日起按年息20%的標準向原告計付利息，自判決生效之日起十日內付清；二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3611元，由原告袁某某負擔54元，被告寧某康某醫(yī)院負擔3557元。二審期間，當事人沒有提交新證據。本院查明事實與一審查明一致。本院對一審認定事實予以確認。
上訴人寧某縣康某醫(yī)院因與被上訴人袁某某民間借貸糾紛一案，不服寧某縣人民法院（2017）冀0528民初618號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月25日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方是否形成借貸關系是本案爭執(zhí)的焦點，袁某某提交的2013年8月9日將300000元現(xiàn)金存至上訴人寧康某醫(yī)院銀行賬號的現(xiàn)金繳款單為證。上訴人寧某康某醫(yī)院訴稱的沒有收到該筆借款主張不能成立。原審法院認定寧某康某醫(yī)院向袁某某借款，形成借款合同關系。判決寧某康某醫(yī)院償還袁某某借款本金的訴訟請求，并無不妥。綜上所述，寧某康某醫(yī)院的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7222元，由上訴人寧某康某醫(yī)院負擔。本判決為終審判決。

審判長　董 建 一
審判員　解 寶 成
審判員　閆 海 燕

書記員：杜志乾