原告寧波市光陽三亞軸承有限公司。
法定代表人俞渭法，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告湖北凱帝動力機械有限公司。
法定代表人楊某某，該公司總經(jīng)理。
被告楊某某。
被告陳蕾。
委托代理人楊某某，系被告陳蕾之夫，特別授權(quán)代理。

原告寧波市光陽三亞軸承有限公司（以下簡稱“寧波光陽三亞公司”）與被告湖北凱帝動力機械有限公司（以下簡稱“湖北凱帝公司”）、楊某某、陳蕾合同糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員殷紅霞獨任審判，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告寧波市光陽三亞軸承有限公司委托代理人陳林，被告湖北凱帝動力機械有限公司法定代表人、被告陳蕾委托代理人暨被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，寧波光陽三亞公司與湖北凱帝公司自2011年起存在軸承購銷的業(yè)務(wù)往來，2014年11月3日，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)湖北凱帝公司截止2014年9月5日應(yīng)付寧波光陽三亞公司貨款793627.98元，2015年12月3日，湖北凱帝公司再次在上述對賬單上蓋章，并由公司法定代表人楊某某在對賬單上注明“情況屬實，公司盡快安排支付”予以確認(rèn)。同時，第三方荊州市正圓機械制造有限公司于2013年3月10日給湖北凱帝公司出函，表明湖北凱帝公司在荊州市正圓機械制造有限公司所購五臺車床款余額292000元已由寧波光陽三亞公司代為付清，該款由湖北凱帝公司直接與寧波光陽三亞公司結(jié)算。2014年9月28日，寧波光陽三亞公司就上述墊付的292000元向湖北凱帝公司發(fā)出催款通知，湖北凱帝公司于同年10月6日在該催款通知上蓋章，并注明“情況屬實，我盡快付清該款項”。
另查明，湖北凱帝公司股東為楊某某、陳蕾，2011年6月10日，該公司增加注冊資本2000萬元，增資后公司的注冊資本為3000萬元。2012年11月1日至2013年11月30日，湖北凱帝公司與環(huán)高樂器制造（宜昌）有限公司簽訂房屋租賃合同，由湖北凱帝公司租賃宜昌市江南大道××-×號房屋用于辦公。
上述事實，有原告寧波光陽三亞公司提交的《產(chǎn)品購銷合同》、《對賬單》、荊州市正圓機械制造有限公司于2013年3月10日出具的函、《催款通知》、驗資報告、股東會決議、房屋租賃合同以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。湖北凱帝公司與寧波光陽三亞公司建立有買賣合同關(guān)系，經(jīng)雙方對賬確認(rèn)湖北凱帝公司欠寧波光陽三亞公司貨款793627.98元；此外，寧波光陽三亞公司代湖北凱帝公司向第三方荊州市正圓機械制造有限公司支付了貨款292000元，湖北凱帝公司也同意直接與寧波光陽三亞公司結(jié)清該代付款，現(xiàn)寧波光陽三亞公司請求湖北凱帝公司支付該兩筆款項，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然雙方在合同和對賬單、催款單上均未約定逾期付款違約金，但《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”，故對于寧波光陽三亞公司對該兩筆款項主張按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院予以支持，但應(yīng)從寧波光陽三亞公司起訴之日起計算。對于寧波光陽三亞公司主張楊某某、陳蕾抽逃公司注冊資本，要求楊某某、陳蕾對湖北凱帝公司的上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)不充分，本院難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北凱帝動力機械有限公司于本判決書生效后十五日內(nèi)向原告寧波市光陽三亞軸承有限公司支付貨款793627元及代付款292000元，共計1085627元，并自2016年4月8日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款損失至實際付清之日止。
二、駁回原告寧波市光陽三亞軸承有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7512元，本院決定由被告湖北凱帝動力機械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：徐雨