原告：寧波銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道210號(hào)二十一世紀(jì)中心大廈第20、21、22層、101室。
　　負(fù)責(zé)人：徐雪松，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姬澤輝，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈美琳，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行與被告鄭某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姬澤輝到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.被告鄭某清償貸款本金人民幣30萬元、截至2018年7月21日的逾期利息20,443.55元及自2018年7月22日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(以30萬元本金為基數(shù)，按照年利率11.88%計(jì)算)；2.被告鄭某向原告支付律師費(fèi)19,022元；3.被告鄭某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：2016年4月21日，原、被告簽訂《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，約定最高貸款限額為30萬元，具體發(fā)放的每筆貸款的種類、幣種、金額、期限、用途、利率和還款方式等以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；該合同亦對(duì)計(jì)息方式、逾期利息等作出約定。被告于2016年12月26日借款30萬元，借款到期日為2017年12月26日，已還本金25萬元；于2017年1月2日借款10萬元，借款到期日為2018年1月2日；于2017年1月10日借款15萬元，借款到期日為2018年1月10日；約定利率皆為年利率7.92%，逾期利率皆為年利率11.88%。后因被告未按期還款，原告多次催告未果，故提起本案訴訟。
　　被告鄭某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，證明原、被告于2016年4月21日簽署合同，約定貸款雙方的權(quán)利及義務(wù)，具體發(fā)放的貸款以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；
　　證據(jù)2、《寧波銀行個(gè)人授信貸款借款借據(jù)》，證明被告的借款情況明細(xì)；
　　證據(jù)3、對(duì)賬單、試算表，證明被告涉案借款的償還、計(jì)息、逾期等相應(yīng)情況；截至2018年7月21日，被告尚欠本金30萬元和逾期利息20,443.55元；
　　證據(jù)4、《委托代理協(xié)議》、發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為向被告主張債權(quán)支出律師費(fèi)19,022元。
　　鑒于被告鄭某未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，截至2018年7月21日，被告鄭某尚欠原告借款本金30萬元和逾期利息20,443.55元。
　　又查明，《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》第七條第8款約定：“借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)過程中支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！痹鏋楸景冈V訟支出律師費(fèi)19,022元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告鄭某簽訂的《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約放款后，被告鄭某未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告要求被告鄭某歸還貸款本金30萬元并支付逾期利息20,443.55元的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)逾期利息的計(jì)算，原告主張的計(jì)算方式不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告為收回貸款支出律師費(fèi)19,022元，該費(fèi)用根據(jù)合同約定應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)，且金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告鄭某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行借款本金30萬元；
　　二、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行截至2018年7月21日的逾期利息20,443.55元；
　　三、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行自2018年7月22日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金30萬元為基數(shù)，按年利率11.88%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　四、被告鄭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失19,022元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,392元，減半收取計(jì)3,196元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：顧??權(quán)

書記員：顧??倩